Мотофорум.Ru

По мнению некоторых экспертов, возможное противостояние могло бы начаться в Ормузском заливе (для тех, кто не в курсе - это очень удобное стратегически место - можно контролировать более половины мирового потока нефти по морю).
и тут новость:

В Ормузском заливе произошла первая стычка военных.

Первая стычка в Ормузском проливе между ВМС США и иранскими военно-морским флотом.

Пентагон предоставил CNN документальные кадры, на них, пишет источник, иранские быстроходные катера на большой скорости приближаются на расстояние 450 метров к американскому кораблю-доку New Orleans.

Инцидент случился еще 6 января, когда ВМС США начали перебрасывать в район Персидского залива амфибийно-десантную группу кораблей и экспедиционный батальон морской пехоты.

Точно так же иранцы вели себя у берегов Кувейта, приближаясь к сторожевому кораблю американской береговой охраны. На борту катеров, по рассказам морских пехотинцев Америки, наготове стояли вооруженные стрелки. На предупреждения американцев иранцы никак не реагировали, продолжая дальше провоцировать военных.

НТВ напоминает: отношения Ирана с западными странами крайне напряжены. Осенью прошлого года МАГАТЭ заявило, что Иран продолжает работу над своей ядерной программой, целью которой, как подозревают США и их союзники, является создание ядерного оружия. Словам о том, что эта программа носит мирный характер, Запад не верит.

Опасений добавили масштабные военно-морские учения Ирана в декабре, сопровождаемые воинственной риторикой и пусками баллистических ракет. А на со стороны Европы ввести экономические санкции, Иран грозит перекрыть Ормузский пролив, который является стратегически важным для мировых поставок нефти.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/7819838/?frommail=1

мож пронесет? хотя там ТАКИЕ БАБКИ..

_________________
+7 (495) 504-31-20
"Боишься - не делай. Делаешь - не бойся." (с) Чингисхан.

Бред какойто!
Стрелки на катерах - против эсминцев!?! С винтовками что ли? БРЕД!!!

Какой смысл иранским военным развязывать войну с США - Ирану это не выгодно, тем более что у США мощнейшая армия в мире!!!
Скорее всего провокация со стороны США и попытка выставить Иран агрессором!
Когда надо было развязать войну с Вьетнамом - так же и сделали - заплыли в территориальные воды Вьетнама, напали первыми, а потом сказали что их обстреляли в нейтральных водах.

_________________
Свою жену не ругаю.
Её никогда не брошу.
Это ведь со мной она стала плохая.
А брал то я её хорошей..

Rulzen
вот только перед конфликтом инженеры Вьетнама не разрабатывали ядерное оружие. А Иран вообще страна с очень далеким от американцев устоем...

_________________
+7 (495) 504-31-20
"Боишься - не делай. Делаешь - не бойся." (с) Чингисхан.

По каким показателям?
Может ты хотел сказать высокотехнологичная?
По личному составу самая мощная армия Китая.
По танкам еще лет 10 назад были мы. На сейчас у меня данных нет.

В США очень не любят гибель своих солдат, и вообще как то всё очень странно получается, американцы выходят из Афганистана, задачи свои "самая мощная армия мира" +союзники по Нато не решили, как только они уйдут начнется обратный процесс, талибы вернут свои позиции. Американцы тут же попадают в новый конфликт, такое впечатление, что их нарочно содержат в состоянии войны. Состояние экономики в США сейчас не очень хорошее, если война будет легкая (с малыми потерями) то экономике будет хорошо, а если с немалыми то плохо.

Иран понимает что за него взялись, экономические санкции ослабят армию и уменьшат военно экономический потенциал, возможно они сознательно нарываются, пока у них максимальные силы.

А что там на самом деле там происходит - не с нашим счастьем.
Вопрос кто получит по сусалам не стоит, но вот чем это кончится и с какими потерями пиндосы это закончат вот в чём вопрос.

_________________
Бойтесь все, в глазах смерть на спидометре 25 ©

Гм. Не сказал бы, что эсминец находился в территориальных водах Северного Вьетнама на 100%. Эти данные пока что не рассекречены. Тем не менее, Во Нгуен Зиап подтвердил, что атака была. Так что не совсем верно говорить о провокации.

_________________
Six in - six out.
Правило "пяти П" - плохое планирование приводит к плохим последствиям.

к сожалению, само наличие в стране — в любой — ВПК, содержащегося государством, предрасполагает к войне. на армию работают тысячи предприятий, выпускающих материальную (танки, снаряды) и нематериальную (новые технологии) продукцию, которую государство вынуждено куда-то расходовать, чтоб обеспечить новые заказы. при достаточно сильном военном лобби в правительстве это самое правительство всегда найдет, с кем повоевать и на кого израсходовать ракеты и гранаты. боюсь, что политики в США оказались заложниками собственного ВПК. это не объясняет всего происходящего, но доля истины наверняка в этом есть.

вопрос второй: кому верить? помнится, дядю Саддама, вздернутого на виселице, обвиняли в производстве оружия массового поражения. когда та война кончилась и территории стали доступны для гражданских наблюдателей, никакого такого оружия там не оказалось, что Бушу пришлось открыто признать. так что хотелось бы получить какие-то более серьезные подтверждения обвинений в разработке ядерного оружия, чем слова "падла буду, оно есть!"

вопрос третий: зачем Иран провоцирует военный конфликт, залихвацки шныряя на утлых скорлупках вокруг по сути мирного плавучего дока? ответ может крыться в следующем. Черчилль, кажись, говорил, что "каждый раз, говоря о политике, мы говорим о деньгах". выгоден ли военный конфликт и экономические санкции Ирану? его рядовому населению — однозначно нет. а вот правящая верхушка любой экономически и дипломатически изолированной страны или даже территории (как ХАМАС в Палестине) в таких условиях имеет удивительное свойство богатеть и жиреть. на всём: на черных поставках оружия, на лишенной конкуренции закрытой экономике, на гуманитарной помощи — на всём. чего реально хочет Ахмадинежад, мы не знаем. это только версия.

вопрос четвертый: Ормузский пролив. его обещанная Ираном блокада вызовет недовольство совсем не США, которые имеют и собственные запасы обычной нефти, да еще и начинают промышленную разработку битуминозных песков, а взорвет отношения Ирана с Кувейтом, Бахрейном, Катаром и Саудовской Аравией. именно эти страны окажутся лишены (Саудовская Аравия в меньшей степени) возможности вывозить свою нефть танкерами из Персидского залива — а это основа основ их экономики и треть мировой добычи. вряд ли Ахмадинежад не учитывает последствий своих решений с этой стороны... на что он тогда рассчитывает и ради чего гонит г..но по турбам?

без достоверных ответов на эти вопросы делать прогнозы нереально и остается только наблюдать за развитием ситуации

_________________
Ветер в харю—Yahoo!ярю!

Вся экономика америкосов держится на войнах и агрессии. Иначе наступит крах.....
Государству претит статика, а динамика это война......

Интересно, а нелегальных иммигрантов, раз пошла такая пьянка, в армию или USMC берут? С последующей легализацией, естессна.

_________________
Моя Диверсия умеет падать только на левый бок -- но умеет это хорошо! И на правый научилась!

BloodCat раньше грин-карта была обязательным условием.

_________________
Six in - six out.
Правило "пяти П" - плохое планирование приводит к плохим последствиям.

ничем хорошим это явно не закончится)
США вообще довыделывается!

_________________
ПЕРЕХОДИ НА СТОРОНУ ЗЛА...
у нас есть печеньки

в местном регионе рулят по факту всем Сауды, Ливия хотела оттянуть на себя центр влияния, но ее быстро пригладили, и мало кто вякнул, ибо фигура Кадафи слишком суровая во многих аспектах и открыто его защищать мало кому интересно.
Ахмадинежад - совсем другая песня
чувак только с виду такой небритый , но яйки стальные и мозги что надо, одна фишка с торговлей нефтью за евро и юани чего стоит. естественно Штатам это очень сильный удар
а в текущем конфликте возможно еще и Китай втянется, если ему не предоставят серьезные гарантии поставок нефти от саудов или других соседей. но вот пойдут ли китайцы на подачки штатов - это большой вопрос.
одно видно четко, как с Ливией тут вряд ли пройдет
не стоит забывать что у Сирийцев вооружения дофига и больше.

а с катерами штука простая, есть целая куча противокорабельных ракет идущих на гиперзвуке , причем стартовая позиция может быть оборудована даже на небольшом катере.
а у Сирии официально заявлено наличие Яхонтов, а чего там есть неофициально фиг кто знает
при групповом выстреле с близкого расстояния, мало какая ПРО сможет ее сбить
и этих ракет мы напродавали куче стран средней и южной Азии
А учитывая то, что пендосы провалили совместные учения Нато с Францией, где авианосная группа пыталась обнаружить малую подлодку нового типа (неядерную), и в итоге подлодка всплыла внутри группы чуть ли не 7 раз из 10 необнаруженной, у пендосов яйки очень сильно сжались. ибо ранбше они боялись тотального удара с ядерной подлодки , а теперь у них есть проблемы и с небольшими глубинами, где такая парочка таких мелких подлодок могут расстрелять в упор всю группу, и может даже успеть свалить

и не стоит забывать про Фолкленды, как пример, того что даже небольшая страна с маленькой армией, может очень сильно покоцать превосходящие силы. а Сирия гораздо сильнее Аргентины

_________________
"За пять минут на мотоцикле человек может прожить больше, чем за всю жизнь" Б. Монро

Да нифига. Они только на мелких тяфкают, вот если-бы на Китай попёрли...

Генри Киссинджер: Барабаны войны не слышат только глухие



остальное тут:
http://rossia3.ru/quotes/all/7774

_________________
чего не знаешь - того не выдашь

адский старикашка!)

_________________
ПЕРЕХОДИ НА СТОРОНУ ЗЛА...
у нас есть печеньки