Хаос писал(а):Bespechny писал(а):
Не могу себя представить в виде "настучи на соседа"
а если сосед барыжит герычем?
Вопрос интересный
Но не думаю, что у меня есть шансы
- на такого соседа
- узнать, что у меня такой сосед
Обычно соседи с подобными "бизнес-моделями" либо уже давно на примете, либо это просто мне показалось.
Но если "як по-азбуке" - молча сдам, ибо не тот бизнес.
Диспетчер что смешного? Ты же учишь КоАП и в билетах он есть
Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд: Re: Дискриминация мото и беспредел дпс (Терпение терпилоидов) Bespechny ты не представляешь масштабы бедствия. Больше года плотного сотрудничества с органами, куча видео, брали с поличным на продаже , по твц даже в новостях показывали задержание "наркоторговца снабжавшего героином весь район" - и не могут посадить дважды сидевшего наркомана.
Нонсенс.
Но если я ему сломаю лицо то меня закроют вмиг
Ein Teil von jener Kraft,
Die stets das Böse will
Und stets das Gute schafft.
Диспетчер нет. Только страх наказания препятствует нарушению законов.
Лично я не вижу ничего преступного в том чтоб выпить пару бутылок пива и сесть за руль. Но штраф....
Ein Teil von jener Kraft,
Die stets das Böse will
Und stets das Gute schafft.
Хаос писал(а):ты не представляешь масштабы бедствия. Больше года плотного сотрудничества с органами, куча видео, брали с поличным на продаже , по твц даже в новостях показывали задержание "наркоторговца снабжавшего героином весь район" - и не могут посадить дважды сидевшего наркомана.
Нонсенс.
Мир победившего бабла.
Мораль - рисунки из A-Ha "Take on me"
Я на это смотрю в другой плоскости...но так же противно.
Вот забавно.
Я с тобой согласен.
Но это неправильно.
Право сильного...
Сраный мир, не находишь?
Интересно, а изменить можно...? Не как сто лет назад попытались....
На основании нового регламента требуют прекратить видеосъёмку
Добавлено спустя 22 часа 9 минут 7 секунд: Re: Дискриминация мото и беспредел дпс (Терпение терпилоидов)
Про видеосъемку ИДПС при исполнении.
Право снимать видео нам гарантирует ст29.4 Конституции: Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
Мусор может сказать, что по новому приказу (664) они имеют право запрещать видеосъёмку. Это намеренное введение в заблуждение и может квалифицироваться как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (УК РФ Статья 159.3), о чем и нужно сообщить мусору, который начинает петь про неподчинение и оформление по 19.3.
Существует исчерпывающий перечень причин запрещать съёмку и эту причину он должен назвать и ознакомить документально. Среди них есть пункт: «во время рассмотрения административного дела» ну или как-то так. Но....
Во-первых, все эти приказы и регламенты не распространяются на граждан. Они только для мусоров. Так что даже не нужно слушать про «новый приказ». Ты служивый – для тебя и приказ, а для меня Конституция и Федеральные Законы.
А во-вторых, по федеральным законам имеем следующее: КоАП РФ Статья 25.1. 1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Статья 26.2. Доказательства 2. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статья 26.7.2 КоАП РФ 2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
Итого: Я не снимаю тебя (как проститутку), а фиксирую на видео свои отношения с должностным лицом в качестве сбора доказательств для дальнейшего рассмотрения де инспекторала в суде и подачи жалобы на твои действия. Я снимаю всё что касается моей безопасности.
Хочет оформлять по 19.3 – пусть составляет протокол об отстранении от управления и протокол о доставлении, ну и свой сраный 19.3.
А в суде пусть докажет законность своего требования прекратить видеосъемку. В ответ получает заявление о превышении должностных полномочий и обвинение в мошенничестве.
Главное не забывайте - никакого панибратства с мразями. Они не «мотобратишки» и не «тожелюди». Они - функция государства. Не позволяйте пренебрежительного отношения к себе. Требуйте соблюдения закона и уважения к себе.
Выдержки из их любимого приказа 664: 43. В разговоре с участниками дорожного движения сотрудник обязан быть вежливым, тактичным, обращаться к ним на "Вы", проявлять спокойствие и выдержку, свои требования и замечания излагать в убедительной и понятной форме, исключая возможность ошибочного или двоякого их понимания.
(К инспектору можно обращаться на «ты», но он должен обращаться на «вы». Оскорблять инспектора нельзя, но можно, если очень душа просит, сказать что-то вроде «заманали всякие тридварасы тормозить и на бабло разводить», ну или на буй послать)
44. При разговоре с участниками дорожного движения сотрудник должен воздерживаться от:
- любого вида высказываний и действий дискриминационного характера по признакам пола, возраста, расы, национальности, языка, гражданства, социального, имущественного или семейного положения, политических или религиозных предпочтений; - грубости, проявлений пренебрежительного тона, заносчивости, предвзятых замечаний, предъявления неправомерных, незаслуженных обвинений; - оскорбительных выражений или реплик;
- действий, провоцирующих противоправное поведение.
(Т.е. на фразу «нарушаем?» можно отвечать «взятку вымогаем?» или «а чо ты такой жирный?»)
50. Разъяснения участнику дорожного движения сути совершенного им
нарушения должны даваться без нравоучений, убедительно и ясно со ссылкой
на соответствующие требования Правил дорожного движения и других
нормативных правовых актов.
(Все эти фразы «ну ты ж мужик, отвечай как мужик», «зачем ты нарушаешь?» и прочие бабские манипуляции должны пресекаться сразу. Найди работу мужскую для начала, а не побирайся на дороге. И закон соблюдай. Если я нарушил, то возбуждай дело об административном нарушении, а не в душу мне лезь в поисках причин.)
Уясните уже наконец – когда вы пытаетесь с ними вась-вась, то это воспринимается как заискивание и слабость – вас с улыбкой оформят или разведут на взятку.
Ну и вот ( человек рассказывает, что мусорам спускают план по протоколам, так что ваши «не нарушай и не накажут» засуньте себе туда, где ваша гражданская позиция скучает рядом с мечтами о светлом справедливом будущем.
Ein Teil von jener Kraft,
Die stets das Böse will
Und stets das Gute schafft.
Диспетчер писал(а):Ты правда считаешь, что главным мотивом соблюдения ПДД должно быть избежание наказания за нарушение, а не обеспечение безопасности дорожного движения?
Если ПДД разумные то нет, а если наши то да. Я не считаю что представляю угрозу безопасности если на свои 100кг выпил бутылку пива.
Хромой писал(а):Конституция уже давно ничего не гарантирует. Или ты это не понял еще?
не надо голословных обвинений. Для сутулых рабов и боженька ничего не гарантирует
Последний раз редактировалось Хаос Пт ноя 03, 2017 16:27, всего редактировалось 1 раз.
Ein Teil von jener Kraft,
Die stets das Böse will
Und stets das Gute schafft.
