Rulzen писал(а):На очевидный идиотизм ментов, по твоему, надо отвечать полным потаканием их прихотей?
Надо отвечать сразу...вариантов было много в том числе и звонок другу, если растерялась.
В конце концов неадекватов в органах хватает, труба завалена этими роликами.
Rulzen писал(а):завтра какой-нибудь удак в фуражке скажет что у тебя тормозные колодки неоригинальные
Не надо передергивать.
У меня есть свой личный опыт оспаривания постановления. Мне пришло письмо счастья за газон на 5 тыс. Добрый дедушка или бабушка или не знаю кто сфоткал меня через прогу на телефоне. Тачка стояла на дороге на неосфальтированном участке после ремонта.
Оспорил, отменили и таких случаев вагон! Но ничего не меняется.
А тут по сути один случай...скорее исключение из правил, развод, неадекват, и т.п. Выписать они могут все что угодно, в том то и дело. Как сделать так, чтобы могли выписать только то что по закону?
Решение как мне кажется простое и одно - на их планшетах в графе нарушений должен быть только список из вариантов, чтобы можно было только выбрать и НЕЛЬЗЯ написать произвольное нарушение и решение.
Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд:
Axon писал(а):Патамушта эта, Хайп.
Угробить кучу времени, сил, нервов, уверен еще и денег гораздо больше чем 250р - называется Хайп?
Мое мнение - эти ресурсы можно было бы потратить на куда более полезные и ценные задачи.
