Нужен тату-мастер-перфекционист, Мск-СПб.

[Geodozer]

Ничем кроме "так правильно" и "так принято" грамматика русского языка в 80% случаев никак не объясняется

Употребление -з- и -с- в приставках вполне логично объясняется, первая буква корня оглушает приставку, но Каток всё равно безпечно пихает -з- везде где можно

[Самоделкин96]

Я лично знал москвичей, кореннее некуда, они не склоняли, и ругались, когда кто-то склонял.

Да потому что все эти правила тупая формальность))
Вот взяли и решили что твАрог теперь неправильно, теперь только твОрог, а вот договор можно теперь как угодно ударять

[Самоделкин96]

Ничем кроме "так правильно" и "так принято" грамматика русского языка в 80% случаев никак не объясняется

Употребление -з- и -с- в приставках вполне логично объясняется, первая буква корня оглушает приставку, но Каток всё равно безпечно пихает -з- везде где можно

Я не отрицаю наличие логичных правил в языках)
Но вот давай попробуем разобраться, почему кОрова а не кАрова

[Самоделкин96]

Как полыхает в одном месте у белорусов, когда им говорят, что они живут в Белоруссии - это отдельная тема

Так это вроде только у вас, имперских, такая проблема)) Вроде как на/в Украине
Вроде любой знает, что страны Белорусия не существует, существует страна Беларусь и вот если склонять это слово- Белоруссии вообще не получится)

[Безпечный Каток]

Топонимы вообще не обязаны подчиняться правилам языка.
Попытки переиначить то, что устоялось за десятилетия, приводят к тому, что когда кто-то говорит "В Пушкине", приходится уточнять, в каком - который Пушкин, или который Пушкино

вот где я живу называется ПоповскоЕ т.к. было раньше на этом месте поповское поселение (они синюю глину добывали тут для постройки Рогачёвского Храма, в данный момент этот населённый пункт признан деревней. по правилам языка должно быть деревня ПоповскаЯ. но это совсем другой населённый пункт.

[Безпечный Каток]

Ничем кроме "так правильно" и "так принято" грамматика русского языка в 80% случаев никак не объясняется

а чем ещё грамматика должна объясняться как не принятыми правилами? правила на то и принимали, что бы было "так правильно" и "так принято"

В деревне у Ломоносова все окали и до сих пор без всякого понимания пишут О там где по уму А))

это ещё фигня. была в СССР одна баьа-министр. так она в слове из трёх букв делала пять грамматических ошибок и ей это сходило с рук.

[Безпечный Каток]

Ничем кроме "так правильно" и "так принято" грамматика русского языка в 80% случаев никак не объясняется

Употребление -з- и -с- в приставках вполне логично объясняется, первая буква корня оглушает приставку, но Каток всё равно безпечно пихает -з- везде где можно

и могу это резонно объяснить и обосновать. и кстати не везде. в официальной документации я пишу по правилам принятым Луночарским

[Безпечный Каток]

Употребление -з- и -с- в приставках вполне логично объясняется, первая буква корня оглушает приставку

большинство людей в слове безпечный (и многих других) произносят З, а не С и у них ничего ничто не глушит. где логика?

[Безпечный Каток]

Как полыхает в одном месте у белорусов, когда им говорят, что они живут в Белоруссии - это отдельная тема

Так это вроде только у вас, имперских, такая проблема)) Вроде как на/в Украине
Вроде любой знает, что страны Белорусия не существует, существует страна Беларусь и вот если склонять это слово- Белоруссии вообще не получится)

а как у вас неимперских получается слово рашка? ведь любой знает есть страна Россия
даже на латинице она Russia - Рассия/Руссия

[Самоделкин96]

а чем ещё грамматика должна объясняться как не принятыми правилами?

Правила должны быть последовательными и непротиворечивыми. А не "просто так принято"

а как у вас неимперских получается слово рашка?

Так это слово вроде только русские и используют))

[Безпечный Каток]

Правила должны быть последовательными и непротиворечивыми. А не "просто так принято"

с чего ты так решил? везде и всегда правила именно принимают. и среди них столько непоследовательности и противоречий...

[Самоделкин96]

Правила должны быть последовательными и непротиворечивыми. А не "просто так принято"

с чего ты так решил? везде и всегда правила именно принимают. и среди них столько непоследовательности и противоречий...

Вот поэтому филология не наука а писать можно как душе угодно

[Безпечный Каток]

Так это слово вроде только русские и используют))

нет, я его от многих читал. и от тебя вроде тоже

[Самоделкин96]

Так это слово вроде только русские и используют))

нет, я его от многих читал. и от тебя вроде тоже

Перепроверь свою инфу, мне не нравится это слово, оно не отражает сути явления))

[Безпечный Каток]

Вот поэтому филология не наука а писать можно как душе угодно

согласен полностью. именно так и делаю.
правила написания нужны лишь в официальных документах, что-бы не было кривотолков и недопонимания написанного.