"Благодарности" на форуме

[XPOH]

Лайк за Лайк за лайк!

Твое кунг-фу сильнее моего!...

Отправлено спустя 3 минуты 10 секунд:
Забанили Серегу...

[Виталий]

Забанили

Два раза на одну тему - не смешная шутка. Только странно что всего на день

Отправлено спустя 2 минуты 4 секунды:

совсем не по назначению

По теме - есть благодарности и есть награды. Все используется по назначению. В чем вопрос?

[fatcat]

эффект

Как обычно на мотофоруме :)

[M.I.C.H.]

В чем вопрос?

Каким образом в теме предложенной для обсуждения ты увидел "вопрос"?

Вопроса нет. У меня когнитивный диссонанс. Я не могу никого "лайкнуть", потому что будет написано, что я "поблагодарил", а это не так.

Серегу...

Вот тебе и все "кунгфу"

[Виталий]

Каким образом в теме предложенной для обсуждения ты увидел "вопрос"?

Правильно. Я его не увидел и именно по этому и спросил.

Я не могу никого "лайкнуть", потому что будет написано, что я "поблагодарил", а это не так.

В определенном контексте лайк и благодарность это одно и тоже.
Т.е. тебе нравится пост и ты благодаришь его автора за это.
Единственное искажение лайков - это источник информации. Но обычно оно касается дизлайков, которых форум лишен.
Так что можешь забыть слово лайк и высказывать благодарность таким путем.
Там под значком так и написано "поблагодарить..."

[M.I.C.H.]

Я его не увидел и именно по этому и спросил.

"Спросил" где вопрос, которого нет? Это что-то новенькое.
При этом это еще и

Правильно

Т.е. тебе нравится пост и ты благодаришь его автора за это.

Когда мне нравится пост, я могу сделать вот так: , например. И "осчастливить" автора.
И мне не нужна статистика, чтобы я знал скольких я "осчастливил" и сколько раз "осчастливили" меня.
И совсем не интересна статистика: "кто самый осчастливленный" или "кто самый любящий осчастливливать".

В определенном контексте лайк и благодарность это одно и тоже.

Это слишком сильно "притянуто за уши", тебе не удалось победить несоответствие этих понятий в моей голове.

[Виталий]

тебе не удалось победить несоответствие этих понятий в моей голове

Привыкнешь. Данная система не изобретена только что, а позаимствована. На многих форумах именно так все и работает

Спросил" где вопрос, которого нет?

Не "где" а "в чем"

При этом это еще и

Поясняю. Мною было замечено тобой непонимание системы благодарностей. Но в чем оно проявляется я понял не сразу. Я попросил уточнить в чем этого непонимание, применив данный оборот речи (в чем вопрос). Он не предполагает обязательного наличия вопросительного предложения в обсуждении. Более того данный оборот применим наоборот к обсуждениям без вопросов, но для продолжения которых его необходимо сформулировать. Вопрос может существовать как в принципе до моего поста, так и появиться после.

Для наиболее яркого примера можно можно пойти от обратного.
На прямой вопрос ответить общим вопросом будет либо глупостью, либо грубостью:

-В какую сторону нужно крутить болт, крепящий ротор генератора на мотоцикле ИЖ Планета?
-А в чем вопрос?
Глупость. Зачем отвечать вопросом на вопрос? Можно уточнить, если вопрос не подробный(не точный). Но уточнить нужно тогда не общим вопросом, а конкретным.

Далее:
-В какую сторону нужно крутить болт, крепящий ротор генератора на мотоцикле ИЖ Планета?
-А сам как думаешь?
Это уже грубость.

В общем проблемы у тебя не только с лайками.

И мне не нужна статистика, чтобы я знал скольких я

И совсем не интересна статистика:
Так не пользуйся и не интересуйся.

Я не говорю, что это прям какая-то полезная фича, но она используется.
У нас то понятно, что можно нафлудить и наставить смайликов. Но есть форумы (и у нас темы тоже), где лишнее сообщение не приветствуется, дабы не засорять тему. Но в знак того, что ты услышал ответ на свой вопрос, нашел полезную инфу и т.д. и т.п. ставится лайк/благодарность.

Надеюсь мой ответ понятен.

[M.I.C.H.]

Привыкнешь. Данная система не изобретена только что, а позаимствована. На многих форумах именно так все и работает

Здесь ты сильно ошибаешься. Система "благодарностей", она же "репутация" и т.д и т.п., к твоему сведению, имеет очень глубокие корни, настолько глубокие, что когда она вводилась, о "лайках" никто еще "слыхом не слыхивал", "думом не думывал".

И работала она, как задумывалась и как полагается. А извращать ее стали после массового наплыва в интернет рядового обывателя-лайкателя. Но даже не смотря на это по прежнему есть форумы, где "благодарность" это действительно благодарность и "отблагодаренный" там юзер действительно чего-то стоит.

Что касается "лайков" вообще, то я не "лайкаю" даже там, где "лайки" являются "лайками" т.к. считаю это идиотизмом и деградацией. Если мне что-то нравится или не нравится, я в состоянии оставить соответствующий комент вместо этого "порожняка".

Поясняю. Мною было замечено тобой непонимание системы благодарностей. Но в чем оно проявляется я понял не сразу.

Видишь ли какая штука, в первом посте я достаточно точно и предельно ясно описал проблему.
По крайней мере, всем, кроме тебя, было понятно о чем идет речь.

Может быть это просто с тобой что-то не так, раз тебе мерещатся несуществующие вещи?

В общем проблемы у тебя не только с лайками.

Какой оригинальный и ничем не обоснованный вывод, да ты просто сенсей софистики. Но немножко тебя огорошу. Придуманных тобой "проблем" у меня нет. Это твое сознание играет с тобой в причудливые игры.

Но есть форумы (и у нас темы тоже), где лишнее сообщение не приветствуется, дабы не засорять тему. Но в знак того, что ты услышал ответ на свой вопрос, нашел полезную инфу и т.д. и т.п. ставится лайк/благодарность.

Не знаю ни одного такого форума, где, к примеру, "спасибо" не приветствовалось бы.
Может ты все-таки перестанешь нести околесицу и высасывать из пальца придуманные на ходу заявления?

[bezpechniy katok]

хошь лайк, забирай уже огород...

лайк не нужен (я не понимаю их смысла). за "огородом" приеду как только док отпустит.

Отправлено спустя 11 минут 1 секунду:

Когда мне нравится пост, я могу сделать вот так: , например. И "осчастливить" автора.
И мне не нужна статистика, чтобы я знал скольких я "осчастливил" и сколько раз "осчастливили" меня.
И совсем не интересна статистика: "кто самый осчастливленный" или "кто самый любящий осчастливливать".

+100500

Поясняю. Мною было замечено тобой непонимание системы благодарностей. Но в чем оно проявляется я понял не сразу. Я попросил уточнить в чем этого непонимание, применив данный оборот речи (в чем вопрос). Он не предполагает обязательного наличия вопросительного предложения в обсуждении. Более того данный оборот применим наоборот к обсуждениям без вопросов, но для продолжения которых его необходимо сформулировать. Вопрос может существовать как в принципе до моего поста, так и появиться после.

Для наиболее яркого примера можно можно пойти от обратного.
На прямой вопрос ответить общим вопросом будет либо глупостью, либо грубостью:

-В какую сторону нужно крутить болт, крепящий ротор генератора на мотоцикле ИЖ Планета?
-А в чем вопрос?
Глупость. Зачем отвечать вопросом на вопрос? Можно уточнить, если вопрос не подробный(не точный). Но уточнить нужно тогда не общим вопросом, а конкретным.

Далее:
-В какую сторону нужно крутить болт, крепящий ротор генератора на мотоцикле ИЖ Планета?
-А сам как думаешь?
Это уже грубость.

В общем проблемы у тебя не только с лайками.

приятно осознавать, что я не один зануда :) даже поставил тебе "благодарность".

Здесь ты сильно ошибаешься. Система "благодарностей", она же "репутация" и т.д и т.п., к твоему сведению, имеет очень глубокие корни, настолько глубокие, что когда она вводилась, о "лайках" никто еще "слыхом не слыхивал", "думом не думывал".

И работала она, как задумывалась и как полагается. А извращать ее стали после массового наплыва в интернет рядового обывателя-лайкателя. Но даже не смотря на это по прежнему есть форумы, где "благодарность" это действительно благодарность и "отблагодаренный" там юзер действительно чего-то стоит.

Что касается "лайков" вообще, то я не "лайкаю" даже там, где "лайки" являются "лайками" т.к. считаю это идиотизмом и деградацией. Если мне что-то нравится или не нравится, я в состоянии оставить соответствующий комент вместо этого "порожняка".

+100500 аутентично.

[Виталий]

Здесь ты сильно ошибаешься

Просто у нас разные примеры. Я описал свой.

в первом посте я достаточно точно и предельно ясно

Я не сказал что ты описал плохо я сказал

я понял не сразу

ничем не обоснованный

Обоснованный. Я имел право задать данный вопрос и задал. Ты его исказил.

Не знаю ни одного такого форума

За "спасибо" не ругают, но на часовом и снегоходном можно часто вместо этого жмут кнопку. Т.к. многие темы ведутся годами без флуда. Лишнее сообщение в них не нужно.

Касательно смысла "благодарностей" в общем - на форуме смысл них вкладывается обществом. Нами. И каким он станет будет ясно позже.

И тогда совсем уж прямой вопрос. (Сейчас сойдемся на том что я пронес полную ахинею.)
Что в действующей системе прямо сейчас нужно поменять, чтоб лично тебя она устраивала? Ты утверждаешь что существует некий идеал.
Что она даже где-то работает. Какая она?

[bezpechniy katok]

а кто мне пояснит смысл "лайков"? не тут на МФ, а вообще в сети.

[Виталий]

кто мне пояснит смысл "лайков"? не тут на МФ, а вообще в сети.

В глобальном смысле тоже самое что смайлик, мем. Сокращение времени на выражение реакции.
В смысловом - лайк означает "понравилось". Нажимая лайк ты говоришь "мне понравилось"
В восприятии все очень сложно. Может быть разная значимость как на уровне сообщества, так и на личном.
От того и искажается их смысл. На ютубе лайк как средство продвижения и оценки качества контента. Вконтакте скорее как средство самолюбования для того кто лайкает и как солидарность с этим от лайкающего. В инсте тоже самое.
От того, глядя на это все, возникает вопрос: а зачем оно все на форуме?.
А как и любая другая статистика. А вот "вес" этой цифре мы придалим сами. Либо буду все клацать постоянно, либо отмечать наиболее полезных.

[M.I.C.H.]

Просто у нас разные примеры. Я описал свой.

Ошибочный

Я не сказал что ты описал плохо я сказал

Ну, хорошо, раз ты так хочешь, давай теперь поковыряемся во всем, что ты настрочил.
Начнем с этого:

Мною было замечено тобой непонимание системы благодарностей.

В каким именно месте ты внезапно это обнаружил?

Обоснованный. Я имел право задать данный вопрос и задал. Ты его исказил.

Обоснование это твое право задавать вопросы? И я его отобрал, тем, что "исказил". Э-э-э, а что именно я "исказил"?

За "спасибо" не ругают

Т.е. ты не видишь разницы между "не ругают" и "не приветствуется"?

И тогда совсем уж прямой вопрос. (Сейчас сойдемся на том что я пронес полную ахинею.)
Что в действующей системе прямо сейчас нужно поменять, чтоб лично тебя она устраивала? Ты утверждаешь что существует некий идеал.
Что она даже где-то работает. Какая она?

Ничего. Система отличная. Я обращался к людям.

[M.I.C.H.]

а кто мне пояснит смысл "лайков"? не тут на МФ, а вообще в сети

Кто по-умнее, тот зарабатывает на этом деньги, остальные дрoчеры.

[Виталий]

Но таки стоит добавить что если говорить о благодарностях на форуме, то это скорее должно быть благодарностью а не лайком. В легенде так и написано, что это благодарность. И если вопрос вM.I.C.H. в том, что он не может лайкать т.к. будет написано "благодарность", то так и нужно делать. Не нужно лайкать вообще. Можно поблагодарить путем нажатия кнопки, если система приживется. Если задаваться вопросом "зачем клацать кнопку вместо ответа?", то начать нужно с "зачем обращаться друг к другу по никнеймам?"