Важно! Создан прецедент по составу участников ДТП.

[spokoino]

Водителей, спровоцировавших ДТП других машин, обязали останавливаться!

Ну и ссылка на новость:
http://rg.ru/2015/11/01/prava-site.html

[GreenFox]

сообщения: Важно! Создан прецедент

ну вообще у нас вроде не прецедентное право........

[Виталий]

ну вообще у нас вроде не прецедентное право.

затао в основу одного разбератильства применяется резутат другого

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:
хотя по теме пока не изменят понятие дтп - такое вне закона.

ну спровоцировал... ноо нигде не написано что обязан, ибо не участник дтп

[bobrovka]

Интересно очень. Прочел само решение Верховного судьи. Там написано что водитель Табачков, спровоцировавший ДТП, уехал в места ДТП и ему вменяют 12.27 ч.2 (оставление места ДТП).

По моему мнению нужно указать, какой пункт правил ПДД и КоАП нарушил виновник Табачков, что его действия привели к ДТП.

[Страшила мудрый]

ну вообще у нас вроде не прецедентное право........

В узком понимании да, не прецедентное пока. Но! ВС РФ по сути создает новое право, игнорировать которое суды низших инстанций не могут.
По существу же отмечу, что давно пора привлекать по всей строгости негодяев, которые накосорезили и ехидно так "нет касания - нет ДТП".
Банальный пример: фура выезжает на встречку, а вы на мотоцикле вынуждены либо валиться на обочину, либо в лоб ему идти, ака Гастелло. В первом случае, нет "касания" - нет ДТП", а мотик в хлам, да и сам пострадаешь. Не правильно это.
Давно пора было решить эту проблему.

[Haltura]

Раньше в ПДД была статья создание аварийной ситуации .

[bobrovka]

Страшила мудрый ввести норму права за опасную езду. И прописать, что является опасной ездой. Только так.

[Страшила мудрый]

bobrovka, как видишь, и без подобной нормы можно обойтись. Другое дело, практика высших судов нестабильна - может меняться многократно при неизменности исходной нормы права. История российского права знает много таких примеров.

[Сергей Ф]

Едешь мимо, никого не трогаешь. Сзади два чайника полосу не поделили и один из них ткнул в тебя пальцем.
Это упрощенно если.
Есть еще категория "воспитывающих", в основном год назад права получивших. Такой индивид может обидеться на опережение и начать играть в шашки с материальным ущербом в конце недолгого пути. Опять виноват тот, кто якобы спровоцировал?

[Страшила мудрый]

Упрощенно они будут посланы в задницу, ибо все у нас необходимо доказывать.

[bobrovka]

Страшила мудрый слова двух терпил + выводы инспектора из группы разбора. Твоё слово одно.
3 против 1. Кто выйграл ?

На самом деле тупо подстава. А потом денежки вымогать будут. Заплати если хошь ВУ не потерять.

[Сергей Ф]

Страшила мудрый
Выдадут тебе запись с одного из регистраторов, где ты перестраивался.
Еще пример - тетенька испугалась Вашей машины (мотоцикла) и врезалась в столб.

[Страшила мудрый]

В административке у нас презумпция невиновности, а в гражданском процессуальном праве статья 56: "Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".

[Сергей Ф]

Страшила мудрый
А в жизни у нас 95% обвинительных приговоров. Разница, конечно, несущественная.

[Страшила мудрый]

Выдадут тебе запись с одного из регистраторов, где ты перестраивался.

Вот тогда и спрос. Все правильно.