Как вы вывели такую причинно-следственную связь?kert писал(а): если полиционер нарушил закон, значит он точно такой же нарушитель как и он, и с ним можно обращаться точно также.
Меня останавливали, посмотрели документы и отпустили.kert писал(а):Например в США запрещено просто так останавливать водителей. Если тебя, не нарушившего правила, остановила полиция, то если нет 100% досмотра всех водителей в это время/месте и то в ж. пьяный - то тебя отпускают, потому что полиция нарушила твои права.
Все просто. Чувак приехал и "взяв мотоцикл в руки" препятствовал его эвакуации. За это ему и впаяли 5 суток.MedvedSM писал(а):Я вот еще не пойму беспредела судьи.
Конечно просто, куда уж проще.Виталий писал(а):Все просто. Чувак приехал и "взяв мотоцикл в руки" препятствовал его эвакуации. За это ему и впаяли 5 суток.
А делать этого не мог. Если эвакуация незаконна - нужно ее обжаловать в установленном законом порядке.
Судью остальное беспокоить не должно. Она спросила зачем он приехал. Но так и не услышала каким образом он хотел ему помочь.
а это другой суд нужен.MedvedSM писал(а):А что эвакуация незаконная - это ниипёт никого.
Грохни его. Тебя будут судить за убийство, а ты доказывай оборону.MedvedSM писал(а):Приехал мент, забрал у тебя мот, кошелек и жену,
Да пожалуйста, другой, но только после того, как будет доказано, что штраф был правомерным. На тебе штраф, на тебе 5 суток сверху.Виталий писал(а):а это другой суд нужен.
Так в том-то и дело.MedvedSM писал(а):Опять же
За оказания препятствия судили одного, т.к. он "вырывал мотоцикл из рук" гибддшников.MedvedSM писал(а):Нарушение, как я понял, составили на одного человека.
За неисправность (какую конкретно до сих пор не понял из новостей и объяснений в интернете)MedvedSM писал(а):Почему эвакуировали 4 мотоцикла
Он остался на дороге (как сказали автобусной полосе) после задержания того самого парня.MedvedSM писал(а):и 1 автомобиль?
Тему не читал вообще?MedvedSM писал(а):Потому что они припарковались в неправильном месте?
когда последний раз штрафы получал?MedvedSM писал(а):другой, но только после того, как будет доказано
Его осудят за одно, а гаишника за другое. Только оказалось перелома не оказалось...MedvedSM писал(а):Вот человек сопротивляется, держится за мотоцикл, никому не угрожает, его оттягивают и ломают ему ногу.
В разных роликах говорится про разное.Виталий писал(а):Тему не читал вообще?
Держи ссылочку http://www.business-gazeta.ru/article/316810Виталий писал(а):Тему не читал вообще?
Вот именно. В одном про неподчинение и препятствие, в другом про задержание т.с. И лучше их не мешать. Так понятнее.MedvedSM писал(а):В разных роликах говорится про разное.
Ты опять же пропускаешь слово ЗАКОННОМУ. Была ли эвакуация законной, если в первом суде будет доказано, что нет? Было ли распоряжение сотрудника полиции законным, если эвакуация мотоцикла незаконна?Виталий писал(а):В одном про неподчинение и препятствие, в другом про задержание т.с. И лучше их не мешать. Так понятнее.
И точно так же на суде не будут судить вместе гаишников, водителей и сочувствовавшего
A)по умолчанию оно всегда законное.MedvedSM писал(а):слово ЗАКАННОМУ
Т.е. по букве закон если даже эвакуация была незаконна, то распоряжение "не мешать работать" вполне себе законное получается.1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
не все детали мне известны. знаю что жалобы в прокуратуру поданыMedvedSM писал(а):Или ты хочешь сказать, что будут?
