Мотоциклист погиб во время следственного эксперимента

[ПалСаныч]

Следственный комитет Нижегородской области возбудил уголовное дело по факту гибели 31-летнего мотоциклиста Дениса Бывшева во время следственного эксперимента по воссозданию ДТП. Об этом сообщает «Коммерсантъ».
Отмечается, что Бывшев согласился принять участие в эксперименте по просьбе своих знакомых, имеющих отношение к полиции. Молодой человек проехался на спортивном мотоцикле по влажной трассе, однако затем следователи попросили его превысить скоростной режим. На скорости 100 километров в час он упал и ударился головой о бордюр.
О смерти мотоциклиста сообщалось 12 октября.
Авария, которую пытались реконструировать сотрудники СК и ГИБДД, произошла в августе прошлого года. Водитель мотоцикла опережал автомобиль по правой полосе и врезался в автобус, выезжавший со второстепенной дороги. Здоровью мотоциклиста был нанесен тяжкий вред, из-за чего возбудили уголовное дело.
Издание отмечает, что нижегородские мотоциклисты ведут споры в социальных сетях на эту тему. Водители возмущаются тем, что эксперимент проводили в октябре на влажной трассе. Мотосезон уже закрыт, отмечают пользователи. Они критикуют сотрудников полиции, попросивших парня превысить скорость. Знакомые погибшего рассказали, что у Бывшева осталась беременная жена, которой правоохранительные органы, по их мнению, должны выплатить компенсацию.
Источник: Lenta.ru

[Виталий]

следственного эксперимента по воссозданию ДТП

Я что-то не понял. Это что за нормативная процедура такая? Краштест с человеком за рулем?

Вообще, конечно юридически виноват водитель, но это зашквар. Хотя СМИ могли что- угодно написать

[Jabberwocky]

и

[Гришеньka]

Жесть!!!!((((

[Ладо]

Если это действительно следственный эксперимент в рамках уголовного дела, то УПК прямо запрещает его проведение при наличии опасности для жизни и здоровья участвующих в нем лиц. В таком случае следователь, назначивший эксперимент может отвечать по УК за то что случилось.

[Serega iz Nvmskovska]

Если это действительно следственный эксперимент в рамках уголовного дела, то УПК прямо запрещает его проведение при наличии опасности для жизни и здоровья участвующих в нем лиц.

Любое транспортное средство изначально считается источником повышенной опасности. Подчеркиваю - не просто опасности, а повышенной! Следовательно, любой эксперимент с участиеv транспортных средств не зависимо ни от чего представляет опасность для жизни и здоровья участвующих в нем лиц, причем повышенную.

Не проводить вообще ни каких экспериментов???

Байкера силой ни кто не заставлял. Он сам переоценил свои возможности.

[Ладо]

УПК РФ Статья 181. Следственный эксперимент

В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц.

[Serega iz Nvmskovska]

Ладо, является ли при этом следователь экспертом что создаст опасность, а что нет? Или кто и как это должен определять?

Идет натягиваение совы на глобус. Проводился следственный эксперимент. Один из участников пострадал. Причина - он не справился с управлением, но общество пытаются убедить, что ему наперерез выскочил скользкий_снег/мокрая_вода/низкая_температура и т.д, в то время как следователь должен был сделать что?

Пострадавший потерял управление не в результате того, что эксперимент проводился с нарушением безопасности- ни кто не откуда не внезапно не выскакивал, посторонние в экспериментальной зоне отсутствовали, участники двигались строго по заданным траекториям с заданными скоростями и столкновения др. с другом не производили.

Что не так сделал следователь???

[Open]

Похоже на какой то сюрреализм

[Ладо]

Ладо, является ли при этом следователь экспертом что создаст опасность, а что нет? Или кто и как это должен определять?

Думаю, что определяется судебными экспертами, если против следователя уголовку возбуждают.
Следователь экспертом не является, первично он должен оценивать опасно/неопасно проведение.

[Serega iz Nvmskovska]

Если оценка опасно/неопасно в юрисдикции человека не обладающего специальной квалификацией, при этом несчастный случай произошел не по злому умыслу - ничего следователю быть не должно, а уголовное дело заводят в связи с событием - гибель, а не потому что подозревается конкретное лицо.

[Ладо]

Перспективы и квалификация по уголовке в этом случае непростой вопрос.

[Виталий]

УПК РФ Статья 181. Следственный эксперимент

В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц.

http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 9a4c6cd08/

Вот произошли некие события, которые повлекли тяжкий вред здоровью. Как в рамках понятия следственого эксперимента воспроизведение действий, потенциально повлекших тяжкий вред здоровью может безопасным. Это все равно что настоящий нож(ствол) дать и вместо маникенов на людях отрабатывать действия следственного эксперимента.

Другое дело что неизвестно кто конкретно был инициатором конкретных действий.

[Serega iz Nvmskovska]

Перспективы и квалификация по уголовке в этом случае непростой вопрос.

Всё верно. Следствие разберется (с)

[MedvedSM]

однако затем следователи попросили его превысить скоростной режим.

Интересный такой эксперимент.
Один мотоциклист чуть не убился на этом месте.
Эксперимент показал, что другой убился.

Да это один чувак стреляет в другого, но не убивает.
Следственный эксперимент показал, что при таких же обстоятельствах другого убъёт. Доказано.