МотоФорум.RU/Форум

Ruguj писал(а):Всем привет. Виноватых нет, адвоката моего перекупили. Правды я не добился и в мособлсуде)))
4 операции. Сейчас уже без железок.

Я так понял суд не усмотрел вину ни у одного из участников? Так ?

Тему вижу впервые. Прочитал, посмотрел фотки.

Ruguj, прежде всего рад что жив. Как состояние после всего этого? Насколько удалось восстановиться?

По поводу самого ДТП. Извините, но не верю в 50 км/ч и отлетающий мот на 30 метров на такой скорости после того как ему вырвало стакан с куском рамы.

По поводу 400 метров и 199км/ч. Ну может и не 199, но сильно за 100 сибер литровый за 400м разгонится.


С высоты пройденных нет мыслей признать что сам тоже виноват в случившемся и дать урок окружающим. Или это дело принципа?

Зы. Меня можно обвинить в чем угодно. В непонимании, сам не видел, жизни не нюхал и т.п. и т.д. Не обижусь.

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:

Axon писал(а):А на скока надо ? Мог бы и не отлететь вовсе.

хоть ответ на старое сообщение, но оглашусь. Мог на месте остаться, мог внутри машины. Оценивать не метры нужно, а в совокупности с повреждениями.

Ну если скорость была"хорошей", то уповать на правило пропусти того кто прямо, тож не совсем корректно. В правилах есть еще пункт, что "каждый вправе рассчитывать на то, что другие участники соблюдают правила", и тогда скорость является определяющим фактором виновности, если 60- то виновен водятел, если больше-то уже вопрос?

sergeyrr писал(а):В правилах есть еще пункт

Был. В правилах 1986года...

Виталий писал(а):Был. В правилах 1986года...

Посмотрел, действительно нет, но здравого смысла это не отменяет, и смерть большого количества мотоциклистов к сожалению тоже, ТС удивительно повезло, он должен богу молится что он жив, ну а про скорость реальную знает только он и больше никто. НИ ОДИН ВОДЯТЕЛ КОРОБКИ НЕ ХОЧЕТ НИКОГО УБИТЬ, НАША СКОРОСТЬ-НАША БЕДА! Летаешь, будь готов принести скорбную весть своим близким! Все очень просто.

Добавлено спустя 9 минут 59 секунд:
Соболезновать да, оправдывать-нет.Точка

sergeyrr писал(а):но здравого смысла это не отменяет

ну о факту да.
Есть пдд и есть его нарушение.
Маневр, создающий помеху участнику движения имеющему преимущество - нарушение пдд. Превышение скорости - нарушение пдд.
Раньше было просто. Фиг знает какая скорость - виноват маневрирующий. Сейчас, к счастью это перестало быть фактом. Но к сожалению могут "крутить" ситуацию в обе стороны.

Далеко ходит не надо... Междуреченск
И скорость небольшая, и мертв, и еще виноват оказался.
И мотоцикл остался на месте и мотоциклист. И ничего не оторвало и не разлетелось.

Ruguj есть еще ВС РФ и председатель ВС РФ, надо идти до последнего, но: "оставь надежду всяк сюда входящий" - это про ВС.
Я дважды доходил до ВС после 3х лет судов, 1й раз судьи были в адеквате и законное решение в нашу пользу. А вот 2й раз, при явном нарушении всех норм нижестоящими судами, ВС оставил ап.определение в силе.
Но пробовать всё равно надо, пиши, бумага всё стерпит.

С высоты пройденных лет, нет уже ни сил ни желания кого-то и чему-то учить. Это бесполезно)

Виноват не тот, у кого меньше повреждений или кто не пострадал телесно...

Я водитель и мото и авто... И пытаюсь рассуждать объективно, без ложной солидарности или предвзятостей.. ставлю себя на место водителя джипа... Подъехал я к перекрестку, всех пропустил (кого увидел), начал поворачивать налево... После того как начал поворачивать налево, я направо (в бывшем прямом направлении) уже не смотрю, я всех пропустил кого видел... И тут такая пуля в правый борт ба-бахх!!!... Тачка дорогая в хлам, куча гемора...
Я конечно там не был, всего не знаю, но пока у меня такая картинка вырисовывается...

В теме есть ссылка на другой форум, там всё подробно.
Есть интерес, почитайте.

XPOH писал(а):я всех пропустил кого видел...

Проблемы со зрением не избавляют от ответственности

madrider777 писал(а): Проблемы со зрением не избавляют от ответственности

Этому хотя бы есть физиологическое объяснение .а вот 200 ну или 150, по городу как объяснить.

Axon писал(а):.а вот 200 ну или 150, по городу как объяснить.

В принципе этому тоже есть физиологическое объяснение

Виталий писал(а):Далеко ходит не надо... Междуреченск

судя по видео в Междуреченске типичный ростовский пофигисткий стиль вождения коробок. мне как то хватило в своё время в РнД поездить, и для них это норма...

madrider777 писал(а):Проблемы со зрением не избавляют от ответственности

Я не буду спорить...
Просто попробуй представить себя на месте водителя джиппа и представь свои действия в обычной ситуации, когда ты едешь как обычно, обыденно, ничего особенного...
У тебя, кстати, авто есть?