ДТП на Ленинградке в тоннеле

[GreenFox]

Dem0nen0k писал(а):
Те вывезли полтора КАМАЗа всей этой дикой россыпи.

по фоткам сразу после аварии нет там полутора камазов...... насыпано не мало для аварии но и не много чтобы писать про полтора камаза.

[RAST]

И да, норматива по прибытию машины до места уборки нет ...и быть не может... есть норматив на приведение объекта в требуемое эксплуатационное состояние.
А время считается с момента обнаружения до момента устранение.
На момент обнаружение тоже есть свой порядок ( не менее строгий). Еще раз повторюсь ...там есть камеры диспетчерской службы, которая должна круглосуточно мониторить тоннель.
Наверно в момент свала мусора пошли покурить ..и до ДТП все курили.

[VALIUM]

там есть камеры диспетчерской службы, которая должна круглосуточно мониторить тоннель.

И **** ли в них видно? Я даже с регистратора идущей следом машины никакого мусора на дороге не разглядел. Потом, когда фотку во весь экран кирпичей на дороге показали- тогда только стало видно. В марте надо помидоры дома на подоконнике поливать, а не на моте жарить в темных тоннелях...

[Subar4enko]

А чего упал то? На гуане тормозить что ли начал?
Я думал там реально камни как в горах, на видео грязь просто размазана по асфальту.

[Vadimich]

Гайцы могут запросить записи с камер. Записи хранятся на серверах 30 дней

[RAST]

И**** ли в них видно? Я даже с регистратора идущей следом машины никакого мусора на дороге не разглядел. Потом, когда фотку во весь экран кирпичей на дороге показали- тогда только стало видно

А что в них видно ...с правовой точки зрения ...это заботы дорожной службы. И тебя этот вопрос как пользователя не должен волновать.
Ты пострадал по моему мнению в результате не нормативного содержания данного участка дороги.

Пусть они прокуратуре и суду объясняют, что приняли в эксплуатацию объект оборудованный камерами с которых не хрена не видно ...они еще и за это получить могут.

Тут дело выигрышное ..нужен грамотный адвокат. И да надо было в травмпункт еще сходить и найти пару тройку синяков и ссадин. Это + к моральному ущербу.

[VALIUM]

Тут дело выигрышное ..нужен грамотный адвокат.

Я грамотный адвокат - и дело тут проигрышное.

[RAST]

Обоснуй? ради общего развития

[VALIUM]

Я выше дал ссылку на пункт ПДД и все расписал. Такой же формулировкой будет постановление в группе административной практики ГИБДД. По-русски- виноват сам. Двигаться нужно с такой скоростью, которая позволяет разглядеть препятствия на дороге и снизить скорость вплоть до полной остановки. В идеале перед туннелем нужно (на стыке освещенности) снижать скорость, что пилот не сделал. Если пилот пойдет к адвокатам- они ему скажут: "Дело сложное, нужно заниматься. Позиция по делу есть. Есть варианты выиграть дело. Неси деньги в кассу." Я сказал честно- дело пустое, я бы не стал его брать. Но если пилот захочет попытать счастья в поиске правосудия- флаг ему в руки и бронепоезд навстречу.

[Subar4enko]

У меня вот попрос к автору. Он понимает свою вину и ответственность? А то принято всех вокруг винить в своих бедах. Елы палы, неужели ***** на дороге не видно? Оно же не прям под колёса упало. А если не видно, в ПДД всё четко написано. Скорость должна соответствовать видимости.
Так то можно и в гололёд выехать, раздолбаться и потом на дорожников валить что не полили реагентами.

Добавлено спустя 39 секунд:
VALIUM +++

[RAST]

Ну блин опять. Ребят ... давай те еще раз поговорим про ситуацию когда один водитель двигался по встречке и влетел в водителя который в том же направлении совершал с крайней левой полосы левый поворот.
Виноват ...извините водитель который поворачивал на лево, а не тот который двигался в нарушение ПДД по встречке.
Я это к тому, что даже если мот превысил скорость ...что еще доказать надо ..... он все равно попал в ДТП по причине не удовлетворительного содержания проезжей части.
Он же в ДТП влетел не из-за того, что не справился с управлением (главное чтоб так не написали в чистом виде в группе разбора) .... А ДТП случилось в следствии наезда на препятствие (мусор), которого быть не должно.
Я так все это вижу. Ладно ..ТС отпишись че там в разборе написали ...интересно как то.

[VALIUM]

Виноват ...извините водитель который поворачивал на лево, а не тот который двигался в нарушение ПДД по встречке.

Даааа... Тяжко у Вас с ПДД. Вина будет обоюдной.

[RAST]

Она будет обоюдной, если оба водителя на это согласятся. Схавают то, что предложит им гаец ...для которого такой ход событий проще всего.
Пусть решение об обоюдности в описанной ситуации будет вашим решением.
Я придерживаюсь иной стороны. И да подобных ситуаций полно. Виноват водила который как не странно поворачивал по правилам, так как не убедился в безопасности своего маневра.

[VALIUM]

Виноват водила который как не странно поворачивал по правилам, так как не убедился в безопасности своего маневра.

Сильно. Оказывается нужно при повороте налево смотреть в зеркало ЗАДНЕГО вида, а не обгоняет ли кто меня ПО ВСТРЕЧКЕ.

[Рыбак]

Сильно. Оказывается нужно при повороте налево смотреть в зеркало ЗАДНЕГО вида, а не обгоняет ли кто меня ПО ВСТРЕЧКЕ.

Как это ни грустно. ДА.