СУБРОГАЦИЯ. Росгосстрах прислал письмо..

[FomuL]

..обычное письмо от 23.03.16 с предложением добровольно оплатить часть ущерба другому участнику ДТП, в котором я виновен.
Что изложено в письме:
в результате дтп с 2-мя участниками, произошедшего по моей вине, второму участнику (а/м) были причинены мех. повреждения.
А/м, как и я, застрахован в РГС, которой выплачен ущерб на сумму ~800 тыс. Согласно ст. 965 ГК РФ, РГС имеет право требовать возмещение ущерба с виновника (меня). Мне предлагается в течение 20 дней с момента получения письма выплатить ~7 тыс.
Что приложено к письму (копии):
- справка о ДТП, в которой 3 участника, причем: я почему- то указан первым (и в повреждениях мота вообще отмечено "передняя
часть мото"), а/м в т.ч. вменяется ст.12.151 КоАп (хотя он врезался в стоячего) и а/м застрахован в "Ингосстрахе";
- акт осмотра а/м (меня никто туда не звал и не сообщал никаким образом)
- перечень работ и запчастей со стоимостью (включая перед авто, т.е. весь комплекс)
- платежное поручение с оплатой услуг автосервиса

Фото письма, моих показаний при ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении под катом

Скрытый текст

,

,

,

А вот как это было (16.10.15): http://youtu.be/Egby7GHdr1g

Продолжаю..
..страховался в марте, лимит ответственности, указанный в договоре, - 160 тыс., дтп было в октябре 2015, а письмо датировано 23 марта 2016). О первом участнике ДТП (в которого врезался второй) - ни слова в письме.

Обращался за юр. консультацией - где обратили мое внимание на все указанные нюансы - и рекомендовали это дело не откладывать в долгий ящик, ибо РГС подождет, подаст в суд, где светит присуждение выплаты мне без разбирательства и пиши-пропало.Или как вариант пойти на них в атаку, мол, "толкаете мне какую-то ДИЧЬ!" - и еще компенсацию может взять.

Смущает возможность повторного такого письма.. Да и вообще. Странно это :/

..продолжение истории - Внимание!

Пообщавшись с юристами и перерыв многократно инет на эту тему, выяснил:
- досудебное урегулирование в данном случае не требует ответа от ответчика (т.е. страховой достаточно зафиксировать факт отправки письма, - отсюда и обычное письмо);
- факт оценки ущерба важен для непосредственного ответчика (если клиент предъявляет требование страховой) - меня на нее могут вполне и не звать; это мое право - в случае несогласия - требовать экспертизы (но не обязанность страховой!);
- для целей досудебного урегулирования ущерб может быть рассчитан любым способом - и предъявлена сумма исходя из воли предъявителя (здесь, как выяснилось, исходили из расчета: 2 виновника, - т.е. ущерб пополам за вычетом покрытия в 400 (!!) тыс.). Почему 400? - по новому закону об ОСАГО...
- гарантией отсутствия последующих претензий является досудебное соглашение (заключается со страховой) - если потерпевший предъявит дополнительные требования - вопрос будет решаться в суде, где в т.ч. можно будет оспорить и досудебное соглашение (например, по итогам экспертизы уменьшить сумму выплат, тогда страховая д.б. вернуть деньги).

Все это впоследствии подтвердилось / узналось в страховой, было заключено соглашение, внесена оплата..
..надеюсь, продолжения не последует..)

Всем удачи на дорогах!

[SvirepiyBambr]

есть опыт, когда через 5 лет после дтп прилетает исполнительный лист в сбербанк, во выигранному через три года после дтп страховой компанией делу о суброгации.
если есть возможность, имхо, лучше не платить. зажрались они.
а вообще мне непонятно ценообразование. если лимит ответственности 160000 а выплатили 814000 то субрагация должны быть на 654000.
там в платежке точно реквизиты страховщика?

[Шланг]

Вот именно что втирают какую то ДИЧЬ! Что за автомобиль такой Ямаха? Из материалов вообще ничерта непонятно кого правым кого виноватым признали, неужели даже постановления небыло? Группа разбора была? Что на ней решили? Я правильно понимаю что в отношении тебя отказ в возбуждении дела об административном правонарушении? Тогда с какого лешего они вообще с тебя денег просят?

[Uhansen]

Скорее всего каско было. А по калькуляции стоимость сходится? Т.е. лимит по осаго + 7т.р.
Автор, если решишься платить, то просто бери с них справку что ущерб полностью возмещён, претензий не имеем. Как то так.

[Markh]

А, что с мотоциклистом? Эт же не ты?

[Serega iz Nvmskovska]

..страховался в марте, лимит ответственности в договоре - 160 тыс.,

А/м, как и я, застрахован в РГС, которой выплачен ущерб на сумму ~800 тыс.

Чот мало они тебе выставили. Должны были 800-160=640т.р.
Ошиблись штоле? Может они не 7, а 700 просят? Ты уточни.

[TBX]

- перечень работ и запчастей со стоимостью (включая перед авто, т.е. весь комплекс)

есть такая практика распределения всего ущерба ДТП на последнего вставшего в очередь.
некая логика, пусть и ущербная, в этом есть, типа первые два только бамперы поцарапали (ты же не сможешь доказать обратного, так как поверх тех повреждений нанёс новые), а последний типа повредил сразу две машины.
но эта практика для авто. возможно в следствии судебных экспертиз вполне удастся доказать что веса мопеда хватило только на одной тачке чуть бампер зацепить. чтобы это рассматривалось не как одно ДТП, а как два- ты типа повреждения только одной (второй) машине мог нанести.

[quio]

Любые письма, просто положенные в почтовый ящик, а тем более с предложением выплаты денег, можно и нужно выбрасывать в туалет. И до получения официального уведомления вообще не рыпаться, разве что по желанию подстелить себе соломки и подготовиться, но без контактов с другими участниками.

Я подозреваю, что 800к - это общий ущерб авто. Мотоцикл там разве что бампер поцарапал да фару разбил, поэтому и хотят 7к (видимо, посчитали ущерб от мото в 167к). Я бы судился, но только после реального начала движухи, а пока готовился бы к разборкам.

[FomuL]

У а/м было каско, тоже в РГС (они приложили полис страхования).
..я, когда внимательнее калькуляцию почитал, примерно вышел на общую стоимость по задней части авто в размере около 180к (с работой). Учитывая, что еще страховой мог применяться износ - и что я очень грубо все суммировал (там хз, что - откуда) - за вычетом страхового покрытия ущерб приближается к 7к..
Насчет справки согласен, как раз с этой мыслью и собирался к ним ехать на разговор.
- а на группе разбора (если она была) я не был - и справка о ДТП как-то убого составлена.

[quio]

FomuL, если по твоим расчетам все бьется нормально и не хочется связываться с судом, то тебе, как минимум, повестка на подготовку дела к судебному разбирательству придет, а то еще и досудебка от страховой. Тогда и заплатить.

[Шланг]

Тут вот чего неясно, страховая утверждает что ТС нарушил пункт 10.1 ПДД РФ. А исходя из чего она это утверждает? Было вынесено постановление? ТС был выписан протокол? Или может группа разбора так постановила? ГДЕ это отражено кроме как в письме? Из документов вижу только отказной в возбуждении, нихрена непонятно кому там и в чем отказывают

[noki]

Простите, а кого признали виновным в ДТП?

[Billy.Bob]

Писатели, вы видео гляньте.
Ауди причалило в какую то консерву и остановилась, а мот причалил в стоящую ауди.
Мот виновен на 100%, что и написано в постановлении "ничего не нарушил, тупо причалил в попу".
Страховая за жопец ауди выплатила 167 рублей, 7 хочет с мота.
Я бы заплатил и забыл.

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

Из документов вижу только отказной в возбуждении, нихрена непонятно кому там и в чем отказывают

Отказ в возбуждении административки, т.е. штрафа не будет.
Если ты причаливаешь в жопец, за это нет штрафа, но ты виновен.

Добавлено спустя 51 секунду:
Например, машина выскакивает на встречку и там столкновение.
Водила виноват, но у него еще и права заберут за выезд на встречку.

[Jackill]

надо было с расширением делать осагу и проблем не было бы, всегда так делаю и на мот и на авто, 160 тр нынче мелкая сумма для железа. у некоторых авто фара стоит под 200 тр

[kvo4er]

Jackill, как бы не так - сейчас расширение на кучу ТС перестали делать, старше 5 или 7 лет многие страховые отказывают - мне ни ресо ни ингос не сделали - машине 14 лет, байку 28 .. в ингосе передо мной парень хотел сделать обучную осаго на газ21 - машина после реставрации, как с конвейера - даже в обычной осаге ему отказали - отправили на осмотр на каширку к экспертам, сказали , что все газы у них теперь так страхуются по осаго