Отморозь расстрелял двоих форумчан из травмата

Без комментариев...
Сообщение
Автор
Аватара пользователя
Hardy
На форуме: 15 Лет 2 Месяцев 12 дней
Сообщения: 374
Зарегистрирован: Пн янв 19, 2009 16:41
Откуда: Москва
Мотоцикл: Honda CBR 600RR
Пол:
Контактная информация:

Re: Отморозь расстрелял двоих форумчан из травмата

#406 Сообщение Hardy » Вс ноя 25, 2012 15:36

Радость ! :-) :-)

Аватара пользователя
BAD BOY
На форуме: 12 Лет 1 Месяц 13 дней
Сообщения: 281
Зарегистрирован: Сб фев 18, 2012 08:23
Откуда: Ульяновск
Имя: Андрей
Мотоцикл: сузуки
Пол:

Re: Отморозь расстрелял двоих форумчан из травмата

#407 Сообщение BAD BOY » Вс ноя 25, 2012 15:47

Узнать бы куда чуханов отправят , если в Ульян. обл . , дайте наводку , на свободу они откинутся ... в чёрных мешках.

Ыфмфпу
На форуме: 11 Лет 5 Месяцев 10 дней
Сообщения: 692
Зарегистрирован: Вт окт 23, 2012 02:46
Откуда: Krasnodar
Имя: Сергей
Мотоцикл: HONDA CBF600SA 2011
Пол:

Re: Отморозь расстрелял двоих форумчан из травмата

#408 Сообщение Ыфмфпу » Вс ноя 25, 2012 16:00

Хм.. пичалька...
У нас в городе джиперы дружат с двухколесными и весело вместе кувыркаются в лесу. Действительно на кол с..ку

Аватара пользователя
ПАРАШУТИСТ
На форуме: 12 Лет 10 Месяцев 4 дней
Сообщения: 2078
Зарегистрирован: Ср июн 01, 2011 21:06
Откуда: Москва , Тушино которое южное
Имя: Сергей
Мотоцикл: YAMAHA XVS1300A Midnight Star
Пол:
Контактная информация:

Re: Отморозь расстрелял двоих форумчан из травмата

#409 Сообщение ПАРАШУТИСТ » Сб янв 05, 2013 10:36

ну вот как то так всё решилось ..... хотя и смягчающие вину обстоятельства появились , и помощь следствию , много бреда , вообчем грамотный адвокат как я вижу это большое дело и даже уже на одну статью меньше стало , а изначально висело до 14-ти лет как следаки говорили , ну хоть так
Вообчем всем спасибо за помощь и поддержку , вроде пока это дело зкрылось ........







Судья Таращенко А.С. . Дело № 22- 16923

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Симагиной Н.Д.
судей Генераловой Л.В. и Аграровой Е.А.
при секретаре Майзике К.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Тушинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Р.М. Ферзаули и кассационные жалобы адвоката Сташевского С.Г. и осужденного Скоринова А.А.
на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2012 года, которым
Скоринов Алексей Александрович 08 июля 1981 года рождения, уроженец г. Москвы, ранее не судимый,
осужден по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию:
по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ – в виде шести лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,
по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно Скоринову определено наказание в виде семи лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения – заключение под стражей оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания исчислен с 29 марта 2012
Постановлено взыскать со Скоринова А.А. в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования 49 322 руб. 28 коп., в доход бюджета г. Москвы в лице Департамента здравоохранения г. Москвы 158 852 руб.69 коп., в пользу потерпевшего К. в счет возмещения морального вреда 1 000 000 рублей и в пользу потерпевшей К. в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей.

Исковые требования потерпевших в части возмещения Скориновым А.А. материального ущерба, причиненного преступлением, переданы на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.
Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., мнение прокурора Тетеркина С.Г., просившего приговор суда изменить по доводам кассационного представления, выслушав потерпевших К. и К., просивших приговор суда оставить без изменения, адвоката Сташевского С.Г. и осужденного Скоринова А.А.., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скоринов А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, в отношении двух лиц.
Преступление совершено 15 марта 2012 года, в Москве, в отношении потерпевших К. и К., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Он же, признан виновным в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено 15 марта 2012 г. в Москве, в отношении К., при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Скоринов А.А. виновным себя признал.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, поскольку противоправные действия Скоринова А.А. по причинению тяжкого вреда здоровью К. и К. с применением травматического оружия, сами по себе представляют угрозу жизни и здоровью человека, соответственно все противоправные действия Скоринова А.А., связанные с производством выстрелов в К. и К. потерпевшими воспринимались как реальная угроза жизни, в связи с чем, действия Скоринова А.А. , который вставил ствол пистолета в рот потерпевшей К., в этой части не требуют дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Предлагается приговор изменить, действия Скоринова А.А. квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, исключить указание о применении ч. 3 ст. 69 УК РФ, снизить назначенное Скоринову А.А. наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе адвокат Сташевский С.Г. в защиту интересов Скоринова С.Г., выражая свое несогласие с приговоров, указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание Скориновым А.А. своей вины, явка с повинной, активное способствование следствию в раскрытии преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и неработающей жены, положительные характеристики, а также указывает на отсутствие у осужденного мотива совершения преступления, поскольку с потерпевшими у него были приятельские отношения, в связи с чем, считает, что преступление Скориновым А.А. совершено в состоянии временного помешательства в форме патологического опьянения, в связи с чем, защита ходатайствовала о допросе в судебном заседании врача-докладчика, принимавшего участие в АСПЭ в отношении осужденного, однако в удовлетворении ходатайства судом было необоснованно отказано. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения на более мягкий.

В кассационной жалобе осужденный Скоринов А.А., выражая свое несогласие с приговором в силу его чрезмерной суровости, просит учесть смягчающие обстоятельства, явку с повинной, признание своей вины , наличие на иждивении несовершеннолетних детей и. в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, снизить назначенное наказание, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, вопрос о гражданских исках направить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Скоринова А.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре.

Так, вина осужденного Скоринова А.А. подтверждается показаниями потерпевших К., К., свидетелей Р., К., Р., заявлениями потерпевших, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключениями эксперта, явкой с повинной, заключениями судебно- медицинских экспертиз и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, почему принимает одни доказательства и отвергает другие.

Доводы кассационной жалобы защиты о том, что судом не установлен мотив совершения осужденным Скориновым А.А. преступления является несостоятельным, поскольку . судом установлено, что преступление осужденным совершено на почве внезапно возникших неприязненных отношений, что подтверждено показаниями потерпевшей К. о том, что примерно в Новогодние праздники между ней и К произошел серьезный конфликт, а , поскольку Скоринов поддерживал дружеские отношения с К, она поняла, что Скоринов пришел в ее квартиру защищать К, т.к. в тот момент, когда Скоринов А.А. вошел в квартиру он спросил ее зачем она всех ссорит.

Из показаний потерпевшего К. в судебном заседании также следует, что войдя в квартиру К., Скоринов А.А. на повышенных тонах стал высказываться о ссоре, произошедшей между К и К.

Факт имевшей место ссоры, произошедшей между К. и К, подтвердили и свидетели Р., Р.

При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу о том, что преступление осужденным совершено на почве внезапно возникших неприязненных отношений.

Также несостоятельны доводы кассационной жалобы адвоката Сташевского С.Г.о том, что, по его мнению, преступление Скориновым А.А. совершено в состоянии временного помешательства в форме патологического опьянения, в связи с чем, защитой заявлялось ходатайство о вызове в судебное заседании врача-докладчика, принимавшего участие в амбулаторной экспертизе.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Скоринов А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал таковыми ранее. В период совершения инкриминируемого ему деяния у Скоринова А.А. не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики(в том числе, патологического опьянения), он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу Скоринов А.А. не нуждается.

Оснований сомневаться в выводах экспертизы, проведенной компетентным специалистом, с соблюдением порядка, предусмотренного УПК РФ, по делу не имеется и не установлено.

Ходатайства, заявленные в судебном заседании участниками процесса, в том числе и о вызове в судебное заседание врача-докладчика, принимавшего участие при проведении Скоринову А.А. амбулаторной экспертизы, судом рассмотрены и разрешены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона. Мотивы отклонения ходатайства приведены в принятом им решении.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационного представления о том, что действия Скоринова А.А. подлежат квалификации по п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку, как установлено судом, Скоринов А.А., находясь в квартире по адресу : Москва, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к К. и К., имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью К. и К., произвел из имеющегося у него травматического (газового) пистолета марки МР-79-9ТМ не менее 4 выстрелов в голову и спину К. причинив тяжкий вред здоровью К., Скоринов А.А. произвел не менее 5 выстрелов в голову К., причинив ему телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После совершенных действий, при попытке К. оказать ему сопротивление, Скоринов А.А. нанес последней не менее двух ударов ногами по голове и различным частям тела, а затем вставил ствол указанного выше пистолета в рот К. и высказал угрозу убийством, при этом у К., с учетом преступных действий Скоринова А.А. и характера причиненного вреда здоровью потерпевшим имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.

Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного, суд дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 1 ст.119 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ и привел мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данных составов преступлений. Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется.

При назначении осужденному Скоринову А.А. наказания судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о его личности, учтены явка с повинной, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, при назначении Скоринову А.А. наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ , судом нарушены требования уголовного закона, и при назначении наказания в виде ограничения свободы сроком на один год, не установлены ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ.

Учитывая, что Скоринов А.А. ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, судебная коллегия считает возможным смягчить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 119 УК РФ до обязательных работ.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мотивирован, дан с учетом всех обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности содеянного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Гражданские иски, заявленные прокурором в интересах Московского городского фонда обязательного медицинского страхования , в интересах Департамента здравоохранения г. Москвы, а также исковые требования потерпевших К. и К. о возмещении морального вреда, рассмотрены судом с учетом требований закона, и оснований для передачи указанных исковых требований для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2012 года в отношении Скоринова Алексея Александровича изменить:
назначить Скоринову А.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ , путем полного сложения наказания, назначенного по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, пересчитав в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, наказание, назначенное по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ в лишение свободы, окончательно Скоринову Алексею Александровичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет семь месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление и кассационные жалобы без удовлетворения.
В РАЮ ПАХНЕТ БЕНЗИНОМ !!! И НЕЕРБЁРД !!!

irito
На форуме: 13 Лет 12 Месяцев
Сообщения: 628
Зарегистрирован: Вт апр 06, 2010 16:49
Откуда: королев МО
Имя: ирина
Мотоцикл: KTM Duke 200
Пол:
Контактная информация:

Re: Отморозь расстрелял двоих форумчан из травмата

#410 Сообщение irito » Вт янв 08, 2013 19:45

Сереж, я что то не поняла. Поправь меня: вместо 14 -- 6 с хвостиком? Это так адвокаты его отмыли? Ну сссссуууукооо!!!!!
"Вам шашечки или ехать?" (c)
АВ(IV) Rh+

Аватара пользователя
Vikom
На форуме: 14 Лет 1 Месяц 15 дней
Сообщения: 2281
Зарегистрирован: Пн фев 15, 2010 22:12
Откуда: Москва.Строгино
Имя: Виктор
Мотоцикл: HONDA Варя
Пол:

Re: Отморозь расстрелял двоих форумчан из травмата

#411 Сообщение Vikom » Чт янв 10, 2013 16:07

А что такое без ограничения свободы?
Весёлый молочник

Shu
На форуме: 11 Лет 6 Месяцев
Сообщения: 2574
Зарегистрирован: Ср окт 03, 2012 10:17
Откуда: Москва
Имя: Александра
Мотоцикл: продан
Пол:

Re: Отморозь расстрелял двоих форумчан из травмата

#412 Сообщение Shu » Чт янв 10, 2013 16:17

Vikom писал(а):А что такое без ограничения свободы?
это значит сидеть он будет долго и скорее всего несчастливо 6 лет 7 месяцев в турьма!!!! )))) Если хорошо вести себя будет, могут конечно скостить, но отсидеть он должен будет не меньше половины назначенного срока))) И поделом.... :smile37: :smile37: :smile37:

Аватара пользователя
Vikom
На форуме: 14 Лет 1 Месяц 15 дней
Сообщения: 2281
Зарегистрирован: Пн фев 15, 2010 22:12
Откуда: Москва.Строгино
Имя: Виктор
Мотоцикл: HONDA Варя
Пол:

Re: Отморозь расстрелял двоих форумчан из травмата

#413 Сообщение Vikom » Чт янв 10, 2013 16:21

Это же ограничение. Ни хрена не понимаю.
Весёлый молочник

VALIUM
На форуме: 13 Лет 3 дней
Сообщения: 834
Зарегистрирован: Вт мар 29, 2011 18:25
Откуда: Раменское
Имя: Алексей
Мотоцикл: Honda VFR 1200 FD
Пол:
Контактная информация:

Re: Отморозь расстрелял двоих форумчан из травмата

#414 Сообщение VALIUM » Чт янв 10, 2013 16:25

Никто там никого не отмыл. По ч. 3 ст. 111 УК - санкция от 2 мес. до 12 лет, а по ч. 1 ст. 119 УК РФ - от 2 мес. до 2-х лет. Итого он получил 6,5 лет в колонии строгого режима. Четко середину дали. И еще морального 1.500.000 млн. взыскали. Обоснованный приговор.
Восход3М=>Иж-Ю4=>Yamaha T-max 500=>H.-D. V-rod Muscle=>Honda VFR 1200 FD

Shu
На форуме: 11 Лет 6 Месяцев
Сообщения: 2574
Зарегистрирован: Ср окт 03, 2012 10:17
Откуда: Москва
Имя: Александра
Мотоцикл: продан
Пол:

Re: Отморозь расстрелял двоих форумчан из травмата

#415 Сообщение Shu » Чт янв 10, 2013 16:26

Vikom писал(а):Это же ограничение. Ни хрена не понимаю.
Сейчас попробую объяснить.
Применяются несколько видов наказаний: основное и дополнительное. Так вот лишение свободы -это основной вид наказания, а дополнительный -это ограничение (ну, например, не уходить из дома после определенного часа, не посещать определенные места и проч...). Дополнительное наказание судья назначает по своему усмотрению при наличии оснований. В данном случае, судья назначил наказание лишь основное БЕЗ дополнительного, то есть лишение БЕЗ ограничения :-)
ну, как-то так.. :-)

Аватара пользователя
Stranger707
На форуме: 13 Лет 8 Месяцев 25 дней
Сообщения: 2180
Зарегистрирован: Вс июл 11, 2010 03:36
Откуда: Москва
Имя: Дмитрий
Пол:

Re: Отморозь расстрелял двоих форумчан из травмата

#416 Сообщение Stranger707 » Чт янв 10, 2013 16:37

Vikom писал(а):А что такое без ограничения свободы?
Это когда в качестве основного или дополнительного (после отсидки или отработки) наказания осужденный на определенный срок поражается в праве на свободу передвижения - например, ему запрещается выезжать за пределы населённого пункта, в котором он прописан, выходить из дома в ночное время, посещать массовые мероприятия и т.п. (конкретный перечень ограничений устанавливается судом).

В данном случае по одной из статей (ст. 119 ч. 1) в приговоре было определено наказание в виде ограничения свободы, но путём сложения назначенных наказаний (по отдельным статьям) суд определил итоговое наказание в виде лишения свободы (без дополнительного в виде её ограничения).
VALIUM писал(а):Обоснованный приговор.
Согласен. Кто знает, что такое российская колония, вряд ли станет требовать большего в данном случае. Вот только исправит ли она «горбатого»?.. Вопрос скорее риторический…
Последний раз редактировалось Stranger707 Чт янв 10, 2013 16:44, всего редактировалось 1 раз.
Четыре колеса везут тело, а два - душу

VALIUM
На форуме: 13 Лет 3 дней
Сообщения: 834
Зарегистрирован: Вт мар 29, 2011 18:25
Откуда: Раменское
Имя: Алексей
Мотоцикл: Honda VFR 1200 FD
Пол:
Контактная информация:

Re: Отморозь расстрелял двоих форумчан из травмата

#417 Сообщение VALIUM » Чт янв 10, 2013 16:42

Кстати, миллион взыскали за тяжкий вред, это ооочень хорошо. Обычно миллион только за труп взыскивают. За такую сумму можно судье конфет с цветами принести, потерпевшие должны быть довольны. Хороший приговор.
Восход3М=>Иж-Ю4=>Yamaha T-max 500=>H.-D. V-rod Muscle=>Honda VFR 1200 FD

Аватара пользователя
Vikom
На форуме: 14 Лет 1 Месяц 15 дней
Сообщения: 2281
Зарегистрирован: Пн фев 15, 2010 22:12
Откуда: Москва.Строгино
Имя: Виктор
Мотоцикл: HONDA Варя
Пол:

Re: Отморозь расстрелял двоих форумчан из травмата

#418 Сообщение Vikom » Чт янв 10, 2013 16:44

Все. Спасибо. Взорвали мозг %-)
Весёлый молочник

Аватара пользователя
Багира
На форуме: 12 Лет 9 Месяцев 2 дней
Сообщения: 804
Зарегистрирован: Пн июл 04, 2011 10:02
Откуда: Москва, ЮВАО
Имя: Ольга
Мотоцикл: пассажир Дрозда
Пол:

Re: Отморозь расстрелял двоих форумчан из травмата

#419 Сообщение Багира » Чт янв 10, 2013 16:50

ПАРАШУТИСТ писал(а):Постановлено взыскать со Скоринова А.А.
А что происходит в тех случаях, если у осужденного нет денег?
Замечательно, что суд постановил взыскать, но эти деньги еще надо реально получить с этого козла.
Что в таких случаях происходит?
Осторожно! Я - Скорпион!

VALIUM
На форуме: 13 Лет 3 дней
Сообщения: 834
Зарегистрирован: Вт мар 29, 2011 18:25
Откуда: Раменское
Имя: Алексей
Мотоцикл: Honda VFR 1200 FD
Пол:
Контактная информация:

Re: Отморозь расстрелял двоих форумчан из травмата

#420 Сообщение VALIUM » Чт янв 10, 2013 16:52

Валенки валяют и форму милицейскую они там шьют и зарплату за это мелкую получают. С нее процент идет. И так пока все не возместит.
Восход3М=>Иж-Ю4=>Yamaha T-max 500=>H.-D. V-rod Muscle=>Honda VFR 1200 FD

Ответить