Ты по характеру больше гуманитарий. К живому тебя тянет, к людям, к общению.Самоделкин96 писал(а):Вот я смотрю историю твоих сообщений на форуме
Не нужна тебе такая машина
Ты по характеру больше гуманитарий. К живому тебя тянет, к людям, к общению.Самоделкин96 писал(а):Вот я смотрю историю твоих сообщений на форуме
Вот странное утверждение) Просто из интереса к видению меня глазами окружающих- почему ты так решил?)madrider777 писал(а):Ты по характеру больше гуманитарий. К живому тебя тянет, к людям, к общению.
Вот поэтому ты и "необщительный", много внимания уделяешь имиджу. Это свидетельствует скорее об аналитическом складе ума и желании держать всё под контролем, чем о социопатии и тяге к технике.Самоделкин96 писал(а):Просто из интереса к видению меня глазами окружающих
Он меня как то по национальному признаку пытался задеть, тогда я и полез в его историю, чтоб удостовериться в том, что моя теория работает- подтвердилось, озлобленный дядя, всех кусает. Такие дела)madrider777 писал(а):Нашёл время почитать чужие сообщения на форуме, составить портрет собеседника
Школьные подружки это сейчас говорят, школа заканчивается а одноклассницы нет тут эмоционального окраса нет, скорее я прислушиваюсь к женщинам, которым дал место в своей жизниmadrider777 писал(а):помнишь, что о тебе школьные подружки говорили
Одно другое исключает? Откинем социопатию(потому что я с этим не согласен), как противоречат друг с другом аналитическое мышление и желание держать все под контролем с тягой к технике?madrider777 писал(а):Это свидетельствует скорее об аналитическом складе ума и желании держать всё под контролем, чем о социопатии и тяге к технике.
Это можно толковать как "беспокоишься что о тебе подумают"? Если да, то не соглашусь, сам за собой не замечал и со стороны впервые такое замечание слышу)madrider777 писал(а):Вот поэтому ты и "необщительный", много внимания уделяешь имиджу
Ну как тут перестать, меня анализируют, мне не сказать что не нравится)citymoto писал(а):Нарушьте традицию, перестаньте личностить и друг друга обсуждать
Хотелось бы верить, что это тот случай)citymoto писал(а):А возможно-невозможно - обычно, процентов так в 99-ти все открытия и крупные компании именно с такого и начинались, когда основателям все(кроме таких же упоротых единомышленников) говорили "это невозможно сделать" или "у тебя ничего не получиться " :))
Серега хоть и жоска, но прально говорит. Мотор сначала, потом его обвязывают рамой и шасси.Serega iz Nvmskovska писал(а):Такие вещи строят от готовых агрегатов. Берут готовый двигатель и обвешивают, но не наоборот. Готовый силовой агрегат в габаритах, в отличие от рамы ты никогда не поменяешь и если ты это еще не понял - ты 143% никогда ничего не построишь.
Адекватно чему? )) когда кто-то кто ничего не знает, приходит и спрашивает - "как надо делать?" - это адекватно. А когда этот же кто-то без денег и знаний говорит - "я решил построить раму,впихнуть в нее какой -нибудь мотор, подскажите,как его надуть" - это да,реально отличаешься. )))Самоделкин96 писал(а):диалог вполне себе адекватно протекал (...) я реально отличаюсь как по совокупному опыту, так и по взглядам и стремлениям
В мою цель не входит спорить с тобой... Сделай хоть как-нибудь и на этом опыте к тебе придет понимание, как делать в следующий раз... Ну а пока ты не сделал ничего, одна только маниловщина лежа на диване...Самоделкин96 писал(а):о чем мы говорим? О том, что раму нужно делать с учетом силового агрегата? Или о том, что нужно строить вокруг двигателя?