Так мы весьма далеко уйдем в сторону от темы. Есть фильмы, есть мультфильмы, есть книги очень интересные детские. Есть комиксы. 25 лет назад комиксов не было. Если не считать скетчей в "Мурзилке" - т.е. короткой истории на 1 лист максимум. Совесткое правительство считало это буржуазной вредной поделкой. Результат мы видим сейчас: наши дети все равно читают комиксы, но западные. А отечественные находятся в глубоком дауне.Bugsbunny писал(а):Мне кажется что Ваше творчество мало чем отличается от американского, ну может за исключением реальности персонажей, зато по глубине мысли сценария Вы превзошли америкосов. :lol: Я не знаю что будет читать и смотреть моя дочь лет через 10-15, но сейчас я стараюсь чтобы она видела наши старые мультики, на которые приятно посмотреть, и в которых заложен смысл. И к счастью мне это удается. Когда-то были детские журналы: веселые картинки и мурзилка, посмотрите их, посмотрите какими были комиксы лет 25 назад.
Я вообще-то просил совета, сможет ли такой слабый байк прыгнуть, обогнать крутой и вообще о реальности ситуации. Насчет "Харлея" - есть устоявшиеся стереотипы. Типа что "круто". Я с вами соглашусь, что "R1" лучше "Харлея". Или не соглашусь - неважно. Просто массе простых читателей "R1" не говорит ни о чем, а "Харлей" знает большая часть. Поэтому я вынужден следовать стереотипам.Генри писал(а):я вот никак не могу понять афтара (конечно строго мое ИМХО но все же), пришел к нам за советом, спрашивает про моты понимаешь, ему говорят все в один голос что для крутого и пафасного пацана существует только эрка (к тому же он глуп как пишет афтор) а он уперся в свой харлей и все! ты выйди на улицу и посмотри кто ездит на харлах, просто ради интереса, так для себя, чисто поржать. только эрка или сибир и ничего другого!
Давайте не начинать "священных войн", а то начнется.