МотоФорум.RU/Форум

evil_laugh писал(а): ↑

Ср май 15, 2019 15:41

Вы зачем дичь добрым людям втираете? Судебное постановление читали? Я выше выкладывал. Неоплата штрафов может быть признана отягчающим обстоятельством.

вы сейчас передергиваете на ровном месте
речь не об отсутствии отягощающих - а что оплата штрафов смягчающим не является.

Danyt писал(а): ↑

Ср май 15, 2019 15:48

вы сейчас передергиваете на ровном месте
речь не об отсутствии отягощающих - а что оплата штрафов смягчающим не является.

А, ну в этом смысле да, разумеется. Смягчающим является полное отсутствие любых административок по пдд за год, тогда считаешься не привлекавшимся к адм ответственности. Это мне так в суде объяснили, когда за встречку мне штраф писали.

Я к тому что штрафы лучше оплатить, а то за неоплаченные могут и лишить в назидание, как Ионова этого

Очень хочется узнать исход данного конкретного случая, который написан на первой странице в первом сообщении этого поста...

Или самому в длинной юбке ездить, главное чтоб на колесо не намоталось.

gorbatch-d писал(а): ↑

Ср май 15, 2019 17:06

Очень хочется узнать исход данного конкретного случая

Гадание на кофейной номерной гуще, конечно, но, на мой взгляд, автор получит лишение.

1). Балонная "грязь", нанесенная автором, она же очевидно выглядит искусственным покрытием - равномерная шагрень графитового цвета. Нанесенная поверх/в добавление в обычной дорожной грязи.) На мотобатовском фото, наверняка, будет видна разница в цвете, консистенции, нанесении... Если это так, то можно и не заикаться о смягчающих обстоятельствах для сохранения ВУ.
2). Как уже говорилось, здесь будет работать комбинация из отягощающих и смягчающих обстоятельств.
Если есть неоднократные штрафы (даже оплаченные) за ПДД за последний год (или два?) или суды, то они будут выступать отягощающим обстоятельством. Или, например, автора взяли с грязным номером на автобусной полосе.) Понятно, что в протокол пошла более тяжелая статья, но, а вдруг, ДПС-ник будет вызван в суд и даст информацию об этом.)
Предоставление доводов, направленных на подтверждение, что нарушитель - "классный парень" и, что в большей степени, ВУ необходимо сохранить, могут быть приняты (но необязательно) судом смягчающими обстоятельствами. Здесь будет работать характеристика работодателя, что ты - ценный положительный сотрудник и твои служебные обязанности связаны с управлением транспортом. Также можно указать, что являешься единственным кормильцем семьи и имеешь на иждивении безработную жену и несовершеннолетних детей.
3). Идти по пути натягивания процессуальных нарушений при вынесении постановления, если их не было или они невопиющи, - безрезультативное дело. Но ценимое разнообразными адвокатами из консультаций около метро.)

Шанс автора: идти по той же лишенческой 12.2.2, но, признав свое упущение в виде недосмотра за читаемостью ГНЗ, при наличии смягчающих доводов, ходатайствовать на применение меры в виде денежного штрафа.

ПС. Автор же не спроста слился из темы. Может быть присутствуют очевидные "лишенческие" факты, о которых не сказано? Риторический вопрос.

Barabas писал(а): ↑

Чт май 16, 2019 09:46

Шанс автора: идти по той же лишенческой 12.2.2, но, признав свое упущение в виде недосмотра за читаемостью ГНЗ, при наличии смягчающих доводов, ходатайствовать на применение меры в виде денежного штрафа.

Погоди, а это кто на первой странице писал?

Barabas писал(а): ↑

Вс май 12, 2019 21:01

1). Ты довел дело до суда. Что называется - "сам дурак".
2). Если в суде признаешь умышленное нанесение "грязи" - получишь лишение.
3). Стой на своем что мот исходно был "грязный" (придумай легенду про супер-дальнобой в дождь и грязь) и ты типа не заметил, а после - устранил на месте.
4). Если ты - не злостный нарушитель ПДД и подобная лишенческая статья - первая, то есть шанс отделаться штрафом.
5). Возьми письменную характеристику с места работы что ты супер-положительный, ценный сотрудник и твоя работа связана с управлением транспортом (хоть менеджер по продажам или курьер на своей машине), чтобы судье стало понятно, что ты кормишь семью водительскими правами и работу тебе терять нельзя.

Бес писал(а): ↑

Чт май 16, 2019 12:26

Погоди

Степ, ничего взаимоисключающего: раскаяние по допущению естественного загрязнения ГРЗ по неосмотрительности, не зная, что номер стал нечитаем, не исключает отрицание умышленного его загрязнения.)
Если автор скажет: нанес грязь умышленно с целью сокрыть ГРЗ ТС для препятствования регистрации совершенных нарушений ПДД на нем и других противоправных действий, простите, больше не буду, зуб даю - то получит гарантированное лишение.
Если же автор скажет: всю ночь ехал в хлябь из ... (оттуда-то - красивая уважительная причина), а с утра стартанул на работу (ответственную, единственный источник доходов для себя и иждивенцев в виде жены, 3х малолетних детей и мамы-пенсионерки), не сделав осмотр состояния мотоцикла и читаемости ГРЗ, чем по неосмотрительности допустил управление ТС с нечитаемым ГРЗ, признаю совершенное правонарушение по неосторожности и гарантирую в дальнейшем то-то и то-то...., зуб даю - то, такая конструктивная позиция наоборот пойдет в смягчающую копилку.

Barabas писал(а): ↑

Чт май 16, 2019 12:51

Степ,

Посмотрим )))

P.S. по моему все эти "хороший работник", "единственный кормилец" давно не работают.
Единственный? Значит сам должен понимать меру ответственности не только за себя, но и за семью. И проверять техсостояние ТС перед выездом. Тем более - пункты, которые приведут к лишению прав, читай - потере дохода семьи.

Barabas писал(а): ↑

Чт май 16, 2019 12:51

Если автор скажет: нанес грязь умышленно с целью сокрыть ГРЗ ТС для препятствования регистрации совершенных нарушений ПДД на нем и других противоправных действий, простите, больше не буду, зуб даю - то получит гарантированное лишение.

Нет, получит штраф. Как и те, кто очевидно намеренно закрывают номера бумажкой. За судебной практикой - на сайты судов.

Barabas писал(а): ↑

Чт май 16, 2019 12:51

Если же автор скажет: всю ночь ехал в хлябь из ... (оттуда-то - красивая уважительная причина), а с утра стартанул на работу (ответственную, единственный источник доходов для себя и иждивенцев в виде жены, 3х малолетних детей и мамы-пенсионерки), не сделав осмотр состояния мотоцикла и читаемости ГРЗ, чем по неосмотрительности допустил управление ТС с нечитаемым ГРЗ

А вот с такой позицией это 12.2 часть 1. Часть два это УМЫШЛЕННОЕ нанесение на номер материалов. А если номер сам засрался, то сорян, это часть 1, и ходатайствовать надо о переквалификации.

Ладо писал(а): ↑

Ср май 15, 2019 14:41

Щас кто нибудь придет и скажет : "страна рабов......... :

я пришёл. но говорю другое.
Назови мне страну, где её граждане не рабы государства????

Отправлено спустя 13 минут 54 секунды:

M.I.C.H. писал(а): ↑

Ср май 15, 2019 15:10

трясичуха

Миша, ТриСиЧуХа это одна единственная болезнь, которой должен опасаться каждый мотоциклист. Расшифровывается просто: Триппер, Сифилис, Чума, Халера

bezpechniy katok писал(а): ↑

Чт май 16, 2019 13:30

ТриСиЧуХа

В моем варианте это трЯсичуха, почти трИ, но не она.

M.I.C.H., главное, чтоб не тремор. а то непроизвольные нажатия на тормоз и сцепу, рывки газа и прочее. Короче тремор-пешеход

Чем закончилось то в итоге?
Я тоже думал про этот баллон так как Штрафы надоели уже в спину, уже учу места их установки и тошню еле-еле...
В итоге плюнул на эту глупость и не стал замазывать, лучше 250-500 за скорость, чем на метро гонять..

evil_laugh писал(а): ↑

Чт май 16, 2019 13:12

Нет, получит штраф. Как и те, кто очевидно намеренно закрывают номера бумажкой. За судебной практикой - на сайты судов.

Может штраф, а может и лишение. "Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств." Доказательства (искусственно замазанный номер или, как в твоем примере, "закрывают номера бумажкой") явно не в пользу ответчика, поэтому решение - исключительно на усмотрение судьи.
Если факты настолько очевидны не с пользу ответчика, например, счс свой архив подниму: то остается только каяться и ныть о снисхождении.
Тут я с тобой дискутировать не буду, ибо предмета спора не вижу.

evil_laugh писал(а): ↑

Чт май 16, 2019 13:12

А вот с такой позицией это 12.2 часть 1. Часть два это УМЫШЛЕННОЕ нанесение на номер материалов. А если номер сам засрался, то сорян, это часть 1, и ходатайствовать надо о переквалификации.

Согласен. При естественности/двойственности ситуации ходатайствовать о переквалификации нужно/можно.

Бес писал(а): ↑

Чт май 16, 2019 13:10

все эти "хороший работник", "единственный кормилец" давно не работают.

Лучше хоть что-то, чем ничего, на мой взгляд.

Barabas писал(а): ↑

Чт май 16, 2019 14:23

Лет 10 назад,

Вот лет 10+ назад и работало, а потом...
Помнишь была "команда" - много машин в Москве? И всех подряд по лишенческим статьям лишали. Никаких штрафов. Только лишение. И наx это наполнение "бюждета" и тем более справки и письма с работы