Остановили за превышение на мото, отправили в суд.

[Князь]

Ндааа...
Ничуть не жалею, што по Москве не катаю. С такими траблами.
ТС, имей ввиду што счас такие топы тож идут как доказуха.
Да гайцы лютуют. А я ещё помню времена, когда им в приказах запрещали за нами гоняться. Правда тогда ребята от них реально уходили. Бывало и навсегда. Демонстративно сымали шлём и вперёд.
После нескольких раскладок, издали приказ запрещающий догонять мотоциклистов, штоб не провоцировать аварийную ситуацию. Всем остальным мотоциклистам стало вольготно катать.
Да и што было взять с тогдашнего "рокера"? Набор запчастей с ключами? Мы ж и заправлялись за дарма (почти всегда).
А счас с мотоциклиста можно содрать больше чем с авто.
А ТС не пойму, катать на голде и зажать два рубля за явное нарушение?!
Как то не айс выглядит.
На кой тогда остановился? Ведь осознанно нарушал. ИМХО 5жели нарушаешь то будь готов нести ответ или уходить от ответа, возможно и рискуя. Не готов - не нарушай.
Предвосхищу вопрос - лично я стараюсь не нарушать /единственное нарушение: без ву катаю, не дают сцуки/

[Виталий]

Виталий в суд отправляются все дела, где предусмотрено лишение

не всегда.

По вашему estudice пригласили чаю попить?

Там толи по определеннып приборам приглашают, толи из-за читаемости номорера..

При этом в группе могут только штраф выписать. Если будут настаивать на лешении - всеравно отправят в суд.

Моего знакомого в группу разбора отправляли за сплошную снятую на регистратор в дпсной машине

[dmch]

А я ещё помню времена, когда им в приказах запрещали за нами гоняться.

Эх было время

Мы ж и заправлялись за дарма (почти всегда).

-Дяденька налей 2-3 литра и пузырек с маслом из под сиденья
По теме ни разу не докапывались за скорость. (хотя соврал) Было один раз, я даже остановился (думал не нарушаю, ну или почти не нарушаю), а там знак 40 на радаре с видео было 110+. Пытались составить протокол -Да флаг в руки составляй, на видео ну похож, по это не я, номер покажи, ах с переде нет, ну давай так и буду писать в протоколе. Как вариант второй раз предлагаю 1 руб. третьего не будет. -Ну еще протокол на 100 коп. у нас план. -Ок пиши.

[studentmoto]

у меня жена мировой судья, говорит что все статьи, в которых предусмотрено лишение (пьянка, нечитаемые номера, повторный проезд на красный, встречка, превышение) ибо лишить могут только по решению суда, в гаи прав лишить не могут.

[D.L.]

О, а вот и темка которую я потерял. Где ТС? Как голдовод "с ксеноном" и как юрист - я горю желанием узнать чем кончилось дело ))))

[etrom]

в гаи прав лишить не могут

+1000

[D.L.]

в гаи прав лишить не могут

+1000

Ну может в ГАИ и могут где-то лишить прав, но не в России точно. У нас ГИБДД.

[studentmoto]

D.L.в 2002 году вышел указ, по которому названия ГАИ и ГИБДД признавались равнозначными — даже на официальном сайте ГИБДД так и написано: «Госавтоинспекция МВД России».

для справки

[Виталий]

у меня жена мировой судья, говорит что все статьи, в которых предусмотрено лишение (пьянка, нечитаемые номера, повторный проезд на красный, встречка, превышение) ибо лишить могут только по решению суда, в гаи прав лишить не могут.

прочитай мой пост-то

ну и как можно отрицать факт того что направляют в группу разбора если туда направляют.
У меня буквально в четверг там друг был. Тоже за 12,9 ч4
Штраф не дали из-за того что у него за год 12 штрафов.
Всем остальным давали штрафы. А его в суд отправили.

[D.L.]

D.L.в 2002 году вышел указ, по которому названия ГАИ и ГИБДД признавались равнозначными — даже на официальном сайте ГИБДД так и написано: «Госавтоинспекция МВД России».

Уел, уел ))) А указик-то в силе еще? А то может его позже отменили, а на сайте для красоты висит.... По принципу "на заборе тоже написано".

[studentmoto]

не, пока без изменений. если петух клюнет - снова ребрендинг проведут))

[estudice]

В общем, есть ли смысл с ними спорить и в суд?
если
1) место нарушения в протоколе = место, где меня остановили (а не там, где радар стоял)
2) номер плохо читаем, они чето долго там щелкали чтоб мне показать мол 101 скорость, доков на радар не предъявили.
3) раз место написали не то, может они там снимали с нарушениями? может не должны были там стоять. имеют ли право вообще в попутном направлении снимать а не в лоб?

вот меня ловили за А полосу, ок не спорю, нарушил, оплачу.
а тут в моменте ну максимум 80-90 было, а у них магически превышение показало ровно на 61 км/ч, под часть статьи где штраф или лишение.
какая-то х.ня и подстава, ящитаю

[estudice]

По моей ситуации:
1. съемка велась в зоне действия временного знака (это запрещено), не доезжая до стационарного знака
2. место моего нарушения в протоколе указано неверно (там где меня тормознули, а не там, где велась съемка).
3. погрешность прибора 1-2 кмч.

На разборе я это изложил, показал примерную схему на яндекс.карте и показал свое видео, на котором видно, где снимали и где остановили.
Примет ли суд мое видео как доказательство, это еще вопрос. "Нет основания не верить сотруднику" и т.д. Из-за погрешности радара еще есть вариант переквалифицировать на 12.9 ч.3.
По судам я не ходок, да и по факту я все же превышал, как ни крути.

Поэтому сказал что согласен на ч.3 по минимуму - 1000р штрафа.
Посовещались, согласились, выписали постановление.

Конец.

[Бес]

1. съемка велась в зоне действия временного знака (это запрещено), не доезжая до стационарного знака

Это не так.
В зоне действия временных знаков запрещена фиксация со стационарных камер. С переносных комплексов можно.

[estudice]

ну не знаю, у них там прямо в отделении на стенде висит "памятка водителю" о том, что нельзя никакими приборами фиксировать, хоть стационарными, хоть переносными
в общем, они тоже спорить не стали и договорились )