прямоток и ГАИ.

[ZZ-TOP]

Я правильно твою логику понял?

1. Инспектор ДПС остановил авто с нештатным глушителем на дороге. Посмотрев в интернете картинки, вынес предупреждение без всяких заключений от компании изготовителя с оформлением постановления. Водитель попробовал оспорить в суде и потом обжаловать в вышестоящем. Суды поддержали действия ДПС. "Экспертизы от компании изготовителя" я там в упор не вижу. Твой вывод - все правомочно.

нет не правильно ты меня понял. я таких выводов не делал.
там написано "следует из пояснений специалиста, в системе выпуска отработавших газов автомобиля «Mitsubishi Lancer»" ты мне сам на тот абзац указал. а выше я уже писал, что экспертное заключение специалиста является достаточным для аргументации. только на основании мнения специалиста решение правомочно.
большая просьба не надо делать за меня выводы и приписывать мне не мои слова.

[ZZ-TOP]

либо через терминал в МРЭО

чем это отличается от написанного мной?

ZZ-TOP писал(а): ↑Вт мар 30, 2021 19:31
"Записаться на экзамен в ГИБДД можно, принеся бумаги лично в МРЭО (Межрайонный регионально-экзаменационный отдел)

а про срочность ты вроде ничего не писал

[Pilin]

чем это отличается от написанного мной?

Соглаен, ни чем, только уточнил, что через терминал.

а про срочность ты вроде ничего не писал

Ну человек не местный, можно сказать из другого государаства, да и график у него был 6 недель через 2. С этого года с января по май работает, с июня по август в отпуске. Ну думаю в этом году ему наконец-то получиться разобраться с правами.

[ZZ-TOP]

мне тут стало интересно а как быть гражданину РФ в аналогичной ситуации? знаю есть международные права. и вот если их изымут в какой-то стране. как их восстанавливать? мото-туристы, кто то знает ответ и ход действий?

[Opposit]

тогда всё правомочно. там есть заключение специалиста от компании изготовителя.

Твой вывод - все правомочно.

нет не правильно ты меня понял. я таких выводов не делал.

единственный повод для аргументированного отказа это экспертиза компании производителя

там написано "следует из пояснений специалиста

я уже писал, что экспертное заключение специалиста является достаточным для аргументации. только на основании мнения специалиста решение правомочно

Все слова ZZ-TOP твои? Или вас там двое с одного аккаунта пишут?

как только получу диплом так и поступлю

Пожалуйста, не надо

Ну и в догонку

как я увидел сам факт изменения М.А.Б не оспаривала

Ты все правильно увидел:
"На решение судьи М.А.Б. и её защитником К.В.А. подана жалоба, в которой они просят решение судьи и постановление должностного лица административного органа отменить. Указывают на отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств совершения правонарушения, считая, что установленная на транспортном средстве М.А.Б. система выпуска отработавших газов двигателя соответствует его конструкции."

[ZZ-TOP]

Все слова ZZ-TOP твои?

да мои. и что в них не так?

Пожалуйста, не надо

тогда какого фига просил моего мнения и комментария? не устраивает - не проси.

[Opposit]

да мои. и что в них не так?

а кто сказал, что в них что-то не так?

тогда какого фига просил моего мнения и комментария? не устраивает - не проси.

Че-то ты нервный какой-то. Кто сказал, что меня что-то не устраивает?
Все хорошо. Ты все наглядно продемонстрировал, спасибо.
Я даже знаю, как будет называться твое первое выигранное дело: "Беспечный прямоток"

[Markh]

Беспечный прямоток"

Новый ник

[Вованец]

дело: "Беспечный прямоток"

[ZZ-TOP]

Че-то ты нервный какой-то.

извини. немного недопонял
теперь понял всё правильно.
адьос

[ZZ-TOP]

Беспечный прямоток

[ZZ-TOP]

Новый ник

счас склепают, и ко мне... типа признай это твой клон... было уже

[Markh]

[Opposit]

адьос

Это как это? А как же бесплатные консультации для терпил на тему: "Как поставить мот на учет с нештатным выхлопом"? Ну просто, "чтоб незнающих свои права и обязанности было меньше."
Пока что консультации свелись к следующему:
1. На устный отказ инспектора показать ему "фотку с того-же тырнета с таким как у тебя выхлопом"
2. Сказать ему: "А ты докажи, что нештатный", т.к. "должно быть как минимум экспертное заключение представителя компании... В грамотном споре доказывать первым своё мнение должен тот, кто высказал сомнение."
3. Дождаться письменного отказа, с которым идти в суд, т.к. это "не отказ, а расписка в должностном преступлении". Потому что на площадке осмотра точно не будет представителя компании со своим экспертным заключением, а письменный отказ - будет.
4. В суде дождаться пояснений какого-нибудь специалиста с образованием "техник-механик", который скажет: "Да, выхлоп нештатный".
5. Удовлетвориться тем, что вот теперь "всё правомочно, т.к. есть заключение специалиста".
Но нет поставленного на учет мотоцикла с нештатным выхлопом
ПРОФИТ!

извини. немного недопонял
теперь понял всё правильно.

Ну наконец-то. Тогда ждем с нетерпением нормальную консультацию, что же делать, какие документы готовить и куда обращаться, если отказывают в постановке на учет мота с нештатным глушителем.

[Barabas]

В общем-то, по факту в Мск при постановке на учёт смотрят не только выхлопную систему. В существующей практике отказывать в регистрации мотоцикла за нештатные: руль, переднюю фару, стоп-сигнал, сиденье, переднее крыло...