Взлетит или не взлетит?

[Veim]

прямо пропорционально передается на скорость вращения подвижного покрытия

Ты эту пропорцию знаешь?
Я нет

[Lanius]

dmch скорость вращения винта,ты в чем меряешь?об/м или км/ч или еще в чем-то?ту тоже можно поспорить,может получится так,что самолет еще и на зад поедет

[ВиталиЧ]

Ни фига себе какие баталии развернулись тут А вроде мотосезон ещё почти не закончился Самолёт взлетит 100%. По этой аналогии проходят полёты у всех в мире лётчиков палубной авиации(на авианосцах) и для облегчения взлёта и посадки авианосец идет ПОЛНЫМ ходом вперед(аналог трЛенты)

[Veim]

А самолет еще может быть реактивным, скорость вращения турбины, как известно, не имеет ничего общего со скоростью вращения пропеллера.

[Timer]

А еще ведь самолет при одинаковой скорости вращения винтов может с разной скоростью двигаться.. Взять, к примеру, его разгон (по обычной поверхности).

[Veim]

По этой аналогии проходят полёты у всех в мире лётчиков палубной авиации

Не по этой, там натяжители.

для облегчения взлёта и посадки авианосец идет ПОЛНЫМ ходом вперед(аналог трЛенты)

А лента НАЗАД. Садись, два.

[Lanius]

ВиталиЧ в том то и дело,что вперед,двигался бы назад,то все самолеты в "сваливались" в море

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
надо у Вани Алкорайдера спросить,он в "Сухом"работает,пусть узнает

[dmch]

Ты эту пропорцию знаешь?

Вань я пропорцию не знаю, но (равноценно вращению колес при разгоне самолета по взлетно посадочной). а значит максимум взлетная скорость. И это факт медицинский.

ту тоже можно поспорить,может получится так,что самолет еще и на зад поедет

Да опять таки теоретически, как и дайте почку опоры и я переверну землю(с) Архимед. Только эта точка будет где? правельно числа не знаю но если в километрах то ООООООООЧЕНЬ далеко

[Lanius]

dmch Димон,так в том то и дело,что это спор не о чем,тут должно быть вводных вагон и маленькая тележка,а на данном этапе правильного ответа не будет

[Стрелок]

Не по этой, там натяжители.

По этой по этой, дополнительный встречный воздушный поток не помешает. А натяжители этож для посадки?

Какой то тут mess начался

[Veim]

Вань я пропорцию не знаю, но (равноценно вращению колес при разгоне самолета по взлетно посадочной). а значит максимум взлетная скорость.

Ага. А теперь еще один замечательный нюанс: если самолет реактивный, то турбины у него располагаются как правило ниже уровня крыла, что НЕ обеспечивает разрежения потока воздуха НАД крылом, а только турбулентный поток ПОД ним, обеспечивая таким образом чудесную прижимную силу, в результате действия которой реактивный самолет рухнет на ленту

[ВиталиЧ]

Предлагаю запостить эту загадку на любом из авиафорумов и понаблюдать со стороны чтоже все таки будет

[Veim]

А натяжители этож для посадки?

Для посадки захваты применяются, да.
При взлете натяжители держат самолет до тех пор, пока он не раскрутит турбины, чтобы они не тащили его вперед на почти холостом ходу.

По этой по этой

И не по этой, тут лента идет в противоположную сторону.

[Стрелок]

И не по этой, тут лента идет в противоположную сторону.

Да точна. И из рогатки еще добавляют.

Предлагаю запостить эту загадку на любом из авиафорумов и понаблюдать со стороны чтоже все таки будет

Тебя сразу забанят за троллинг.

[Aleks_R]

Впопыхах придя с работы проголосовал что не взлетит

Взлетит. Ибо отталкивается винтом/реактивной струей от воздуха, и относительно этого же воздуха и начнет разгоняться, и при достижении нужной скорости получит достаточную для взлета подъемную силу.

ЗЫ На авианосце как бы чуть-чуть по-другому. Скорость самолета относительно воздуха 150, авианосца относительно воздуха 50 (условно ), скорость самолета относительно палубы 100. Соответственно пробег в полтора раза меньше.