Взлетит или не взлетит?

[phenikomperekt]

Для того что бы решить эту задачу нужно не усложнять всякими моментами, а упростить задачу. Итак:
1. Что нужно чтобы самолет взлетел? Нужно обеспечить необходимую скорость относительно воздуха. Так? Так. т.е. этот момент мы можем смело выкинуть мешающий многим терми "взлететь", а принять "набрать необходимую скорость ОТНОСИТЕЛЬНО ВОЗДУХА".
2. Отвлечься от понятия "колеса". Представьте что это лыжи, материальные точки и любая другая хрень.
3. Любой движитель самолета двигает его опираясь на воздух. Хоть винт, хоть турбина, хоть просто твердотопливный ускоритель. Так? Так.
Отсюда получаем что движителю пофигу что под самолетом. Дорожка, движущаяся дорожка, волны, песок и т.п. Он отталкивается от воздуха! А реакция опоры в идеале безразлична.
Поэтому приговор - самолет взлетит.

Специально для скептиков, перевожу на мотоциклы. Вы поставили мотоцикл на беговую дорожку. И прицепили к нему параплан, который тянет ветром. Вы реально считаете что параплану будет разница что там крутится под колесами мотоцикла? Он будет перемещать его относительно пространства, а не покрытия беговой дорожки.

[dmch]

Ха на работе выиграл пивка, так что я сегодня по пивасику. Скептики на счет не взлетит проставляются Ато флуд, флуд, вот и практическая польза

[Serega iz Nvmskovska]

Поэтому приговор - самолет взлетит

.
Лично я с этим согласен.
Но взгляните на результаты голосования.
Это показатель общей грамотности?

[Bannedman]

Но взгляните на результаты голосования.
Это показатель общей грамотности?

Дык известно, что стадо всегда в пропасть бежит.

phenikomperekt правильно всё описал. Я То же самое имел ввиду, да видимо недостаточно ясно умею мысли излагать...

[Timer]

Специально для скептиков, перевожу на мотоциклы. Вы поставили мотоцикл на беговую дорожку. И прицепили к нему параплан, который тянет ветром. Вы реально считаете что параплану будет разница что там крутится под колесами мотоцикла? Он будет перемещать его относительно пространства, а не покрытия беговой дорожки.

Это если мотоцикл на нейтралке будет. И ручник будет отпущен

[mavarick]

какой адскодревний баян!

[boris-007_95]

phenikomperekt полностью согласен)

[makhin]

Aleks_R
ЗЫ На авианосце как бы чуть-чуть по-другому. Скорость самолета относительно воздуха 150, авианосца относительно воздуха 50 (условно ), скорость самолета относительно палубы 100. Соответственно пробег в полтора раза меньше.

Авианосец встает против ветра :)
На форсаже перед трамплином пофиг какая у него скорость главное скорость набегающего потока на плоскости,числа рейнольдса знаете ли :)
У буржуев для етого применяется паровая катапульта.
И какой нафиг пробег самолет один из трех тросов бугелем цепляет,а если нет ,то уходит на второй заход.

[Nikolaich]

Автор - МегаБАЯНИСТ!!!
Не взлетит!!! Если рассматривать самолет как материалную точку и принебречь трением качения. Если учесть трение качения, то самолет покатится назад.

[Стрелок]

Не взлетит!!! Если рассматривать самолет как материалную точку и принебречь трением качения. Если учесть трение качения, то самолет покатится назад.

В четвертое измерение

[Serega iz Nvmskovska]

Если рассматривать самолет как материалную

Точки - не летают.

[Veim]

В четвертое измерение

На пятой точке

[Nikolaich]

Serega iz Nvmskovska, это означает, что принимается ряд допущений! Учим мат. часть!

[Aleks_R]

И какой нафиг пробег самолет один из трех тросов бугелем цепляет,а если нет ,то уходит на второй заход.

Ну оговорился, оговорился. Не будет же споров по поводу того, что на тросе будет разная нагрузка при скорости самолета относительно авианосца 100 кмч и 150 кмч? Вот снижение этой самой нагрузки я и имел в виду говоря про уменьшение пробега

И да, против ветра и на максимальной скорости

[Лексус]

Вот посмотрите http://lovi.tv/video/tcviiarcrb/Razruhi ... ansportere правда я недоконца смотрел но я думаю он всеже вслелел.