С Днём Рождения, Иосиф Виссарионович

[SeR73]

Сергей666, вот вырезки из статей :
"..Поляк тут, конечно врет, прикрываясь громкими словами о исторической правде. Ими движет не дух правды, а дух текущего политического момента, согласно которому нынешняя Европа и США решили переложить вину за развязывание Второй мировой войны с себя любимых на Германию и СССР. Путинский же режим долгое время с такой позицией соглашался и полностью признавал вину за СССР за всё, что только скажут старшие партнеры. За Пакт Молотова-Риббентропа, за Катынь, за т.н. Голодомор и прочее. Путин лично неоднократно все это признавал и даже вставал на колени, как это было в Катыни.

По этой причине Путин был вполне рукопожатным и приглашаемым в Европу политиком. Так Польша его приглашала на 70-летие начала Второй мировой войны в 2009 году. Связано это было с вполне внятной антисоветской позицией Путина:
Тем не менее позиция Польши в данном вопросе мне понятна. Непонятна позиция Путина, который то осуждает СССР в этом вопросе, то защищает его в зависимости от политического момента:

Очень жаль, что до высшей политической элитки так и не дошла очевидная мысль, что их личный антисоветизм полностью противоречит делу защиты государственных интересов современной России.

[Сергей666]

Сам себе противоречишь.Им разрешают быть богатыми,в любой момент всё отнимут и посадят\убьют

С Березой и Ходорковским не из за денег же расправились.

Отправлено спустя 6 минут 59 секунд:

Непонятна позиция Путина, который то осуждает СССР в этом вопросе, то защищает его в зависимости от политического момента:

Как раз все понятно. Для пользы дела кем угодно прикинуться можно, хоть Гитлеру памятник в Москве поставить, главное чтоб помогло.

Отправлено спустя 9 минут 28 секунд:

ФБК тебе в помощь.

там Навальный про коррупцию рассказывает. Тык эти коррупционеры едва ли будут Путиным управлять. Ротенберг к примеру, друг его. Собянин с Хуснуллиным тоже. Путин, сам этих людей сделал олигархами.

[сергей ч]

согласно которому нынешняя Европа и США решили переложить вину за развязывание Второй мировой войны с себя любимых на Германию и СССР.

А в чём их вина,в том что они отвели удар от себя и стравили двух маньяков?

За Пакт Молотова-Риббентропа, за Катынь, за т.н. Голодомор и прочее.

А как можно это отрицать?

Очень жаль, что до высшей политической элитки так и не дошла очевидная мысль, что их личный антисоветизм полностью противоречит делу защиты государственных интересов современной России.
Вернуться к началу

Наоборот,они полностью моделируют сейчас тот сталинизм,в условиях реалий конечно.Вокруг враги,внутри пятая колонна.Репрессий нет потому что нет нужды в рабском труде,труба заменяет индустриализацию,атомная бомба уже есть.Подсерает им конечно интернет,нельзя срыть воровство и лживую патриотичность.Для своей защиты был создан класс номенклатуры, чиновников и ментов,они кровно заинтересованы в режиме.Всё как тогда при Сталине.

[Самоделкин96]

Сергей666, Сечин, Ротенберги, Герхард Шредер и тд
Ты вообще знал что бывший канцлер ФРГ нынче в совете директоров роснефти?))

[сергей ч]

С Березой и Ходорковским не из за денег же расправились.

Березовский и Гусинский лоханулись,нужно было ставить на Немцова.Ходорковский пытался сохранить\узаконить свою частную собственность,создать концессию с иностранцами,тем самым получив международную юридическую защиту.Не взвесил всё за и против.Далее все признали что частной собственности по факту нет.

сам этих людей сделал олигархами.

Они опора всего,кровно заинтересованы друг в друге.

[Сергей666]

Сергей666, Сечин, Ротенберги, Герхард Шредер и тд
Ты вообще знал что бывший канцлер ФРГ нынче в совете директоров роснефти?))

Здрасти, тык это все друзья Путина. Получается, что не они руководят Путиным, а Путин ими или опять не так?

[Самоделкин96]

Сергей666, а где я писал о руководстве? Я писал о конкуренции интересов. Вместе работают, не обижают сильных, подчищают свои ряды от слабых, делят поляны

[Сергей666]

Сергей666, а где я писал о руководстве?

ну вот ты написал:
"Путин же эту систему то ли унаследовал, то ли продолжил, но результат таков, что его положение сильно зависит от этих капиталистов, которых он частично хоть и сменил, но картина та же- чтоб их деньги были за него- надо делать им хорошо, а хорошо им делать в таком случае точно надо, ведь сложно быть условно главным и не бояться неподконтрольных капиталов."

[Самоделкин96]

Сергей666, так сильно зависит и полностью управляема это не одно и то же)

[Сергей666]

Самоделкин96, в общем, ты считаешь, что мы живем плохо из за того, что страной правит кучка криминальных авторитетов, с деньгами во главе с Путиным? На этот раз правильно я понял?))

[Самоделкин96]

Сергей666, не совсем)
У страны нет четкого вектора движения, тк рычаги управления поделены между всякими разрозненными и порой отбитыми институтами и любое решение в этой системе имеет состязательный характер. В итоге нет общей цели, ради которой одна из рук держащих пульт может пойти на уступки, кто всех задавит тот и продвинет свою идею
Вон посмотри как Набиулина президенту в лицо плюет на пару с Грефом, станет ясно как это работает. Нет у нас конечной точки, цели и тд, мы просто существуем для обогащения верхушки. Скорее всего где-то уже точно известно вдоль каких рек будет поделена Россия

Вон у Германии есть цель- выйти на зеленую энергию. Китай идет к повышению качества жизни и безопасности труда простого народа. Сша держится агрессивном сохранении первенства и возвращении внутреннего производства.... Все что-то делают, даже Индия, но не мы))
Да че уж там, страны закавказья догоняют)

Отправлено спустя 6 минут 30 секунд:
Вообще цели любого государства легко прослеживаются через бюджет. Сюдя по бюджету РФ- страна работает на защиту от своих граждан

[сергей ч]

Сергей666Какая разница кто там главный,важно что они делают,для чего,анализируй.Может там вообще двойник,есть такая версия.Там нет дураков,есть куча полит-технологов,всё достаточно прагматично,концептуально.Концепция-самодержавие,под прикрытием якобы демократии.Ленин так тоже начинал,вначале обманутый народ любил,потом бузить начал.

[Самоделкин96]

сергей ч, нет тут никакого самодержавия

[сергей ч]

У страны нет четкого вектора движения, тк рычаги управления поделены между всякими разрозненными и порой отбитыми институтами и любое решение в этой системе имеет состязательный характер. В итоге нет общей цели, ради которой одна из рук держащих пульт может пойти на уступки, кто всех задавит тот и продвинет свою идею

Компрадорская буржуазия и есть основной вектор.Чёткий вектор-сырьевой придаток.

нет тут никакого самодержавия

Нет конечно,у нас нет царя.

[Самоделкин96]

Чёткий вектор-сырьевой придаток.

Тогда крым бы трогать не стали, и ни на что бы не претендовали на международной арене, молча бы работали пока зарабатывается))
Вообще, будь эти ребята одни- президенты бы менялись раз в 4-8 лет)) но они к сожалению не одни

Нет конечно,у нас нет царя.

Царь царствует но не правит))
Видно же, что нет единого центра принятия решений, решения порой противоречат друг другу и преследуют противоположные цели