ПДД провокационный вопрос.

[Lurker-beta]

4.1. ....
Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.

....

При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.

«Пешеход» — лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.

Вопрос: если человек в инвалидной коляске догонит автомобиль, то кто будет виноват в ДТП и какой пункт ПДД он нарушит?
Ведь держать дистанцию должны только водители, но не пешеходы.

[Charisma]

Леша, слишком многабукв, читать будет лень вброс не удался.

[Dee Troy]

Это не провокационный вопрос.

"Сферический конь в вакууме".

[Billy.Bob]

если человек в инвалидной коляске догонит автомобиль,

Странный вопрос ...
Ты сам хочешь погонять на инвалидной коляске и боишься не справиться с управлением?
Или боишься что в тебя инвалид въедет?

[Serega iz Nvmskovska]

Вопрос: если человек в инвалидной коляске догонит автомобиль, то кто будет виноват в ДТП и какой пункт ПДД он нарушит?

А если бы он вез патроны?

[Виталий]

Просто будет приченение ущерба и возмещение в мирном или судебном порядке.
Если сбить пешехода вне пп, то водитель возмещает вред здоровью, а пешеход возмещает ремонт машины - это реальная практика

[Белка]

Тс с велосипеда пересесть решил что ли?

[Гришеньka]

кто будет виноват в ДТП и какой пункт ПДД он нарушит?

"1. ДТП возникает только в процессе движения по дороге транспортного средства.

Например, наезд автомобиля на стоящего пешехода является дорожно-транспортным происшествием, а вот обратная ситуация, т.е. падение пешехода на стоящий автомобиль, не является."

Эта ситуация - не ДТП

[Белка]

Хотя. Для начала стоит узнать, что ТС подразумевает под инвалидной коляской. А то вспоминая велосипед, который не велосипед - это может быть все, что угодно.

[Lurker-beta]

Просто будет причинение ущерба и возмещение в мирном или судебном порядке.

Нет, событие подходит под определение ДТП, так что должны быть гайцы и судить по ПДД.

а пешеход возмещает ремонт машины - это реальная практика

Эта практика от того, что пешеход нарушает ПДД-выбежал на дорогу не убедившись в безопасности перехода дороги. тут же этого нарушения нет.

Тс с велосипеда пересесть решил что ли?

нет, просто

"Сферический конь в вакууме".

Добавлено спустя 50 секунд:

Эта ситуация - не ДТП

почему? если автомобиль двигался?

Хотя. Для начала стоит узнать, что ТС подразумевает под инвалидной коляской. А то вспоминая велосипед, который не велосипед - это может быть все, что угодно.

инвалидную коляску.

[Виталий]

Lurker-beta, переходя по пп пешеход тоже должен убедиться по пдд в безопастности.
Еще раз! Это не дтп и уже как ранее написано будет просто возмещатся ущерб

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:
ТС выдумал какие-то новые понятия, хотя ничего нового не написал. Это тоже самое что тебе в стоячую машину ударят проходящие мимо рабочие окном(дверью, ванной, лестнецей и тп.)

[Гришеньka]

почему? если автомобиль двигался?

Потому что событие не было следствием движения авто.

[Lurker-beta]

переходя по пп пешеход тоже должен убедиться по пдд в безопастности.

не спорю

Это не дтп

почему?

Это тоже самое что тебе в стоячую машину ударят проходящие мимо рабочие окном(дверью, ванной, лестнецей и тп.)

не то-же самое. машина не стоячая.

ТС выдумал какие-то новые понятия

например какое понятие я выдумал?

Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:

отому что событие не было следствием движения авто.

Можно чуть усложнить ситуацию.. машина перестроилась перед инвалидом и затормозила. Инвалид затормозить не успел.
В случае если бы на месте инвалида была машина, то виновата была-бы перестроившаяся машина т.к. создала помеху(вторая машина вынуждена тормозить для соблюдения безопасной дистанции) а вот инвалид безопасную дистанцию соблюдать не обязан, следовательно перестраивающаяся в миллиметре впереди машина не создаёт ему помехи.

[dimon1000]

Нет, событие подходит под определение ДТП, так что должны быть гайцы и судить по ПДД.

а при чем тут гайцы и почему они должны кого либо судить?
если они и приедут, то вынесут решение о не виновности водителя.
потом водитель будет подавать в суд на пешехода инвалида и уже в рамках ГК будет получать возмещение ущерба с пешехода.

[Lurker-beta]

если они и приедут, то вынесут решение о не виновности водителя.

А о невиновности пешехода?
А если не вынесут о невиновности пешехода, то какое нарушение запишут пешеходу?