МотоФорум.RU/Форум

Очкарик, но на мото езжу в линзах т.к. удобство шлема на голове, важнее возможности затолкать в него очки и да линзы блокируют в се те же пресловутые 99% уф и они не запотевают в самый ответственный момент

. Теперь понятно откуда берутся люди в метро в солнечных очках. А вообще с утверждением что шой не оправдывает ожидание я согласен

Почему опасения гипотетически разбить закрытый визор в щепки и вогнать их себе в лицевой череп меньшие, чем опасения гипотетически принять переносицей мост очков?

Barabas писал(а): разбить закрытый визор в щепки

Поверь, это очень сложно сделать если он закрыт полностью

Виталий писал(а):есть же мотоциклисты очкарики

как раз я и есть очкарик. на мото нормально, только в дождь мешают.
но в последнее время насчёт линз думаю. я ведь на велике катаюсь ещё - вот там точно разобьёшь, чихнуть не успеешь.

Виталий писал(а):Теперь понятно откуда берутся люди в метро в солнечных очках

я всегда думала, что просто накурились

Barabas писал(а):Почему опасения гипотетически разбить закрытый визор в щепки и вогнать их себе в лицевой череп меньшие, чем опасения гипотетически принять переносицей мост очков?

Ну тут у меня нет слов
Может поэтому:



с 2:36 сек.

Разницы, конечно, нет.

Виталий писал(а): По поводу УФ - А че, всегда нужно от него защищаться?

Там фишка вчом... Когда сонце яркое и ультрафиолета тож многа, то ты, будучи без темных очков, дико щур шься и почти закрываешь глаза, плюс срабатывает аккомодация радужки и как диафрагмой перекрывает дырку глаза. В итоге сетчатке достается гораздо меньше , но достается все равно, потому что ничем не профильтрован тот поток уф который всетки попадает в глаз. Если же ты надел темные очки, которые не задерживают УФ, то ты еще и ворота открыл для УФ пошире - зрачок расширился, глаз не прищурен.

Добавлено спустя 17 минут 52 секунды:

Iris Strange писал(а):ну включи же логику: в шлеме нос не ломается при ударе, но с чего-то ломаются на том же самом носу очки

При ударе мягкие удобные подушечки внутри шлема сминаются, ппс тоже проминается и то, что внутри шлема - встречается с твердыми частями шлема при достаточно сильном ударе. А мягкие ткани и подушечки шлема при этом гасят часть энергии. Форма шлема почти повторяет форму головы и чем лучше, тем мы говорим что шлем лучше сидит. Так вот, все, что не повторяет форму головы при ударе вынуждено будет повторить эту форму, ну либо голова повторит форму этого самого, что не повторило. Пока понятно? Ну и очки, встающие на пути головы к шлему, примут форму головы либо будут вмяты в голову. Особенно это гасается дужек и височного удара, а также, если очки крупные, то они в момент деформации внутренностей шлема и смещения головы внутри шлема могут углами достать до визора и выломать его, ну ли опять же мостом и подушечками поддержки очков на носе вдавиться в переносицу...
Разумеется, это все при достаточной силе удара. Я так щитаю...

товарищи, извините, что вмешиваюсь в интереснейший спор по поводу "очков в шлеме", но задам тупой вопрос, на который поиск не дал точного ответа, а тут, видится мне, собрались опытные райдеры

защита d3o полная шляпа?

не строго

Djen писал(а):защита d3o полная шляпа?

Тижолая она, конечно, но в качестве "щита" сослужит при ударе...

Не заходил на форум пол года. Сижу вот читаю мнения экспертов))) Прикольные вы такие)) Зачем эти буржуи деньги платят разработчикам? Тесты проводят зачем? А потому что ДЭБИЛЫ!!! Могли ведь просто зайти на МФ и почитать, а если не понятно то и спросить уважаемых людей!!

Korbofos писал(а):Зачем эти буржуи деньги платят разработчикам? Тесты проводят зачем? А потому что ДЭБИЛЫ!!

Не...
У них их просто много..и девать некуда
Это же даже хуже, чем гуталиновая фабрика

Djen писал(а):защита d3o полная шляпа?

Это хорошо, но есть нюансы
Оно толще, его не обрежешь (если это не предусмотрено)
Но после непродолжительного (полчаса) использования ты перестаешь ощущать его совсем. Т.е. оно просто принимает форму защищаемого участка
Кроме неудосбтва вставления туда, куда его вставлять не предполагалось (ну и цены) - одни сплошные плюсы

Bespechny писал(а):Кроме неудосбтва вставления туда, куда его вставлять не предполагалось (ну и цены) - одни сплошные плюсы

Я в спину куртки вставил... заодно как поддержка спины работает... стоила если не путаю около 4-5р...

d3o не защитит от острых осколков, прутьев и тд тк легко протыкается. Плюс срок службы по хорошему 2-3 года. В холоде хранить нельзя.

Ago123 писал(а):d3o не защитит от острых осколков, прутьев и тд тк легко протыкается

Поверь, пластик в обычной черепахе тоже ни о чем

Что я понял за 5 лет по экипу

Ago123 писал(а):d3o не защитит от острых осколков, прутьев и тд тк легко протыкается.

Не повезло тебе