С точки зрения естественного отбора эти дети должны умирать. У них сломан очень важный ген. Лекарство работает так, что не меняет наследственную проблему а только корректирует выработку нужного белка у конкретного экземпляра клеточной колонии.
Ну сначала начну))) первое, в лотерее на 100 доз они участвуют, но могут не успеть. И второе. Понимаю твои опасения, но если изучить СМА, то каждый 40 житель планеты с этой наследственной мутацией. И ты вполне можешь быть носителем. Вопрос встретишь ли ты такую же "мутантку". Сам посчитай, вероятность очень велика. Два носителя должны встретиться. А дальше 25/50/25. Первые 25 % сломанный ген не передаётся ребенку, 50% передается, но он становится носителем, вторые 25% он проявляется одной из 4 форм СМА. Вот такая гребанная статистика. Мне не хватит милосердия, да и как мать и человек, свалить это на естественный отбор, и посоветовать "отпустить ребенка", когда есть реальная возможность спасти ребёнка. Дать ему возможность жить. Это много для человечка, согласись...XPOH писал(а): ↑Ср фев 26, 2020 17:08С точки зрения естественного отбора эти дети должны умирать. У них сломан очень важный ген. Лекарство работает так, что не меняет наследственную проблему а только корректирует выработку нужного белка у конкретного экземпляра клеточной колонии.
И да, эти выжившие, они несут наследственную информацию и передадут ее дальше (если смогут передать конечно).
таков счет клиники. Посмотри в инстаграме, там и счет от клиники, и пояснения ценообразования. 2.5 это был первый счет, потом сделали скидку и пересчет, итого счас 2.4
такое бывает... время потребителей и с потерянной человеческой ориентацией...fatcat писал(а): ↑Ср фев 26, 2020 11:05Это страшное последствие современного общества.Самоделкин96 писал(а): ↑Вс фев 16, 2020 20:27Виктория, сходи к своей семье, и уведоми их о том, что между ними и собакой ты поставишь знак равенства
А мы это учтем в будущем, когда тебе потребуется помощь, а это очень вероятно, учитывая то, что ты нет-нет да катаешься на мотоцикле.
Когда человек ставит знак равенства между человеком и собакой. И при это не стесняется заявлять об этом.
Ужас...
я не хочу вступать в полемику, потому как уже попала в бан благодаря многим тут сидящим!Gruzinka писал(а): ↑Ср фев 26, 2020 19:19такое бывает... время потребителей и с потерянной человеческой ориентацией...fatcat писал(а): ↑Ср фев 26, 2020 11:05Это страшное последствие современного общества.Самоделкин96 писал(а): ↑Вс фев 16, 2020 20:27Виктория, сходи к своей семье, и уведоми их о том, что между ними и собакой ты поставишь знак равенства
А мы это учтем в будущем, когда тебе потребуется помощь, а это очень вероятно, учитывая то, что ты нет-нет да катаешься на мотоцикле.
Когда человек ставит знак равенства между человеком и собакой. И при это не стесняется заявлять об этом.
Ужас...
Человек - существо этическое... И поскольку этика вещь сугубо меркантильная, то ради сокращения растеканея мыслею по древу скажу, что в итоге и первопричине все сводится к инстинкту выживания, с которым борется естественный отбор, а точнее, не борется а составляет инь и янь... Есть Ангел-хранитель, есть Локи. У каждого своя работа. Лишившись одного из них лишимся баланса, равновесия, жизни...Gruzinka писал(а): ↑Ср фев 26, 2020 19:12Ну сначала начну))) первое, в лотерее на 100 доз они участвуют, но могут не успеть. И второе. Понимаю твои опасения, но если изучить СМА, то каждый 40 житель планеты с этой наследственной мутацией. И ты вполне можешь быть носителем. Вопрос встретишь ли ты такую же "мутантку". Сам посчитай, вероятность очень велика. Два носителя должны встретиться. А дальше 25/50/25. Первые 25 % сломанный ген не передаётся ребенку, 50% передается, но он становится носителем, вторые 25% он проявляется одной из 4 форм СМА. Вот такая гребанная статистика. Мне не хватит милосердия, да и как мать и человек, свалить это на естественный отбор, и посоветовать "отпустить ребенка", когда есть реальная возможность спасти ребёнка. Дать ему возможность жить. Это много для человечка, согласись...XPOH писал(а): ↑Ср фев 26, 2020 17:08С точки зрения естественного отбора эти дети должны умирать. У них сломан очень важный ген. Лекарство работает так, что не меняет наследственную проблему а только корректирует выработку нужного белка у конкретного экземпляра клеточной колонии.
И да, эти выжившие, они несут наследственную информацию и передадут ее дальше (если смогут передать конечно).
Тогда и вы тоже оставьте при себе свои выводы и милосердие. Вас, как мне помнится, никто не просил влезать в эту тему с вашим веским мнением про приюты блоховозам. Тема посвящена совершенно другому, а вопросы организации собачьих приютов можно обсудить на форумах зоозащитников. И в бан вы попали именно благодаря флуду в профильной теме, а не благодаря "многим тут сидящим".
ну мы как то и не интересовались кому и как ты помогаешь.Виктория писал(а): ↑Ср фев 26, 2020 19:58я не хочу вступать в полемику, потому как уже попала в бан благодаря многим тут сидящим!Gruzinka писал(а): ↑Ср фев 26, 2020 19:19такое бывает... время потребителей и с потерянной человеческой ориентацией...fatcat писал(а): ↑Ср фев 26, 2020 11:05Это страшное последствие современного общества.Самоделкин96 писал(а): ↑Вс фев 16, 2020 20:27Виктория, сходи к своей семье, и уведоми их о том, что между ними и собакой ты поставишь знак равенства
А мы это учтем в будущем, когда тебе потребуется помощь, а это очень вероятно, учитывая то, что ты нет-нет да катаешься на мотоцикле.
Когда человек ставит знак равенства между человеком и собакой. И при это не стесняется заявлять об этом.
Ужас...
кому, как и почему я помогаю либо же не помогаю - вас это абсолютно не касается и это не ваше дело!
свои выводы, "благородство и милосердие" оставьте при себе!
так то сама высказалась, хоть вроде и не спрашивали. Ну а с баном извините, правила знаешь, спрашивай с себя, обвинять других бессмысленно. 
да и как то детей рожают реже, против хотя бы 100-летней давности, наверное потому что "естественный отбор" под контролем?К сожалению генетически передаваемые заболевания это такая вещь, что недостаточно просто спасти жизнь, надо еще и как-то позаботиться о том, чтобы потомство по экспоненте не размножилось со всем этим заболеванием. Так можно и всё человечество (в пределе) наплодить со смертельным сбоем в генах, если не давать работать естественному отбору.
Вопрос не в том, лечить или дать умереть... Вопрос в том, чтобы видеть проблему шире... Пример с инфекцией... Человек заболел. Если есть лекарство, которое борется и устраняет причину заболевания - бактерию, то мы даем его, антибиотик уничтожает микробов, человек выздоравливает - все щастливы... Теперь рассмотрим вирусную инфекцию - лекарств лечащих вирус нет, есть только симптоматическое "лечение", при котором мы просто устраняем неприятные симптомы и помогаем имуной системе не сдохнуть раньше. Но если сравнивать этот вариант с отсутствием всякого лечения, то тут еще разобраться, что хуже... Да, человеку лучше с симптоматическим купированием. Он принимает нппв и еще какой-нибудь плацебоподобный арбидол или подобную хню. Чувствует себя от этого лучше и идет на работу... Больной... И может случиться так, что он заразит на работе сослуживца, который также "больной но на таблетках" пойдет потом в магазин, где встретит престарелую мать нашего героя, живущую отдельно, и благополучно ее заразит... в ттличие от ситуацие когда наш герой, чувствуя себя отвратительно, не встанет с кровати и позволит имуной системе работать и делать свое трудное дело. Это самая простая модель... Помогать нужно с умом - это если просто выразить то, о чем я хотел сказать. Помогая не сделай хуже... Не можешь помочь нормально, не помогай никак...
Говорят, когда-то, в раю, люди были бессмертны (ну или условно жили бесконечно долго)... А потом что-то случилось и срок их службы жизни стал четко ограничен...evil_laugh писал(а): ↑Ср фев 26, 2020 20:53позаботиться о том, чтобы потомство по экспоненте не размножилось со всем этим заболеванием. Так можно и всё человечество (в пределе) наплодить со смертельным сбоем в генах, если не давать работать естественному отбору.
Бахнет она не любого а определенных, дальние предки которых стали носителями и что самое важное, распространителями. Да, тогда не понимали, что происходит. Но уже тогда было понимарие, что если в роду много уродов или дети в роду этой женщины часто умирали, была информация, что это не спроста. А дальше выбор за конкретным субьектом, что ему важнее, сиютная тяга на химической почве или проблемы у потомков...