Звезды и цепи.

[Виталий]

а я гворю сальники поетряли герметичность. вот и все)

понятно.

вот кстати патент на мото цепь

http://www.google.com.ar/patents/CN2032 ... tyCh0d3gf1

про упрочнение поверхности тоже сказано.

а я гворю сальники поетряли герметичность. вот и все)

Тогда это не спор.

а одно следствие другого

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
Масла нету -> слой накрылся -> получили большой и быстрый износ этого места

[maxys146]

Существует еще теория что смазывать надо ТОЛЬКО сальники, ролики смазывать НЕЛЬЗЯ. По причине что на смазку налипает пыль и песок и этой смесью смазки и песка как наждачной ролики и звезды стираются быстрее.
Что скажете на это?

[Диполь]

да, вытягивается, но при этом равномерно)

А вот это уже, как ты говоришь, "сам придумал и сам поверил". Есть доказательства того, что моторные цепи вытягиваются равномерно? Причем в двух смыслах - равномерно по длине цепи и равномерно в течение всего срока эксплуатации.

сальники поетряли герметичность.

То, что цепь вытягивается сильнее на конкретном участке - это факт, подтвержденный измерениями. Если причина - потеря герметичнсти сальников, то как объяснить, что сальники потеряли герметичность в одном участке цепи во всех звеньях подряд? При этом на всех других участках цепи они продолжают сохранять герметичность.

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

ролики и звезды стираются быстрее.

Но это не влияет на удлинение цепи.

[Виталий]

Что скажете на это?

Верим производителям смазок к которым не липнет грязь.

На самом деле на тонкий слой оседают мелкие частички. Этого абразива недостаточно чтоб сточить звезды и ролики быстрее чем выйдет из строя сама цепь.

[studentmoto]

Диполь
пиши еще

[TBX]

Реальный патент

это вообще не аргумент. патент это исключительное право на изобретение. это не подтверждение реальной используемой технологии.

[Диполь]

вот кстати патент на мото цепь

убирай буквц s из https. Иначе не открывается..(((

[Виталий]

то вообще не аргумент. патент это исключительное право на изобретение. это не подтверждение реальной используемой технологии.

Предлагаете тащить цепь на экспертизу или считать что никакого слоя нету?

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

убирай буквц s из https.

Совсем забыл - поправил

[Диполь]

пиши еще

И опять ничего конкретного..)) Я то пишу, только твои возражения в основном в стиле "я прав, потому что я прав.. а ты дурак".
Ты уж не поленись ответить мне дураку на простые вопросы в рамках логики и технических аргументов ..))))

[studentmoto]

я уже отвечал много раз:)) отсутствие смазки-износ-удлинение. и все.
зачем придумывать теории про какие-то слои, про которые "в широком доступе так просто это наверно не найти"(с)
куда уж конкретнее-то?

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:
кстати, а случайно не ты раньше имел ник на мотору Авиатор?)

[Диполь]

Вопрос был вот в чем:
Почему отсутствие смазки возникает в группе идущих подряд звеньев и не возникает на всех остальных участках цепи?

Поскольку статистически все участки цепи подвергаются одинаковым нагрузкам, отсутствие смазки с течением времени должно возникать примерно одновременно в разных звеньях равномерно по всей цепи.
Таким образом, при измерении участков длиной 15-20 звеньев цепь должна показать одинаковое растяжение по всей длине.
А на самом деле довольно долгое время имеется один ярко выраженный участок растяжения.

Добавлено спустя 38 секунд:

случайно не ты раньше имел ник на мотору Авиатор?)

Нет. Не я. Использую только один ник.

Добавлено спустя 10 минут 44 секунды:
Обращаю внимание, что тут нет задачи показать, что кто-то разбирается лучше или что кто-то дурак.
Есть задача описать процесс так, чтобы описание было технически грамотным и объясняло все наблюдаемые при эксплуатации цепи проявления.

Вот основные проявления:
1. В начале эксплуатации большинство цепей слегка растягивается, но потом растяжение прекращается
2. Несмотря на постоянную смазку с течением времени наступает момент, когда цепь снова начинает тянуться (равномерно)
3. Если цепь не заменить, то наступает момент, когда появляется один участок с существенно большим удлинением
4. Если цепь не заменить и в этот момент, то через некоторое время цепь снова тянется по всей длине, но уже очень быстро. При этом даже непрерывное поливание маслом не замедляет быстрого износа и вытягивания.

[Billy.Bob]

Диполь кмк теория про то, что вытягиваются несколько подряд звеньев не фонтан )))))
Измеряют участки по 10-15 звеньев чтобы исключить погрешность измерений одного звена.
Было бы интересно сделать замер всех участков по 10 звеньев.
Т.е. замер провести от каждого звена.
Вот тогда можно будет говорит в каком конкретно месте цепи неравномерно растянуто.

[Диполь]

Было бы интересно сделать замер всех участков по 10 звеньев.

Да. Такое делалось. Именно на этом основано мое утверждение. Чтобы избежать споров, я даже писал об этом Виталию - чтобы он сам провел такое измерение. Как я понял, он это сделал и подтвердил информацию.
Если я правильно понял, у него там получилось, что растянулись всего 5 идущих подряд звеньев.

[Виталий]

Вот тогда можно будет говорит в каком конкретно месте цепи неравномерно растянуто.

Приезжайте на следующей неделе

я прокрутил всю цепь и померил 10 раз.

Считаю этого достаточно для того чтоб утверждать что растянут только один участок.

Вы можете померить 112 раз если считаете что можно растянуть внешнее звено или
56 раз если нет.

[Billy.Bob]

Виталий можно и замерить ради интереса.
Вопрос в том сколько звеньев имеют износ более сильный чем остальные.
Никто не сомневается, что из 10 участков один длиннее.