А есть ли среди ваших знакомых адепты Навал%ного?

[сергей ч]

Сергей, привет! Не нужно было - не успел прочитать с чего началась дискуссия на тему фашизма/нацизма. Считаю, можно было оставить
В Веймарской республике и гитлеровской Германии государственнымты были или могли быть?
В Веймарской республике и гитлеровской Германии государственным законодательным органом был Рейхстаг.
Бундестаг - парламент ФРГ, образованный позже.

Привет.Дискуссия началась с утверждения кто привёл к власти Гитлера,предпосылки его прихода.Давай свою версию,сравним.
Конечно был Рейхстаг,но главное смысл,а не ошибки в терминах.Я даже не собираюсь оправдываться перед этими двумя пассажирами,да и дискутировать с ними как я понял, порожняк сплошной.

[XPOH]

Конечно был Рейхстаг,но главное смысл,а не ошибки в терминах.

Да, правильные термины это всего лишь нюанс... "пид.арас" или "ботаник" - какая разница, адин х.ер это не девочка главное это смысл...

[Диполь]

Народ! Как же весело (но при этом полезно) вас читать. Спасибо (это не стеб)

[Самоделкин96]

В итоге никто не знает почему практически ни один законодательный акт в РФ не прописан так, чтобы его можно было трактовать однозначно, или бы он не требовал кучи подзаконных актов?))

[Yggy]

В итоге никто не знает почему практически ни один законодательный акт в РФ не прописан так, чтобы его можно было трактовать однозначно, или бы он не требовал кучи подзаконных актов?))

Чтобы дышло никуда не делось

[Barabas]

Гыгыгы... Сергей Ч канкретно аблажался... Ля-ля-ля...

Скрытый текст

Серег, я понимаю, что ты этим троллишь сергей ч.
Уверен, что ты понимаешь меня - о чем мой пост.) Дискуссия - это конструктивный процесс, направленный на достижение взаимоприемлемого решения. Если человек заинтересован в продвижении в дискуссии, то он её ведёт корректно. Даже если видит неточности в аргументах со стороны оппонента, он может их пропустить в угоду контекста, либо уточнить - дополнить со своей стороны, помогая дискуссии. Но может пойти в неконструктив, цепляясь за запятые, вычленять из аргументов оппонента второстепенные составляющие, подменять понятия и прочие манипуляции, попросту маскирующие личностные нападки. Молчу про банальное хамство. Оппонент это видит и, сделав пару попыток нивелировать манипуляции, уходит из диалога в виду его бесперспективности.
Упомянув разницу между Рейхстагом и Бундестагом я хотел обратить внимание ZZ-TOP’а на то, что он цепляется к собеседникам за то, на что не обращает внимания за собой.

Дискуссия началась с утверждения кто привёл к власти Гитлера,предпосылки его прихода.Давай свою версию,сравним.

А что было за утверждение? Можно повторить?
Ты хочешь, чтобы я рассказал как он пришёл к власти?

Конечно был Рейхстаг,но главное смысл,а не ошибки в терминах.Я даже не собираюсь оправдываться

Сергей, я не нападал на тебя. Выше я пояснил себя.

[сергей ч]

В итоге никто не знает почему практически ни один законодательный акт в РФ не прописан так, чтобы его можно было трактовать однозначно, или бы он не требовал кучи подзаконных актов?))

Почему никто не знает?Я знаю.Там сидят не дураки,а очень умные люди.Попробуй убедить человека,что внешние проблемы должны быть ближе чем внутренние,что гос-ву мешают враги,и из за этого мы должны терпеть разные придуманные законы,и ещё быть довольными,как некоторые тут пассажиры.Предпенсионеры Москвы должны быть довольны что их кинули на лям двести за пять лет,что курсы валют подняли,а это конкретный налог людям на товары народного потребления,но дураки обычно говорят;- "но что доллар нам,мы в России,здесь рубли".Говорят,что хохлы опять Россию хотят завоевать,нужно потерпеть невзгоды и сплотиться для отражение атаки неприятелей.

[сергей ч]

А что было за утверждение? Можно повторить?
Ты хочешь, чтобы я рассказал как он пришёл к власти?

Сергей, я не нападал на тебя. Выше я пояснил себя.

Привет.Расскажи конечно про приход и предпосылки в двух словах.Я свою повторю после тебя,хочу просто сравнить мнения об этом периоде.
Да я понял,что твоя поправка не была придиркой.

[Самоделкин96]

В итоге никто не знает почему практически ни один законодательный акт в РФ не прописан так, чтобы его можно было трактовать однозначно, или бы он не требовал кучи подзаконных актов?))

Почему никто не знает?Я знаю.Там сидят не дураки,а очень умные люди.Попробуй убедить человека,что внешние проблемы должны быть ближе чем внутренние,что гос-ву мешают враги,и из за этого мы должны терпеть разные придуманные законы,и ещё быть довольными,как некоторые тут пассажиры.Предпенсионеры Москвы должны быть довольны что их кинули на лям двести за пять лет,что курсы валют подняли,а это конкретный налог людям на товары народного потребления,но дураки обычно говорят;- "но что доллар нам,мы в России,здесь рубли".Говорят,что хохлы опять Россию хотят завоевать,нужно потерпеть невзгоды и сплотиться для отражение атаки неприятелей.

Да это-то много чего объясняет, но не объясняет тупых законов с точки зрения составления и формулировок...
Ну вот появился новый закончик о тюнинге, в июне вроде в силу вступит. Кто его читал? Там же идиотские формулировки, все можно но за все можно наказать...
Любой регламентирующий закон написан таким образом, что он сук хуже любого прямого запрета)

[SheWolf]

В итоге никто не знает почему практически ни один законодательный акт в РФ не прописан так, чтобы его можно было трактовать однозначно, или бы он не требовал кучи подзаконных актов?))

все можно но за все можно наказать...

Задавший вопрос уже знает ответ...
Всё делается для запудривания мозгов.
Прививается перманентное чувство вины.
Психологический терроризм по отношению к тем, у кого всё ещё есть мозги и время, чтобы думать.
А чтобы отнять это время - вечная гонка в поисках источника средств к существованию.

[Самоделкин96]

Задавший вопрос уже знает ответ...

Да я просто хочу знать мнение тех, кто всем доволен) Я хочу понять, вот эти всем довольные, они просто вид деятельности так удачно выбрали, или просто ничего не делают?

[SheWolf]

они просто вид деятельности так удачно выбрали, или просто ничего не делают?

Отрицают очевидное, лично не столкнувшись с системой. Некоторым людям личный опыт просто необходим, чужого недостаточно: пока им лично не придёт "штраф с камеры за намордник" (условно) или пока им не сломает несколько рёбер условный "защитник с запотевшим забралом", они будут думать, что ни штрафа, ни забрала не существует. Это удобно, но временно. Ровно до тех пор, пока не появится необходимость высунуть нос дальше своей каморки.

Ну, или не появится, и всё будет вечно хорошо!

[Самоделкин96]

SheWolf, не будет у таких личного опыта. Тяжелая работа, пятничный алкоголизм, бесплатные развлечения типа интернета и телевизора- им некогда Мы обречены жить с ними в одних городах))

[ZZ-TOP]

Задавший вопрос уже знает ответ...

Да я просто хочу знать мнение тех, кто всем доволен) Я хочу понять, вот эти всем довольные, они просто вид деятельности так удачно выбрали, или просто ничего не делают?

ты хочешь знать моё мнение по поводу нового закона о тюнинге? ПОФИГ НА НЕГО. я вообще об этом законе от тебя тут узнал. мне фообще наверное на 95℅ этих законов пофиг. они меня не касаются ни прямо ни косвенно. я так обустроил свою жизнь. Делаю (в смысле работы) тогда когда необходимо, то что сам пожелаю и за ту оплату какая меня удовлетворит. Преобретаю только проверенное/надёжное на многие годы использования без дополнительных вложений. Количество потребляемого/приобретаемого из магазинов сокращено до минимума. ни по каким маркетам, саллнам, ресторанам, театрам, шоурумам, и пр. пр. не хожу лет тридцать. поэтому их открытие/закрытие и цены в них меня не косаются. от внешнего мира и практически независим. Живу в созданным самим собою для себя самого уютном Мире. И поэтому доволен тем что в нём и пофиг на то что во внешнем Мире, пока он не вредит моему. Тут я согласен с сергей ч: внутреннее гораздо важнее внешнего.

[Самоделкин96]

ZZ-TOP, ты нафига мне пишешь? Если я захочу узнать твое мнение- я посмотрю телевизор