Ну, насколько вижу, ты приводишь в пример как раз шаблон, ведь какая истинная мотивация у критиков, что они смотрят и прочее - ты додумываешь. Это нормально.
Но аргументация выделенной теплотой при производстве роликов - разве объективна? Это как, например (утрировано), выкопать лопатой яму, что фура влезет, и на вопрос: «Зачем? В чем польза?», отвечать: «А знаешь сколько я сил и времени положил?!».
Важен
результат работы в аспекте
достижения поставленной цели.
Ты говоришь о цели видеороликов -
побудить мотоновичка (и мотоциклиста-нетуриста) оторвать жoпy от дивана. Отличная цель, понимаю.
Только (на основании 2-х фильмов) я увидел, что твой контент описательный, а не
побудительный. Ты и сам об этом говоришь, что как акын: что вижу, то
пою показываю.
Побудительный контент должен демонстрировать яркие, сногсшибательные вещи, кричать этим: в видеоряде, в закадровом повествовании, в названии... В планировании и создании. Он должен соответствовать цели - завлекать, побуждать.
Что увидел я в первых 2-х фильмах? Видеоакына, повествующего: «Смотрите, там парапланерист висит. Долго висит. А разве так можно? И откуда он взялся? Ааа, раз висит - значит можно, ему виднее.» К чему это в видео? Какая польза зрителю от затрат времени на этот монолог?? (Парапланериста-то даже и не видно - где он там в небе??)
endraum, ты же понимаешь отличия текстовой информации от видео? Страницу текста можно пробежать глазами по диагонали, выхватив для себя ключевые моменты, и составить впечатление о полезности. Затратив на это 10 секунд.
У тебя же нужно смотреть фильм в 20 минут... Т.к. в видео последовательная демонстрация информации. Посмотрев 2-3 минуты видео, прокрутив его, зритель принимает решение - нужно ли ему это продолжать. И это, что важно, при условии, что у зрителя
есть потребность в просмотре содержимого контента.
И, конечно, контент должен быть отличающимся по содержанию и/или форме подачи от остальных.
ПС.
endraum, в своих постах ты противоречишь сам себе.
Например, критикуешь критиков, что они выносят суждения, не зная твоего контента. Предположу, что имеешь в виду: имея поверхностное впечатление, а не углубленное знание. Ок. Однако, сам приводишь в пример клипы Бузовой и Ко, которые жестко критикуешь. На основании чего? Впечатления. Которого тебе достаточно для принятия решения. Почему не просматриваешь и не изучаешь
всё творчество Бузовой??
Или критикуешь Крым как «истоптанный» с
вторичностью информации о нем, но монтируешь двадцать 20-минутных серий по
автобусно-туристическому Северному Кавказу. Хотя получил от
Markh’а мнение по «нетоптанности» российского Кавказа. Мнение, аналогичное твоему о Крыме.