Часовщик есть?

[dr_oplet]

Дешевле оркестр по выходным приглашать

соглашусь на 100%. правда большой симфонический все-таки дороговато получится :)

[dr_oplet]

Имхо, проигрыватель должен соответствовать динамикам или превосходить их, иначе это деньги на ветер))

и наоборот -- к мобиле нет смысла покупать уши дороже 30.000 руб.: а) тупо не вытянет и б) они не раскроются в потенциале

[Самоделкин96]

к мобиле нет смысла покупать уши дороже 30.000 руб

Смотря что ты называешь ушами за 30к))
Я вот не понимаю почему эирподсы столько стоят, они же звучат как... Плохо они звучат, еще и тихо)
А так, если мы говорим об адекватных проводных затычках- потолок 5-7к, или сколько там сейчас стоят обычные арматурные затычки)

[Самоделкин96]

это хотя бы так должно быть записано?

да ничего -- FLAC давно придуман

Не панацея)
Иногда от формата там только занимаемый объем и расширение после названия. Да и не вся музыка существует в форматах без потери, особенно если не ограничиваться общепризнанными авторитетами в музыке и иногда слушать всякий андер и неформат)

ПС
Есть жанры/исполнители/композиции которые в хорошем качестве звучат как *****. Например, гранж, очень много хип-хопа, джаз и блюз, фанк и тоскливые завывания лед зепелин- приятнее слушать на чем-то откровенно искажающем, я вот на своем гитарном комбике (маршал мг15) люблю музыку слушать, хоть и в 4 шагах от комбика стоят хорошие студийные мониторы

[Ладо]

джаз и блюз, фанк и тоскливые завывания лед зепелин- приятнее слушать на чем-то откровенно искажающем, я

Поясни насчёт "слушать джаз на чем то
откровенно искажающем"?

[Самоделкин96]

джаз и блюз, фанк и тоскливые завывания лед зепелин- приятнее слушать на чем-то откровенно искажающем, я

Поясни насчёт "слушать джаз на чем то
откровенно искажающем"?

Я постараюсь максимально просто все описать, тк сам очень поверхностно и легкомысленно к этому златоухому аудиофильскому спорту отношусь)
Под спойлер засунул про разницу между мониторами и обычными колонками, смело пропускай если в курсе чем у них АЧХ отличается

Скрытый текст

Есть студийные мониторы и мониторные наушники, как выше описанные хс8 и х50, у них АЧХ приближена к идеалу, то есть они выдают именно те частоты и именно в том соотношении, в каких это есть на записи. То есть звук без искажений по частотам. Всякие златоухие аудиофилы за этим гонятся, но на деле это нужно звукарям для сведения, чтоб обрабатывать звук исходя из максимально объективной инфы, это на выходе позволяет получить адекватное звучание на всех устройствах а не только на том, на чем сводили) На мой взгляд, для прослушивания это не нужно, мы же слушаем музыку для удовольствия а не для изучения, и если кто-то кайфует от саб басса сворачивающего кишки- мы не вправе осуждать
А есть источники со своими особенностями, в некоторых случаях это канон и объективно обоснованное звучание (как у гитарных комбиков), в некоторых случаях это "украшение" звука (например, всякие модные наушники монстр битс, которые делают жирный бас, даже там где его нет), а в некоторых случаях динамики просто говенные и не могут выдавать звук без искажений на всем диапазоне частот. А, еще есть мое любимое явление- необычные сборки, когда у человека есть 4 сабвуфера и одна левая пищалка с точки зрения аудиофила это изврат, но ямайцы в этом деле преуспели и назвали это саундсистемой, кстати мне на одном регги фестивале довелось услышать такое в действии))
Если упрощенно- некоторые колонки выдают звук как бы пропущенный через эквалайзер, выпячивают одни частоты и урезают другие)

Так вот, я для себя заметил, что некоторые жанры, в том числе джаз, мне приятнее слушать через комбик, тк он помимо простого смещения к низким частотам, еще и сглаживает пики и дает еле заметную реверберацию, которую наш мозг воспринимает как глубину помещения. Получается необычное звучание, более подходящее к атмосфере некоторых произведений.
Гранж самый хороший пример- как его слушать в идеальном звуке, он же плоский становится от идеального звука, ему нужна грязь в звуке и немного реверба + чуть приглушенные верха))

...за такие высказывания меня аудиофилы убьют))

[Ладо]

Самоделкин, спсб за пояснения.

Не аудиофил.

Для инструментальной музыки/ джаза основным критерием считаю выбор/ сочетание акустической системы и усилителя.

На мониторах имеешь ввиду, что звучание , как бы "концертное"?

[Самоделкин96]

На мониторах имеешь ввиду, что звучание , как бы "концертное"?

Скорее студийное)
В том и разница, в концертном зале ты слышишь инструмент+помещение, а студийная запись это инструменты в глухой комнате с микрофонами напротив каждого инструмента, то есть помещения в звуке почти нет))
Иногда записывают в залах, обычно это аркестровая музыка, но это не всегда дает желаемый результат)

Для инструментальной музыки/ джаза основным критерием считаю выбор/ сочетание акустической системы и усилителя.

Как в концертном зале все равно не будет, будет "лучше" и от этого скучно))
А так, даже самые простые колонки, при грамотном расположении в комнате, дают отличное качество, поэтому не стоит брезговать колонками от домашних кинотеатров, автомобильными сабами и прочими бюджетными и не каноничными мерами)

Я сам не аудиофил, но в одно время увлекался всяким музыкописанием и соответствующим оборудованием))
Один звукарь как-то дал хороший совет- любой бюджет на оборудование лучше делить на 2, а на оставшиеся деньги купить музыкальный инструмент и осваивать его)) Слушать музыку это хорошо, но научиться импровизировать хотя бы на барабанах- другой уровень наслаждения)

[Serega iz Nvmskovska]

проигрыватель должен соответствовать динамикам или превосходить их, иначе это деньги на ветер

FLAC давно придуман

Нет парни, давно придумана ЭМОС, а все эти ваши вот с этим так, а вот с этим так - шаманство да и только.

[Самоделкин96]

ЭМОС

Это что? Я погуглил, вроде это какой-то датчик, который отсекает частоты ниже определенного уровня, то есть работает как хай пасс фильтр. Так? Если так, то зачем и как это повлияет на качество?)
Как ни крути, а если у тебя в мп3 всего 320кбит/с информации а в флак все 1200кбит/с, то и детализация по частотам во втором случае будет будет лучше)

а все эти ваши вот с этим так, а вот с этим так - шаманство да и только.

Да не, это лишь подтверждение того, что восприятие звука штука очень субъективная и не нужно никого слушать при выборе техники, разве что соблюдать базовые принципы чтоб ниче не сжечь и не переплатить за нереализуемое качество))

[Serega iz Nvmskovska]

Я погуглил, вроде это какой-то датчик, который отсекает частоты ниже определенного уровня, то есть работает как хай пасс фильтр. Так?

Нет. Это датчик положения диффузора в пространстве, читай внимательнее.

Звук, оказывающий давление на мембрану микрофона отклоняет её на расстояние пропорциональное звуковому давлению источника звука. Тот же принцип, только в обратную сторону делает динамик. Чем точнее его положение в пространстве соответствует входному сигналу от источника тем достовернее звук. Основные искажения звука сосредоточены в низкочастотном диапазоне и АС без ЭМОС там дают до 30% нелинейных искажений независимо от производителя и схемотехники. При введении ЭМОС коэф. НИ с 30% уменьшается примерно до следующих уровней: 30Гц - 1,6% | 40Гц - 0,69% | 50Гц - 0,4% | 60Гц - 0,26% | 75Гц - 0,36% | 100Гц - 0,43% | 150Гц - 0,63%

Подробнее здесь - http://reanimator-h.narod.ru/emos.html

[Serega iz Nvmskovska]

соблюдать базовые принципы

Всё верно.

[Самоделкин96]

Я погуглил, вроде это какой-то датчик, который отсекает частоты ниже определенного уровня, то есть работает как хай пасс фильтр. Так?

Нет. Это датчик положения диффузора в пространстве, читай внимательнее.

Звук, оказывающий давление на мембрану микрофона отклоняет её на расстояние пропорциональное звуковому давлению источника звука. Тот же принцип, только в обратную сторону делает динамик. Чем точнее его положение в пространстве соответствует входному сигналу от источника тем достовернее звук. Основные искажения звука сосредоточены в низкочастотном диапазоне и АС без ЭМОС там дают до 30% нелинейных искажений независимо от производителя и схемотехники. При введении ЭМОС коэф. НИ с 30% уменьшается примерно до следующих уровней: 30Гц - 1,6% | 40Гц - 0,69% | 50Гц - 0,4% | 60Гц - 0,26% | 75Гц - 0,36% | 100Гц - 0,43% | 150Гц - 0,63%

Подробнее здесь - http://reanimator-h.narod.ru/emos.html

Судя по эффективности, оно скорее всего есть в хороших динамиках с завода

[Serega iz Nvmskovska]

скорее всего есть в хороших динамиках с завода

Есть, но только там одного динамика мало, это система - "усилитель+динамик", по ссылке же всё есть и в продаже такое тоже имеется.

[Самоделкин96]

скорее всего есть в хороших динамиках с завода

Есть, но только там одного динамика мало, это система - "усилитель+динамик", по ссылке же всё есть и в продаже такое тоже имеется.

Да кустарная фигня это все, для любителей засунуть 36 дешевых динамиков и такой же усилок в приору))
Может при интересе к электронике и имеет смысл, но всем остальным проще купить готовую к использованию технику, а не делать ямаху из рижского ас35)