Разберёмся?Гришеньka писал(а):Если ты сам нарушаешь закон ( о чем ты только что написал) рассуждать о чужих нарушениях(любых) - смешно .
Не надо путать Гражданина и госслужащего, который на его налоги существует и призван для несения такой службы.Гришеньka писал(а):То есть если сосед ворует, грабит и насилует - то чем ты хуже ??
Если там зафиксировано, что ты на втсречке, то будет зафиксирована и машина рядом с тобой. Вот и пиши в протоколе, что нужно делать гайцу. А если просто слюни пускать, то ничего не будет.Сергей Ф писал(а):Вот эти обстоятельства и обсуждаем. Едешь ты по левой полосе с потоком 80, какой-то не очень опытный водитель из второй полосы перестраивается левее прямо в тебя. Уходя от контакта, наезжаешь на сплошную, оттормаживаешься, матюкаешься, едешь дальше, как положено. И вот он - улыбается в 32 зуба, на камеру зафиксирован момент, где мот на встречке. Можешь слюни кровью пускать, он тебя не отпустит. Варианта два - денег дать тысяч тридцать или права на год на полку положить. А просвистишь мимо - и приклеится ещё 500 р за "не заметил". Так и живём.
Да хоть на заборе пиши. Тебе встречался оправдательный материал из суда с формулировкой "Оказался на встречной полосе из-за нарушения ПДД другим водителем"?Bazilio писал(а):Вот и пиши в протоколе, что нужно делать гайцу.
Но ты сам пытаешься пороками госслужащего оправдать и противопоставить такие же пороки гражданинаСергей Ф писал(а):Не надо путать Гражданина и госслужащего, который на его налоги существует и призван для несения такой службы.
)))))
В данной ситуации:Сергей Ф писал(а):Чуток не так. Если Гаишник на приказы начальства плюёт, почему я должен вести себя примерно?
Спасибо, за классный номер напомнил. Аж на ностальгию пробралоГришеньka писал(а):"Если ты, Лёлища, съела вторую пастилку, то я ещё раз откушу это яблоко."
Нет, такой откровенности не видел.Bazilio писал(а):А тебе попадался протокол с формулировкой - "Под угрозой применения табельного оружия, склоняли к интимной близости"?
а я встречал.Сергей Ф писал(а):Тебе встречался оправдательный материал из суда с формулировкой "Оказался на встречной полосе из-за нарушения ПДД другим водителем"?
В административном праве определение крайней необходимости дается в статье 2.7 КоАП РФ, но там оно достаточно сложное и не очень доступное для понимания простого обывателя, поэтому сразу переведу с юридического на русский:
Крайняя необходимость – это неправомерные действия, направленные на устранение опасности, угрожающей личности и правам граждан. И, соответственно, такие действия нарушением не являются. То есть, нарушать нельзя, но если очень нужно и иначе будет еще хуже, то можно.
Ну, я собственно, именно это и пытаюсь выяснить - реальное положение вещей )Denzil писал(а):Никак не могу понять, неужели так трудно показать документы? К мотоциклистам со стороны ГИБДД и так достаточно лояльное отношение. Давайте не будем портить эту ситуацию и постараемся поддерживать этот баланс. Есть у них право останавливать или нет оного, если тормозят значит надо остановиться, раз остановился гораздо проще показать доки и покатить дальше, чем разводить бадягу про его полномочия и свои ущемленные права и звонить куда то там. Это мне детство вспомнилось, когда выпендриваться перед сотрудниками милиции было эдаким героизмом, фу аж вспоминать тошно.
Просто для сравнения:Denzil писал(а):Никак не могу понять, неужели так трудно показать документы?
