Армия США — самый большой миф XXI века

[Шкет]

Всё далеко не так плохо

нлп массмедиа в действии. Грустно когда люди перестают думать сами.

[kohinor51]

Всё далеко не так плохо как преподносит Ухомацы

А что, еще хуже? охотно верю.

[Artyr]

А что, еще хуже? охотно верю.

вот налицо действие пропаганды в то что всё плохо " охотно верю"
А вот когда говарят что это не так и даже приводят "факты неверю"

[Шкет]

А что, еще хуже?

здесь вообще плохо жить-вода жёсткая, воздух грязный, почва неплодородная, еда не сытная. Бегите. Бегите не оглядываясь!

[Стрелок]

здесь вообще плохо жить-вода жёсткая, воздух грязный, почва неплодородная, еда не сытная. Бегите. Бегите не оглядываясь!

проклятый оптимист-пропутинец-сурковец!

[Шкет]

пропутинец

неожиданно.

[kohinor51]

здесь вообще плохо жить-вода жёсткая, воздух грязный, почва неплодородная, еда не сытная. Бегите. Бегите не оглядываясь!

В народный фронт вступил? флаг в руки и барабан на шею.

[Шкет]

флаг в руки и барабан на шею.

даже ругаться не буду, не интересно.

[Стрелок]

неожиданно.

В народный фронт вступил? флаг в руки и барабан на шею.

я угадал мысль

[Bros]

Стрелок

Слишком толсто. Надо придумать тему которая не позволит однозначно определить что во всем виноват "проклятый ПутЕн", и посмотреть на реакцию.

[Artyr]

Слишком толсто. Надо придумать тему которая не позволит однозначно определить что во все виноват "проклятый ПутЕн", и посмотреть на реакцию.

А виноват всёравно будет...
Кошка бросила котят-значит ПутЕн виноват

[martyn]

Я, конечно, дико извиняюсь , что возвращаюсь к тому, с чего началась дискуссия - к статье в первом посте. Не надо ее воспринимать так уж серьезно. Пропаганда - она и тут пропаганда. Масса неточностей и передергиваний, замалчивание одних фактов и выпячивание других - в общем, все типичные уловки политпросвещения. Примеры? Да сколько угодно!

Чего только стоит уничижительный перл про позорно дорожащих своими жизнями амерских содат и офицеров на полях сражений Второй Мировой. Да, англосаксы своих берегли и не бросались грудью на амбразуры, для этого они подтягивали бульдозеры и огнеметные танки. Это что, так плохо?

Из всех океанских сражений 2 мировой, помимо Перл-Харбора, упомянут малозначительный эпизод с джаповским конвоем. Про Мидуэй или "охоту на марианских индеек", Лейте, Иводзиму или Гвадалканал - ни слова. А зачем, ведь эти переломные сражения ну никак не могут подтвердить главный посыл статьи...

Говоря о боях в Западной Европе, как всегда, псевдоисторики начинают сразу с 1944 года и дня "Д". Ну конечно, "Рядового Райана" ведь все смотрели . При этом начисто забывается, что амеры начали войну в Европе в 1943-м, высадка частей Паттона в Италии.

Почему-то в большинстве пропагандистских россказней о войне в Корее не любят упоминать, что северокорейскому вторжению противостояли не только войска США - прокоммунистические силы воевали с войсками ООН. И хорошо, что все ограничилось только Кореей...

Про вторжение на Гренаду смешно читать - за 3 дня боев 120 сбитых амерских вертолетов, тысячи погибших джи-ай, и все благодаря горстке кубинцев с советскими ДШК Неужели автор сам в это верит??? Да после подобных потерь даже во время Второй Мировой Конгресс США вызывал генералов "на ковер" для доклада - как допустили такое! Общее количество погибших в том конфликте со всех сторон (Гренада, США, Куба) что-то около 100 человек, вертолетов было сбито меньше 10-ти.

В общем, малограмотная писанина, ее даже нельзя назвать псевдоисторической. Бред полнейший.
Самое интересное, что имеется огромное количество РЕАЛЬНЫХ примеров недальновидности и косности амерских военных самых разных эпох.

Например - в середине 19 века генералитет армии США категорически отказался принять на вооружение магазинные винтовки, и вплоть до 1880-1890 годов стандартный армейский карабин был однозарядным. Считалось, что использование магазинных винтовок приведет к огромному перерасходу патронов. Эта глупость аукнулась амерам во время войн с индейцами, когда отряд генерала Каспера был уничтожен в одной из стычек, а сам генерал был убит. Одна из основных причин - индейцы были вооружены многозарядными "винчестерами". Причем история ничему генералов не научила - именно поэтому в период между мировыми войнами интерес к "томми-гану" проявили только амерские мафиози.

Перед Второй Мировой армейское командование США совершенно не заинтересовалось прототипом скоростного танка Кристи. А руководство СССР заинтересовалось, и не зря - из этого танка в дальнейшем получились БТ, а конструкция ходовой перекочевала на Т-34. А амеры тем временем вообще не создавали танковые войска вплоть до Перл-Харбора. Когда в конце 1930-х СССР мог выкатить около 20 000 танков, Рузвельту как-то торжественно продемонстрировали все танки США в количестве около 600 штук. Президент был очень впечатлен этим величественным зрелищем .

Но автора статьи реальные факты , похоже, вообще не интересовали

[Bob-Marley]

американцы козлы. нато тоже плохо. французский легион-сила!

[Тушкан]

За всю американскую армию не скажу, с морпехами пересекался...Форма удобная и продуманная,связь ок, м16 в те времена у них была,не глянулась, защита ок, сухпаи ок,физика средняя, обстреляные в основной массе, много "охотников за гражданством"...Техники полно и она вся на ходу...В общем попсово все выглядит,но наши "вечноголодные второгодники" как то по жилистей выглядели, да и не комплексовали мы особо;))) Все из мяса и крови,но в критической ситуации им терять больше,чем нам

[kohinor51]

Для рвущихся в бой и желающих побряцать оружием: про Россию в Первой мировой войне может читали что? Будет хуже.
Знаете, что будет в тылу, после того как все молодые здоровые мужики окажутся на фронте, в том числе большая часть полиции и ВВ (ввиду острой нехватки живой силы)?
Например, гастеры и прочие исламисты начнут захватывать ваши квартиры, убивать, грабить и насиловать в открытую, среди бела дня. И еще произойдет много всего приятного и неожиданного...