hd48, попробую ответить:
1. Остановка с проблесковыми маячками необязательна (обязательно включение только в темное время суток при остановке в населенном пункте, и это по их внутреннему регламенту), достаточно требования сотрудника полиции;
2. Использоваться в виде доказательства в суде могут только те видео-аудио-фото и тд материалы, которые сделаны на устройства, используемые при работе и они действительно должны быть учтены, иметь номер и записаны в их бортовой журнал (сомневаюсь, что в твоем протоколе есть запись про фото на телефон)). Доказательства с других устройств МОГУТ быть рассмотрены судом, а могут и нет. Судья даже может посмотреть, сказать да, нарушение есть, но это не является доказательством
3. Останавливать может один сотрудник, а передавать составление протокола другому (старшему или тому кто этим занимается).
Кстати, если в протоколе вписан другой сотрудник, его не будут рассматривать (там должен быть сотрудник, который составлял, и может быть сотрудник, который останавливал, посмотри, если неточно составлен, огромный шанс всех послать);
4. Не согласие с нарушением будет рассматривать либо в подразделении либо в суде. Сотрудник просто составил протокол по факту.
5. Это не претензия, а ходатайство, на которое ты имеешь право. И решает не ИДПС, который останавливал/составлял, а как раз в твоем случае на Остоженке. Ты указал, его рассмотрят;
6. Запечатлен на твоем видео. Также могут в ходе разбирательства провести экспертизу, при этом будешь обязан предоставить свой мот на экспертизу (на всякий случай сделай крепление неповоротное, зафиксируй);
7. Что именно написано в протоколе?
Ты не прав,Федя (с)
отлично сказано, остается добавить только, что нужно уважать не только самого себя, но и других, тех кто по "ту" сторону баррикад, а не держать их за ослов.
