Посмотрите плиз! Кто знает предысторию МОТО ДТП!!! Видео!

Сообщение

Диполь

Serega iz Nvmskovska писал(а):это твое личное виденье этого термина?

Это вообще не видение термина. Это просто констатация того, что в данном случае он по факту тормозил примерно в два раза медленнее, чем при экстренном. А вот считать ли это резким торможением, или нет - не знаю.

Serega iz Nvmskovska

NIKTO писал(а):А мотоцикла там тогда впереди вообще быть не должно....

Кстати да. Череда нарушений ПДД байкером привела именно к ДТП. Даже по количеству этих нарушений - автомобилист более законопослушен.

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
Re: Посмотрите плиз! Кто знает предысторию МОТО ДТП!!! Видео!

Диполь писал(а):в два раза медленнее, чем при экстренном.

Субъективно не рассматривается.

Диполь

NIKTO писал(а):А мотоцикла там тогда впереди вообще быть не должно....
Я за автовладельца.

А я все равно против. Да, мотоцикла по ПДД там быть не должно, но нарушение скоростного режима - не основание почти умышленно сбивать мотоциклиста ударом в зад.

Barakuda

Адов 85 гр, Путинцев 90г. оба молодые..... горячие

Диполь

Serega iz Nvmskovska писал(а):Субъективно

Это не субъективно, а по расчету.
Хотя это все равно не дает понимания, является ли такое торможение "резким".
Т.е. скорость замедления 21 кмч - это измеряется по видео
Тл, что это вдвое медленнее, чем экстренное, - считается по формулам
А вот относить ли это к резкому или нет - вот это уже субъективно и у меня ответа нет. Может и можно отнести к резкому. Но судя по всему, у ГАИ другое мнение.

Serega iz Nvmskovska

Диполь писал(а):почти умышленно

Опять субъективно.
Вот как изворотливо, ты ускользаешь в одних оценках, и как легко ты даешь другие. Никто никого умышлено не сбивал. Не веришь? Спроси водителя. Он 100% кажет -не умышлено. Он сам резко затормозил. Я делаю выводы лишь по тому, что вижу на видео.

Диполь

Serega iz Nvmskovska писал(а):Опять субъективно.
Вот как изворотливо, ты ускользаешь в одних оценках, и как легко ты даешь другие. Никто никого умышлено не сбивал. Не веришь? Спроси водителя. Он 100% кажет -не умышлено. Он сам резко затормозил. Я делаю выводы лишь по тому, что вижу на видео.

Я тоже делаю выводы только по видео. Именно поэтому написал не умышленно, а "почти умышленно", подчеркивая, что это не более, чем образ, вытекающий из того, что водитель не увеличил дистанцию.
О реальном умысле я не говорю.

Но ТС очень правильно спрашивал насчет предыстории. Именно она дала бы ответ на вопрос, кто прав.

И я еще раз повторюсь:
1. В рамках имеющегося видео чисто технически ДТП спровоцировано мотоциклистом, но это не значит, что юридически он виновен и даже не значит, что он виновен морально, т.к. в более глубокой ретроспективе ДТП могло быть спровоцировано поведением автовода.
2. По ПДД виноват автовод, даже несмотря на то, что ДТП спровоцировал мотоциклист
3. По принципам полной ответственности вина мотоциклиста, даже если перед этим автовод застрелил его бабушку
4. По моральной отвественности виновник не ясен, т.к. нам не известна предыстория.

Что не так?

NIKTO

Диполь писал(а):Но ТС очень правильно спрашивал насчет предыстории. Именно она дала бы ответ на вопрос, кто прав.

Эт чёй-та?!
Учитель всегда неправ. Ибо есть правило ДДД? А "уча" сам становишься Д.
Да и вообще по ПДД надо ездить, а не по морали...Либо одно, либо другое (во втором случае уровень ДТП возрастёт).

Диполь

NIKTO писал(а):Учитель всегда неправ. Ибо есть правило ДДД? А "уча" сам становишься Д.

Это по принципу полной ответственности.
А по моральной? Если автовод бабушку убил?..)))

И еще раз обращу внимание, что как мне показалось, пилот не учил водителя (т.е. притормаживание за счет боязни влепить в зад), а именно хотел его полностью остановить.

Serega iz Nvmskovska

Диполь писал(а):Что не так?

Да причем здесь вообще предыстория????????????

Serban

Диполь писал(а):а именно хотел его полностью остановить.

Это в левом то ряду? Сколько могло потом еще машин прилететь в опу им обоим там? А он его прижимал именно к отбойнику.

Serega iz Nvmskovska

Диполь писал(а):пилот не учил водителя (т.е. притормаживание за счет боязни влепить в зад), а именно хотел его полностью остановить.

1. Я не вижу ни одного жеста, о том, что байкер пытается сообщить водителю о том, что у него ...отваливается к примеру, колесо.
2. Я не вижу ни одного жеста, которым байкер хочет просто, без причины (ну обознался к примеру) остановить этот автомобиль.
3. Зато я (и не я один) вижу некоторые другие жесты и характерные движения самим байком, на основании которых и делаю свои выводы.

NIKTO

Диполь писал(а):Если автовод бабушку убил?..)))

То поведение мотоциклиста в разы глупее, ибо заранее понятно, что при попытке остановить его по любому переедут. В таком случае нужно брать ствол и палить сзади! Нет ствола, обгонять и кидать кирпич в лобовуху и пользуясь мощностью мотоцикла не дать себя сбить.

Barakuda

ты за рулем машины на видео?сбил мотоциклиста?
14:34:01

Дмитрий
Да, я был за рулем
14:36:54

Лина
много тебе пишут , спрашивают об инциденте?
14:40:01
1-ты мотоциклист?, 2-ты его не пропускал?,3- типо он решил проучить тебя?
такая ситуация была?
и когда это было?
12/07/2013

Лина
Дмитрий????
14:53:34

Дмитрий
В Скором времени я вам отвечу.
14:54:28

Лина
ок жду
14:54:38

Дмитрий
Спрашивают мало, в основном сыпят оскорбления в мой адрес и членов моей семьи. Как правило мотоциклисты.
15:05:34
Что именно он хотел сделать я не знаю, об этом я его не спрашивал.
ДТП случилось 11.07.2013

Лина
понятно.
15:07:20
думаю ты ехал по левой полосе, он двигался по правой полосе ему это не понравилось наверное так? он пытался сзади моргать изначально, что бы ты перестроился? а ты не стал, и этот идиотрешил проучить наверное, чем спровоцировал дтп. верно?
всмысле изначально он тоже ехал по левой
догнал тебя давай моргать

Дмитрий
Я ехал в левой полосе. В тот момент когда он появился справа начался легкий спуск вниз, за собой я его не видел, возможно он моргал дальним светом мне, я увидел его первый раз в момент когда он меня опережал по правой полосе.

Диполь

Serega iz Nvmskovska писал(а):Да причем здесь вообще предыстория

При том, что если следовать строго ПДД, то формально вина автовода.
Однако вы тут все правильно рассуждаете насчет того, что пилот не прав. И я согласен с этим. Но не прав не по ПДД, а по другим критериям - по принципу полной ответственности.
И в рамках этого принципа его поступок - полный идиотизм.
Но раз так и раз мы выходим за рамки ПДД, то почему останавливаться только на принципе полной ответственности? Тогда нужно и принцип моральной ответственности рассмотреть. Ведь возникает вопрос - если пилот идет на такой опасный и не очень умный маневр, то в чем причина? Естественно можно его сразу признать неадекватом и забыть. Но ведь явно что-то было до того. Вот мне и интересно, что это было.

И это "нечто" не оправдывает технику исполнения маневра, но может объяснить и оправдать замысел по остановке автомобиля.

Вроде все понятно объясняю.