ААААААААААА!!!! А босса получится, значит?!!bio-max писал(а): Конечно сперва босса, а потом уже, если получится - водителя
Но скорее всего не получится
Точно в личке ошибка!!!bio-max писал(а):Чем Барков отличается от Чикатило с точки зрения родственников убитых им женщин?
Уважаемый bio-max, моё имя Роман, можно в личке посмотреть.bio-max писал(а):Опа, ты оказывается застрахован?
т.е применительно к водителю авто, "Рафик савсем невиновный" (с).bio-max писал(а):Проверочный вопрос - кто виноватее, Гитлер или конкретный оператор газовой камеры в Освенциме?
Не понимаю, извиниmakroman писал(а):я спросил, с чего ты решил, что я попаду в такую ситуацию?
вот ещё повторю тот же вопрос.
да не могут. в аналогичном.bio-max писал(а):Ты никогда не попадешь в ситуацию, что твоя жена и мать могут погибнуть в аналогичном ДТП?
Позволю себе вашу логическую цепочку тут оборвать. Виновника пока нет, его суд определяет. Я понимаю, что хотелось бы как во время революции вывести во двор и без суда и следствия расстрелять, но мы слава богу в более менее цивилизованном обществе живём, без суда нельзя.bio-max писал(а):Я не призываю никого убивать
Я пытаюсь анализировать ситуацию
Есть ДТП, есть жертвы, есть виновник
В случае простого виновника он несет наказание, в случае непростого он наказания не несет и продолжает совершать свои преступления
С точки зрения родственников жертвы в первом случае есть какое-то подобие справедливости
Во втором есть явное нарушение ее основных принципов
"Гештальт должен быть завершен"(с)
"Вор должен сидеть в тюрьме"(с)
Поэтому я и предполагаю, что должен найтись человек, который отнесется к следующему Баркову не как обычно, а как к Чикатило или подобному потенциально опасному для общества человеку и постарается его нейтрализовать
Ведь если бы Чикатило оправдали, наверняка бы его убил кто-нибудь из родственников его жертв
Чем Барков отличается от Чикатило с точки зрения родственников убитых им женщин?
Никаких эмоций, голая логика
Не возьмёте в свой революционный кружок? Какая досада. :lol:bitterlemon писал(а):Да с Макаром давно всё понятно, не трать силы....
Почему?makroman писал(а):да не могут. в аналогичном.
Так я же ответил вышеmakroman писал(а):теперь ты мне ответь. если на встречку выедет любой автомобиль, и в результате столкновения погибнут люди, должны ли родственники погибших убивать виновника и вё его семью, независимо от социального, финансового положения виновника?
да, согласен.kvo4er писал(а):я вообще за огнестрел..
счас уже не те времена, эх ))))kvo4er писал(а):вот только вылезая из блатной машины тоже надо осозновать (а этого не происходит у господ, таки как зарвались), что непонятно что за отморозок вылезет из тонированной 99..
Ну то есть если ТВОЯ жена и мать гибнут в такой аварии, свидетели ТЕБЕ говорят, что было на самом деле, а самый гуманный суд в мире определяет виноватой ТВОЮ мертвую жену, то все нормально и в рамках закона, и нужно только немного поносить траурMarkar писал(а):Позволю себе вашу логическую цепочку тут оборвать. Виновника пока нет, его суд определяет.
т.е., если "обычный" гражданин занёс синим и в судейским бабла, и его оправдали, нужно же убивать всё-таки, всех, под корень, до седьмого колена? жен, мужей, детей грудных, стариков, братьев, сестёр, собак, кошек? )))bio-max писал(а):В случае, когда Барковы осуждены и несут наказание, необходимости в расправе нет, точнее, она нивелируется
