Диполь писал(а):Рискну тебя расстроить, но и сейчас ситуация не намного лучше.
Нет, одно дело ломать что-то от неумения или нехватки знаний.
Другое целенаправленно разрушать, продавать, сдавать чтобы нажиться.
А вообще интересный спор идет, продолжайте)
maxys146 писал(а):одно дело ломать что-то от неумения или нехватки знаний.
Другое целенаправленно разрушать, продавать, сдавать чтобы нажиться.
Как я понял, ты видишь разницу между тем временем и нынешним в том, что в одном случае речь идет о неумении и нехватке знаний, а в другом - о целенаправленном разрушении ради наживы.
Тогда уточняющий вопрос: - к какому времени относится нехватка знаний, а к какому целенаправленное разрушение?
Настоящий 2-й номер - это девушка, которая всегда прикрывает твою спину в прямом и переносном смысле
XPOH
Были ли преценденты в мировой практике, когда за бездарную политику банков и правительства население не отвечало своими деньгами? Было, в Иссландии. Когда банки объявили о кризисе в отрасли и надеялись на помощь государства, население проголосовало против. Банки обанкротились и их почти не стало, конечно деньги вместе с банками потеряли и владельцы ценных бумаг. Вместе с банками, ушло в отставку и правительство, на следующих выборах победила, внимание, рок-группа. Т.е. если правительство делает только хуже, то лучше вообще ничего пусть не делают, а играют на гитаре, наверное так подумали избиратели. И что же, выход из пике произошёл мгновенно, точнее в короткие сроки.
Это принцип вообщето наказания виновных, очень в духе права.
Добавлено спустя 7 минут 21 секунду: XPOH
Т.е. рассмотрим 2 причины инфляции
1) Денежная эммисия центробанка. Это чистый 'плавающий' налог. В бюджет закладываем 9% инфляции на следующий год. И добавляем нулей на счету центробанка, готово! А какого чёрта, спрашивается, вы тратите денег больше, чем собрали?
2) Падение мировых цен на отдельный вид ресурса, в нашем случае на нефть. Тут решение тоже очевидно. Регулятор должен заставлять снижать цены на внутреннем рынке на отдельный вид ресурса, на нефть, на внутреннем рынке, т.е. в рублях. Это конечно вдарит по нефтяным компаниям и доходов с них, но это и логично, цены упали, прибыли тоже. Но никто этого не делает, и цены на отдельный ресурс обваливают национальную валюту. А кто, мать его, привязался к ценам на сырьё, если не сам регулятор? Это исключительно желание правительства, а не какие-то независимые от него факторы.
Добавлено спустя 3 часа 39 минут 45 секунд:
Ну то, что при низкой инфляции и дифляции все вдруг начнут заначки откладывать, то это конечно больная фантазия телережисёров. Отмаза для детского сада, даже не знаю как ещё назвать эту очевидную нелепость. Если хочется откладывать, то это и так можно делать на вклады в банках. Но что-то не видать, чтобы все к этому стремились и это было проблемой хоть где-то. Деньги так и так будут пущены в оборот или потрачены.
Добавлено спустя 3 часа 43 минуты 7 секунд:
Заморозка большого количества денег на счетах приведёт уменьшению обращения денежной массы и росту её стоимости. Не?
Ребята, я вас очень сильно огорчу)
Был такой олень в истории страны, звали его Егор Гайдар и был он членом правительства Ельцина. И вот он тоже смотрел на экономику и инфляцию так же примитивно и буквально воспринимал каждое слово в учебнике экономики
Все намного сложнее, чем сокращение/увеличение объема денежной массы и ее влияние на темпы инфляции. Это даже не соотношение того, что можно купить к тому на что покупать) Инфляция это вполне себе органическое явление, которое подвержено куче факторов, иногда самых неожиданных, иногда даже фактором может быть ожидание эффекта от фактора
Это как с ветром, вроде примитивное перемещение воздушных масс, но факторов влияющих на это очень много, а методов прогнозирования очень мало
Гришеньka
Ну ладно, немного грубых приемов для большей художественной выразительности))
Если говорить в контексте работы с инфляцией, то есть 91-92 годы. Что было предложено Гайдаром? Приостановить эмиссию, чтоб рубль укрепить
Так сказать уменьшить объем денежной массы как по учебнику, типа денег меньше и дороже они станут... не сработало. Это бл ход мыли девятиклассника, которому только что на обществознании рассказали про основы экономики
Все остальное творчество Егора судить не берусь, переход на рынок за 10 лет, ну норм че
Мы сами виноваты
Срулили на инфляцию, а в этом деле можно придти к общему мнению... Вот если бы девяностые, Сталин, роль ленд-лиза, Николай II и прочие темы, на которые русскоязычные люди могут долго, и даже бесконечно, спорить
Обсуждая инфляцию мы там затронули важный аспект - провалы в экономике как некомпетентность и как осознанность.
Макс высказал мнение и я задал ему уточняющий вопрос. Но ответа не получил.
Настоящий 2-й номер - это девушка, которая всегда прикрывает твою спину в прямом и переносном смысле
Мне кажется, что некомпетентность тогда, а сейчас профессиональная монетизация всего на "родине". Точнее, если принять суждение за априори верное, то именно так я бы соотнес утверждения А и Б с условиями 1 и 2
как по учебнику, типа денег меньше и дороже они станут... не сработало. Это бл ход мыли девятиклассника, которому только что на обществознании рассказали про основы экономики
