Что такое опасная(или агрессивная) езда

[Kanitel]

Паш, а нафига это вообще обсуждать? Агресивно это мясо, это 200+. Думать как с этим бороться?

[TBX]

Думать как с этим бороться?

Дарвин уже давно всё придумал )))

[Kanitel]

TBX, вот и о том. Кому нравится тот и ездит по злому, остальное эволюция решит.

[Диполь]

а нафига это вообще обсуждать?

Естественный отбор - это мы между собой решаем. Но есть еще автомобилисты и пешеходы. Он кричат "запретить всем", не дожидаясь, пока естественный отбор сработает. Потому что он же не только сам уйдет, но еще и кого-то зацепит.

У нас в студии будет автомобилист-мотоненавистник..))))

[Kanitel]

Диполь, ну понятно, дурдом2. Т.е. цель все же привлечь внимание и помусолить в студии, а пешеходы будут?

[Shmel @]

Ну как бы мотоциклист,исходя из конкретного случая и момента во время движения,сам для себя решает степень агрессии. Зеркала ломать на машинах,это лишняя агрессия. Нужно запретить. Машины ногами пинать,нужно запретить. В пробке,когда едут в между рядье несколько мотоциклов, запретить обгонять машину одновременно с двух сторон. Я еду на машине,пробка,в зеркало левое вижу мотоциклиста и чуть двигаюсь правее, чтоб ему немешать двигаться,но цепляю другого,который решил,что он быстрее первого.

[Виталий]

У нас в студии будет автомобилист-мотоненавистник..))))

Бить будете?

[Markh]

К агрессивной езде можно приравнять любую езду не по правилам. А так это всякое мотохулиганство...

[Диполь]

пешеходы будут?

Нет. Вообще-то этот чел присылает видео с мотоавариями и говорит "вот вы какие". И мы будем дальше делать программу о мотоДТП и пользе/вреде выкладки соответствующих видео.
Но сначала решили поговорить об агрессивной езде.
Тем более, решение о введении такого запрета обсуждается на высоком уровне. Но при этом обсуждается без учета требований мотоциклизма. Без понимания того, что порой то, что для машины опасно, для мотоцикла наоборот, снижает опасность.
Т.е. автомобиолисты, не понимающие мотоцикл, решают, что для мотоцикла безопаснее.

[Kanitel]

Диполь, запретить что?

[Диполь]

Kanitel Запретить "агрессивную езду". При том, чтол никто толком не может сказать, что это.

[Shmel @]

Мотоциклисты в первую очередь должны не мешать автомобилистам. Это единственное и правильное решение. Машины на дорогах всегда,а мото это сезонники. Нет их и все спокойно,лето наступило и им резко все чего то должны. Ни фига автомобилист ни чего не должен мотоциклисту! Если мотоциклист куда то лезет и едет быстро,этот риск он берет только на себя и ответственность за этот риск не нужно перекладывать на плечи автомобилистов!

[Kanitel]

Диполь, так если они не знают что это, то как это запретить?) Все давно придумано, пдд называется, я ниодного мотоциклиста не знаю, кто ездит по правилам всегда. А если соблюдать все зеаки и правила то и дтп будет в сотни раз меньше. Мы живем по двойным стандартам, можно штрафы увеличить в 10 раз и все как шелковые ездить будут. Но тнм самым высшим чинам это не выгодно, кормушка меньше прибыли приносить будет. Вот вам пример один из последних, за встречку штраф разрешили, а раньше только лишение, как думаете, больше или меньше стали по встречке обгонять?

[TBX]

Машины на дорогах всегда,а мото это сезонники.

мы им должны, мы в гостях? это вообще какая-то дичь вчера я ездил на машине, а сегодня пересев на мотоцикл я сразу стал чего-то должен окружающим?

[Диполь]

если они не знают что это, то как это запретить

Не знают, но запретить могут. Появится еще одна неоднозначная норма - дополнительная кормушка.
Но разговор, все же, не об этом пока. Разговор о реальной безопасности.

если соблюдать все зеаки и правила то и дтп будет в сотни раз меньше

Есть правила, соблюдение которых для мотоцикла означает увеличение рисков.

Ни фига автомобилист ни чего не должен мотоциклисту!

Но и мотоциклист ничего не должен автомобилисту. Все равны с точки зрения преимуществ. Но это при том, что мотоциклист более уязвим.
И частично нарушение ПДД происходит из желания снизить свою уязвимость.