«Невиновен, но обязан: екатеринбургский байкер по решению суда должен содержать семью мигрантов после ДТП»

[Мото Скот]

ДТПшные дела как правило все без прямого умысла... Но решение да, должны отменить.

С чего это отменить, там всё по закону. Сумму могут понизить, выплату в сто тыр. отменить(дочерям за время судебной тяжбы). А то прецедент будет, и в похожих делах пешеходам фиг будет.
П.С. Байкер тоже с "пушком" был. Взял мот у друга, жену катнуть. ОСАГО нет, значит на ДОП выезжать не имел право. Мот задним числом выкупил у друга, чтобы его не подставлять.

[►sergeech007◄]

Не правильно выразился. Не отменить, а изменить, да.

[dr_oplet]

ДТПшные дела как правило все без прямого умысла...

ну ты видео видел -- этот абрек просто побежал прямо под колеса.

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред.
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

[evil_laugh]

Что за бред? Местный судья там попутал совсем, одурела башка от бабла, что ли? Аппеляция это решение отменит - налицо явный умысел потерпевшего, либо мы чего-то не знаем.

Да не было там умысла. У пешеходов как у котов или собак, иногда в последнюю секунду возникает шальная мысль "А ВОТ ЩА ПЕРЕБЕГУ УСПЕЮ", и, повинуясь ей, они стартуют прямо под колёса. Неверная оценка всего на свете, и вот покойник.

Собственно такая же шальная мысль "УСПЕЮ ПРОСКОЧУ" иногда возникает у поворачивающих налево перед носом у камаза. Казалось бы, это же КАМАЗ ***, как можно перед ним повернуть и угодить прямо под колёса ему? А вот так, можно. Шальной импульс в башке - и вот нога уже давит на газ.

Вот грубая неосторожность там да, сто пудов была, но я уверен что судья её уже учёл.