Штрафуют за езду в междурядье! Прячутся за светофорами.

[Диполь]

попой чувствую, что не совсем прав что еду по междурядью, особенно по сплошной

По сплошной - не прав. А без сплошной - прав.

[beck]

Поправка: может, но это не обгон, а опережение

Имянно. Это можно делать в том случае, если нет пересечения разделительной. То есть - не обгон.

Заметь - но не наоборот.

Есть явное запрещение?

[Диполь]

Какой именно?
Давай по нормальному, как ты просил - со ссылкой и под цифрами.

Ты спрашиваешь, какой именно пункт никого ни к чему не обязывает?
Отвечаю:
Пункт, определяющий понятие "Полоса движения".

[Serega iz Nvmskovska]

Итак, как мне показалось, все уже поняли, что определение "Полоса" дано просто для того, чтобы при встрече с этим термином в других пунктах правил мы просто понимали, о чем идет речь.
- некое пространство, на котором может уместиться автомобиль в один ряд.

Нет.

[Диполь]

Кто еще, кроме Serega iz Nvmskovska не понял, что пункт "Полоса движения" нужен только как определение и не накладывает никаких обязательств?
Прошу так же кратко, как это сделал Serega iz Nvmskovska (ему за это спасибо).

[Serega iz Nvmskovska]

некое пространство - пока оно не определено. И что бы не было никакой неопределенность, в ПДД дается определние как декларируется ПАРАМЕТР. По этому из некоего пространство становится конкретным.
Именно на этом ты сейчас пытаешься строить свое доказательство?

[beck]

Итак, как мне показалось, все уже поняли, что определение "Полоса" дано просто для того, чтобы при встрече с этим термином в других пунктах правил мы просто понимали, о чем идет речь.
- некое пространство, на котором может уместиться автомобиль в один ряд.

Кстати, а шире можно? Два автомобиля?
Можно!!!!

Нельзя, ибо это уже будет две полосы. Три автомобиля - три полосы.

[zz0]

Имянно. Это можно делать в том случае, если нет пересечения разделительной. То есть - не обгон.

Если нет пересечения разделительной, то это можно делать в любом случае, и если авто опережает авто.
А если знак есть, и разделительная пунктирная, то ее можно пересекать, чтобы обогнать мот.

Есть явное запрещение?

Да. Знак запрещает моту обгон авто с выездом на встречку.

[Pashkin]

А мне вообще кажется, что "обгон" и "опережение" - это слова синонимы )))))

едешь себе по полосе, а слева и справа попутные машины назад "уходят" , вроде бы и опередил, а вроде бы и обогнал, как посмотреть...

[ToxaSm1le]

Нельзя, ибо это уже будет две полосы. Три автомобиля - три полосы.

Так появилось одностороннее движение))

[Bissiger]

Диполь,
Понятно, поехали дальше.

[Serega iz Nvmskovska]

Диполь, ты выворачиваешь причинно-следственную связь.
Определение называется - Полоса движения. Этим определением регулируется непонятка с количеством полос. При этом четко поясняется какя она эта полоса - это где машина в один ряд.
Но ты выворачивая наизнанку пытаешься протащить обратное.
Но это определение не Сколько влезет рядов в одну полосу. Здесь количество полос - следствие ширины одного ряда а не на обррот. Прочти внимательно.

[Диполь]

некое пространство - пока оно не определено. И что бы не было никакой неопределенность, в ПДД дается определние как декларируется ПАРАМЕТР. По этому из некоего пространство становится конкретным.
Именно на этом ты сейчас пытаешься строить свое доказательство?

Ответ не по существу.
Жду по существу.
А чтобы всем было проще, переформулирую так (вместо некого пространства)
... любое пространство, достаточное для размещения автомобиля.

А всем несогласным подскажу:
"достаточное" - не значит "в точности равное".
Учим математику и право.

[Bissiger]

Сори не удержался.

http://auto.mail.ru/article.html?id=28700

[omendnb]

А мне вообще кажется, что "обгон" и "опережение" - это слова синонимы )))))

едешь себе по полосе, а слева и справа попутные машины назад "уходят" , вроде бы и опередил, а вроде бы и обогнал, как посмотреть...

обгоном считается случай использования для этого встречки
то что ты в своей полосе едешь и попутные машины назад "уходят" это простое опережение

п.с. не уверен) но вроде оно так