Помоги посадить мотобрата, ХАМИДУЛЛИН НЕВИНОВНИК!!!

[dmch]

Для предотвращения маневра достаточно было не превышая ехать прямо.

Для предотвращения ДТП достаточно было бы выезжать с заправки по ПРАВИЛАМ С СОБЛЮДЕНИЯМИ ТРЕБОВАНИЙ ЗНАКОВ. Вот скажи что из этого тебе непонятно?

[Бугагашка]

Вот скажи что из этого тебе непонятно?

Это что бы предать большей убедительности?

[dmch]

Это что бы предать большей убедительности?

Большая убедительность будет, ну скажем, если я развернусь перед тобой, а ты въехав в меня еще и останешься виноват. Ну а я заплачу штраф за разворот в не положенном месте.

[Бугагашка]

Большая убедительность будет, ну скажем, если я развернусь перед тобой, а ты въехав в меня еще и останешься виноват. Ну а я заплачу штраф за разворот в не положенном месте.

Я останусь виноват если при этом буду ехать превышая. А учитывая точность измерений скорости при ДТП, я должен не просто превышать, а акуеть как превышать, что бы хоть какое превышение зафиксировали.

Я конечно, понимаю, что любителям низкого полета моя точка зрения капец какая не приятная, но увы, она такая.

А вообще нужно понять на сколько адекватна оценка скорости байкера. Если он действительно не превышал или превышал незначительно, в чем я сомневаюсь,то еще о чем-то можно говорить, и то его маневр влево считай не оставляет ему шансов, хотя виновниками можно считать по крайней мере обоих.
Если он летел 150 - 160 (как я ПРЕДПОЛАГАЮ), то виновник только он.
Я не владею достоверной инфой (как я уже не раз писал) что бы обвинять кого либо.

[dmch]

я должен не просто превышать, а акуеть как превышать

Вот скажи пожалуйста, а с какой скорость ты ездишь по Мска? Не важно на чем (мото авто) Реально интересно.

[zoomba]

И вообще, мот принимал доступные ему действия для предотвращения столкновения. При чём тут манёвры?

ПДД давно читал? В части действий, которые согласно ПДД должен предпринять водитель в случае экстренной ситуации перед ним?

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:

Я останусь виноват если при этом буду ехать превышая.

А что, в наше время в нашей стране это какая-то проблема? Я в про способы "убедить Суд и эксперта" в том, что ты превышал? Вон и гаец через два месяца заявил, что "вроде были какие-то следы", а эксперт на основе этого блеяния заключение написал.

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

Если скорость нормальная, то не было бы этой темы. Все были бы живы.

Сам найдешь видео, где люди убиваются на скорости 40кмч? Или помочь?

[Бугагашка]

А что, в наше время в нашей стране это какая-то проблема? Я в про способы "убедить Суд и эксперта" в том, что ты превышал? Вон и гаец через два месяца заявил, что "вроде были какие-то следы", а эксперт на основе этого блеяния заключение написал.

Это так по телеку сказали да?)))

Сам найдешь видео, где люди убиваются на скорости 40кмч? Или помочь?

Мы говорим о данном конкретном случае? В данном случае на скорости 40 никто бы не убился.

И вообще, все ведут себя так буд-то бы сами там были. Причем точно знают, что это все плохой рафик виноват. А мотоциклист плять белый и пушистый. Ведь 130 это не скорость это "у меня вторая" как тут написали. И попробуй докажи обратное, аргументов попросят. А у большинства все аргументы - цитаты из дешевой телепередачи направленной на привлечение общественного внимания и составленной журналистами сомнительной компетенции. Я для себя все выводы сделал.
Основной вывод - это еще аккуратней вести себя там где у меня второстепенная. А то влетит какой-нить дятел потом и посадят за него еще. А если не посадят, то гнобить будут на митингах в защиту дятлов. Гринпис плять

И главное принять на веру, что парень в 21 год превысил скоростной режим на ямахе р1 - это нет, дайте доказательств. А если кто-то слух пустил, что какой-то **** на дешевой пародии на внедорожник в лице рафика, банковский клерк, купил судью, следака, эксперта и т.д. - так это пожалуйста!!! этой xерне мы охотно верим. И даже оперируем этим как заведомо достоверным фактом. Бредятина галимая.

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:
и хpен - не матное слово плеать

[zoomba]

Это так по телеку сказали да?)))

Ты в очередной раз вынуждаешь меня спросить как там твоя головка поживает, не боб-бо ли часом? Или ты в другой Вселенной живешь? По-твоему эта такая проблема - дать взятку тем, кто их берет с удовольствием? Или ты про "через два месяца вспомнил"? Так вроде там интервью с экспертом было, где он сам сказал, что со слов мента написал заключение.

[aveise]

Если он летел 150 - 160 (как я ПРЕДПОЛАГАЮ), то виновник только он.

Могу сказать,при 150-160 км и прикосновение к отбойнику и дороги от мота ведро с обломками остаётся,а тут по моту х... скажешь ))) В этой ситуации помогли бы разобраться по видео с заправки,сто % на всех заправках видео на выезд существует (для определения номера ) и вообще я за МОТОБРАТА,в любую секунду нам может пересечь дорогу собака,лететь в лоб камень с верха грязной фуры !!!! и мы будим виноваты что ехали 100 км !!!(Петя ты не прав)ЭТО СУДЬБА! Дай бог Нам всем дожить до того,когда наши внуки будут махать платочком нам в след,а мы трясущимися руками будем крутить газ байка.

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
zoomba

[zoomba]

И вообще, все ведут себя так буд-то бы сами там были.

В том числе и ты.

И главное принять на веру, что парень в 21 год превысил скоростной режим на ямахе р1 - это нет, дайте доказательств. А если кто-то слух пустил, что какой-то **** на дешевой пародии на внедорожник в лице рафика, банковский клерк, купил судью, следака, эксперта и т.д. - так это пожалуйста!!! этой xерне мы охотно верим. И даже оперируем этим как заведомо достоверным фактом. Бредятина галимая.

Никто слухов не распускал. Это было предположение. Это раз. Второе. Не верить тому, подобие чего видел своими своими глазами не раз - ни разу не бредятина. Или ты взяток никогда и никому не давал?

А у большинства все аргументы - цитаты из дешевой телепередачи направленной на привлечение общественного внимания и составленной журналистами сомнительной компетенции.

Передачу дешевой назвал на основании чего? И журналистов опомоил... Потому что другие журналисты так сказали или лично всех знаешь?

Балаболка. То, что Рафик дал взятку - верить нельзя, а что журналисты - фуфлыжники, веришь на слово? Тьфу, противно...

И самое главное: уже в тот момент, когда ты спросил "где в ПДД написано сколько я должен ехать по полосе разгона" - в этот момент уже с тобой и всеми твоими аргументами стало понятно. Если ты "настолько хорошо" знаешь ПДД и лезешь корчить из себя умника со своей дешевой логикой, то доказывать тебе что-то смысла нет, тут ты прав. Доверяешь нашим честным и справедливым судам? Считаешь, что судья во всем правильно разобрался? Тогда я желаю тебе только одного: влететь в разворачивающийся перед носом через сплошную Кайен (лучше без пассажира). Так, чтобы шансов не оставил. А потом, когда инвалидом пожизненным выйдешь из больницы, нарваться на такого же честного и справедливого судью, который тебя посадит только потому потому, что к твоему огорчению в аукционе "Ты vs владелец Кайена" ты окажешься менее кредитоспособен. А там уж как фишка ляжет, может даже человеком вернешься.

[Корней]

ребёнок (15 лет) погиб , мои соболезнования родителям. водятлов на тюрьму
обоих

[zoomba]

ребёнок (15 лет) погиб , мои соболезнования родителям. водятлов на тюрьму
обоих

Согласен. Только щас придет Букакашка и опять скажет, что Рафик не выуноватый. И все по-новой.

[aveise]

Андрюх,Букашка друг Рафика

[Mitroxa]

Други в свое время на одном из семинаров обсуждалась эта тема, эксперты однозначно высказались что виноват мотоциклист, скорость тут не причем.

просто волшебным образом тема исчезла, и теперь все начинается снова.

ПС читаем что пишет странжер707 Ларисе http://motocitizen.info/forum/topic/106 ... 1%88%D0%B0

Лариса

О, какая встреча! Ещё один диванный эксперт по мотобезопасности и БДД в целом detected в теме.

Не буду комментировать явную копипасту со стороннего ресурса, поскольку она не имеет никакой прямой связи с произошедшим и обсуждаемым (мы тут изучаем отнюдь не время проезда перекрёстка с круговым движением в зависимости от выбора полосы движения).

Зато, пользуясь случаем, хочу поинтересоваться, какие новости по делу Влада Гарькуши, которому вы, в частности, по родственному оказывали свои неоценимые услуги в роли эксперта по БДД?.. Помнится, в результате он получил срок по решению суда (три года колонии-поселения). Приговор был вынесен ещё 23.12.2013, т.е. минуло почти два месяца. Так что там с жалобой на приговор?

Спрашиваю потому, что соответствующая тема из раздела «Судебные разбирательства» внезапно исчезла самым загадочным образом сразу после вынесения приговора… Кстати, не проясните случайно, что с ней случилось?..


ПСС выскажу свое мнение, парень просто хочет сьехать, по закону виноват он, по справедливости вина водителя авто, но ведь судят по закону. публикую чтобы всем было ясно и люди просто хотят массовки

[UnShady]

ОК, но в таком случае может кто-нибудь с позиции ПДД детально объяснить почему мот виноват?
Я так и не понял.