Рыжий уж писал(а):И снова. Девушка не могла оценить в тот момент, насколько серьезны травмы. Повторюсь. Статья это учитывает. и разъяснения Пленума ВС тоже
Татьяна, я ж написал. Она просто категорически неправильно себя повела. Тут не вопрос "могла или не могла оценить". Студентке юридического ВУЗа должны были быть известны последствия ее действий. Квалифицировать ее действия как самооборону - достаточно трудно, для суда, учитывая что при принятии решения они не могут основываться на "статье в интернете о порезанном друге", так и вообще невозможно. Факты предоставленные суду явно говорят о ее виновности. А то что друзья ее козлы, и не пришли давать показания это уже не проблема правосудия.
Ей надо было либо изображать из этого самооборону до конца, со всеми последствиями с вызовом скорой и прочим, и если бы нападавшие скрылись она была бы в белом, либо просто не светится и никто и никогда ее бы не нашел.
Рыжий уж писал(а):А какая разница, откуда. Если из "шавок", то можно?
Это был конкретный ответ человеку, который считает что если в "шавок" стреляют, то это нормально)