ДТП Университетский. Попытка разобраться.

[knazknazev]

нет. хотя бы потому, что при маленькой скорости и незначительных повреждениях не вызывают ГИБДД.
вы чаще видите в москве мелкие дтп или крупные?

[beck]

нет.

А.

[knazknazev]

knazknazev писал(а):
нет.

А.

я уже перестал понимать, что вы пытаетесь доказать. вы защищаете водителя авто?
вы уже второй раз отвечаете "А" на, казалось бы, разумные слова.
или просто хотите, чтобы ваше сообщение было последним в теме?

[beck]

я уже перестал понимать

Не надо нести идиотических утверждений о том, что вероятность аварии при разъезде на перекрестке одинакова при скоростях в 60 и в 170.

[knazknazev]

Не надо нести идиотических утверждений о том, что вероятность аварии при разъезде на перекрестке одинакова при скоростях в 60 и в 170.

вы так и не поняли. автомобиль не уступил дорогу. неважно почему и с какой скоростью ехал мотоцикл. он обязан уступить дорогу, но не уступил. поэтому произошло ДТП со смертельным исходом.
когда вы выезжаете на главную - вы обязаны уступить дорогу. и ваша способность заметить, оценить расстояние и скорость, тонко выражаться и рассуждать на это не влияет. вы обязаны уступить.
то, что мотоцикл ехал с превышением - второстепенно.
да, возможно бы если бы мотоциклист бы ехал бы 60 бы то бы дед бы успел бы проскочить бы.
но дед обязан был уступить дорогу.

скажите, а вы всегда соблюдаете ПДД, а именно скоростной режим и правила разметки? если вообще ездите на мотоцикле, конечно.

[Nemo15]

неважно почему и с какой скоростью ехал мотоцикл.

.

да, возможно бы если бы мотоциклист бы ехал бы 60 бы то бы дед бы успел бы проскочить бы.

Вы сами себе противоречите. Если бы мотоциклист заведомо снизил скорость, то скорей всего ДТП возможно было бы избежать.
По ПДД дед не прав, а пилот мертв. Вы хотите быть правым и мертвым? Тогда можете ездить откручивая на всю катушку ;)
Ежели вы хотите жить, то думаю сможете сделать правильные выводы.

[Алексей, СПб]

вы так и не поняли. автомобиль не уступил дорогу. неважно почему и с какой скоростью ехал мотоцикл. он обязан уступить дорогу, но не уступил. поэтому произошло ДТП со смертельным исходом.
когда вы выезжаете на главную - вы обязаны уступить дорогу. и ваша способность заметить, оценить расстояние и скорость, тонко выражаться и рассуждать на это не влияет. вы обязаны уступить.
то, что мотоцикл ехал с превышением - второстепенно.

не прав ни разу. для того, чтобы УСТУПИТЬ, нужно УВИДЕТЬ И ОЦЕНИТЬ скорость приближающегося ТС. а сделать это при тех скоростях, что заявлены выше - шансов нет. посему вина мотоциклиста - ПЕРВИЧНА!
а твоя позция созвучна принципу "А патамучта мы - БАНДА!". и обелять кого бы то ни было только потому что он "двухлапый" - удел восторженых въюношей.

[knazknazev]

Вы сами себе противоречите. Если бы мотоциклист заведомо снизил скорость, то скорей всего ДТП возможно было бы избежать.

но он не обязан снижать скорость. он едет по главной дороге.
будете ехать 60, перед вами тоже кто-то захочет проскочить, тоже будет авария.

я не вижу ни одной причины, по которой человек, ездящий на мотоцикле, будет защищать тех, кто проскакивает не уступив дорогу, на красный-оранжевый-розовый и так далее. у каждого наверняка хоть раз была ситуация, когда кто-то вылезает-проскакивает-перестраивается.

скажите, а вы всегда соблюдаете ПДД, а именно скоростной режим и правила разметки? если вообще ездите на мотоцикле, конечно.

я так понял, что не ездите?

[beck]

он не обязан снижать скорость. он едет по главной дороге.
будете ехать 60, перед вами тоже кто-то захочет проскочить, тоже будет авария.

Пешите исчо.

Добавлено спустя 3 минуты:

вы так и не поняли

Я все прекрасно понял. ПДД пишут идиоты и ограничение скорости придумали также имбецилы.

[Алексей, СПб]

но он не обязан снижать скорость. он едет по главной дороге.

вот и договорился)))))) а что ПДД говорят про скоростной режим в городе? и как тогда НЕ ОБЯЗАН? это называется "игра в изъян", а в простонародъе - ПЕРЕДЕРГИВАНИЕ про одно правило забываем, а другое выпячиваем... не комильфо

[knazknazev]

считаю, что можно закончить. ответите хоть на один вопрос по существу или купите мотоцикл - будет о чем пообщаться.
а применять прочитанное на луркморе лучше все-таки не в темах, где осуждают аварии со смертельным исходом.

[Nemo15]

но он не обязан снижать скорость. он едет по главной дороге.

Специально для вас пункт ПДД
10.1 Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

[beck]

скажите, а вы всегда соблюдаете ПДД, а именно скоростной режим и правила разметки?

Что может сказать хромой об искусстве Герберта фон Караяна?

Моя рыдалъ в голосъ.

[Алексей, СПб]

считаю, что можно закончить. ответите хоть на один вопрос по существу или купите мотоцикл - будет о чем пообщаться.

так тебе отвечают - только это все равно что в стену. толку ноль а предложение "меряться сосисками" - это вообще не довод

[knazknazev]

"Уступить дорогу (не создавать помех)" -участник дорожного движения не должен осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
Одновременно с этим, уступать дорогу должен (п. 13.9) "водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге".
Не выезжающего, не перескающего, а движущегося.

не обязан никто снижать скорость. как вы не понимаете? будете ехать 60, тормозной путь более 10 метров явно. вылезут - врежетесь. пешеход выбежит - собьете.

вот и договорился)))))) а что ПДД говорят про скоростной режим в городе? и как тогда НЕ ОБЯЗАН? это называется "игра в изъян", а в простонародъе - ПЕРЕДЕРГИВАНИЕ про одно правило забываем, а другое выпячиваем... не комильфо

авария произошла из-за того, что водитель авто вылез на перекресток.
если вы едете, а в вас кидают камень - какая разница, с какой скоростью вы едете?
мне упорно пытаются доказать, что "если ехать медленнее, от камня можно увернутся".

а предложение "меряться сосисками" - это вообще не довод:smile9:

эээ.. с кем я чем меряюсь? "вы соблюдаете ПДД?" - вопрос, на который сложно ответить?