Пешеход насмерть

[Bulldog_Spike]

Извини, там даже я еду 60-80, в правом ряду.

Часто езжу по Университетскому, Косыгина (родители живут Университетский пр-т д. 21). Описанной тобой ситуации не наблюдал. Езжу 50-60, как и везде в городе, где знаки в т.ч. 40 - соблюдаю если есть хоть малейшая возможность соблюдать.

ПДД кровью написаны.

Вот как? А ДИполь говорит вот что ПДД - гумно, его курсы "мотобезопасности" решают.

[kohinor51]

Их и должно быть больше в 100 раз, т.к. легковых автомобилей (беру их для простоты) больше в 100 раз.

в Москве - автомобилей в 18 раз больше. 250 тыс. мотоциклов и 5 млн. автомобилей. Не считая скуторов.

Добавлено спустя 46 секунд:

Описанной тобой ситуации не наблюдал.

Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:

[Томомболо]

А могла увидеть ?

Если только не слепая и если только посмотрела.
Переход у дома 5 совершенно прямая линия уходит за горизонт.
Не увидеть можно только слепому или не смотрящему вообще
Так что не надо здесь самому заниматься мочеиспусканием.

в том, что пешеход сам дурак? да он переходил дорогу в положенном месте! вот как людям объяснить, что правила для того и даны, чтобы их соблюдать, а не нарушать, находя для себя каждый раз оправдание!

А вот это ты девушке той теперь объясни.
Она считала так же как и ты.
Я бы на твоем месте сделал бы вывод.
Легче тебе станет от того, что ты была права если что?
Родным твоим легче будет, что виноват пьяный\больной\внезапно потерявший сознание урод\псих\маньяк на машине\мотоцикле...?

[kohinor51]

спорткар на 0:10 и 0:50

Добавлено спустя 14 минут 17 секунд:

0:30 и 1:50
там таких до...

Добавлено спустя 42 секунды:
первая строчка относится к предыдущему видео

[lime]

Томомболо
ДТП -на пешеходном переходе - даже не в зоне пешеходного перехода ( да друзья , вы удивитесь - есть и такое понятие ), - вина будет пилота однозначно и то , ехал он 40 или 240 не имеет ровным часом никакого значения
Неправильно оценил доржную обстановку - превысил скоростной режим - не предпринял действия по предотвращению / снижению вреда ..
Это факт - и так будет !
А вся лирика по поводу того что должна была видеть слышать чувствовать - это резьба по каллу - и очень странно что вы, в своем возрасте этого не понимаете
Пешеходы часто не правы и не смотрят - но здесь - ваши не пляшут ;(((

[Томомболо]

А вся лирика по поводу того что должна была видеть слышать чувствовать - это резьба по каллу - и очень странно что вы, в своем возрасте этого не понимаете
Пешеходы часто не правы и не смотрят - но здесь - ваши не пляшут ;(((

Это ты родителям той девушки расскажи..
Легче им станет, как сам то думаешь?

[lime]

Легче не станет - а вот пилота это не отмажет все равно !
Слава богу не мне им это рассказывать !

[Томомболо]

lime
А еще лучше детям своим объясни, что соблюдение правил перехода улиц, вовсе не гарантирует им сохранность жизни и здоровья.
Такую гарантию может дать только предельное внимание и здравый смысл.
Еще ни в одной стране не не смогли избавить дороги от пьяных, дураков и отморозков.
Я вот своим объяснял, что переходя улицу нужно точно убедиться что тебя не задавят, что остановились, что видят и пропускают, что ни мобильник ни плеер в ухе торчать не должен.
А правила уважаемый Дмитрий, созданы для того чтоб упорядочить движение в городе. А правила перехода улиц, совершенно точно не ставят цель уберечь пешеходов от травм и смертей.
Ужесточили правила перехода кстати (чтоб ты понимал) из-за того, что поток машин стал непреодолимым препятствием для перехода за последние годы. И чтоб ты знал... с ужесточением наказания за "не уступил пешеходу" смертей и травм на этих переходах увеличилось в разы.

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:

Легче не станет - а вот пилота это не отмажет все равно !

Пилота никто не оправдывает. У пилота своя жизнь, свои родители (жены дети) и своя ответственность.
Он сам будет платить за свои косяки и юридически и морально.
Это ни девушку не вернет.
Не надо путать все в кучу.

[lime]

Мои дети в курсе давно - ;)

[Томомболо]

Районные власти, прекрасно знали и знают, что этот участок дороги имеет сквер между проезжей частью. Прекрасно знают, что такое соседство чревато пересечением людей и машин.
Конечно нарисовать зебру дешевле чем поставить светофоры и огородить сквер, как положено.
Этот факт никого не возмущает почему-то.
Я ни раз видел людей просто перебегающих там дорогу перед машинами например.
Может им плевать, они готовы рискнуть и перебежать.. Я не готов и мне это не приятно. Если бы сквер был огорожен и в местах перехода установлен светофор, этого бы всего не случилось. И те кто там носится под 200 убирались бы в одиночку.

[kohinor51]

А правила перехода улиц, совершенно точно не ставят цель уберечь пешеходов от травм и смертей.
Ужесточили правила перехода кстати (чтоб ты понимал) из-за того, что поток машин стал непреодолимым препятствием для перехода за последние годы. И чтоб ты знал... с ужесточением наказания за "не уступил пешеходу" смертей и травм на этих переходах увеличилось в разы.

Это не факты, а твои логические выводы. Особенно о якобы увеличении количества травм и смертей. А водителям, которые вследствие повышенного интеллекта, не в состоянии адекватно воспринимать дорожные знаки и разметку, вследствие чего и происходят травмы и смерти на зебре - надо просто объяснить еще раз тоже самое, но уже в учреждениях ФСИН.

[MotoVera]

давно-давно летали машинки с дороги в лес, т.к. не вписывались в поворот после долгой прямой, долго-долго, сидишь дома, делами занимаешься, слышишь "вжжжжж", думаешь: "о, еще один", далее "бум!" - это он тротуар преодолел. В окно выглядываешь - еще один улетел. "Алло, скорая? Здесь ДТП"
и длилось это многие года, пока также не улетела какая-то шишка.
на следующий день появились лежачие перед пешеходниками, расположенные перед поворотом.
и всё - ни "вжжжж", ни "бум".

[pilotessa]

А ДИполь говорит вот что ПДД - гумно, его курсы "мотобезопасности" решают.

Вадим, не надо передергивать. не это он говорит. он говорит о допустимости нарушения ПДД в случае, если по-другому не получится избежать жертв или повреждений, или если это повышает безопасность езды. то есть пилить 40 там, где плотный поток и все на 100 идут, по меньшей мере смело, и лучше идти как минимум со скоростью потока.

И поймете - все это стечение обстоятельств, судьба, рок...

с одной стороны согласна - ночью на косыгина пешеходов вообще не видела, кажется, ни разу. но с другой стороны пешеходники там есть, а значит на них могут быть пешеходы. кто-то писал, что машина еще была там, которая пропускала девушку. мозг включить можно было и понять, что ночью на косыгина в полосе автомобиль просто так стоять и стопарями светиться не будет.

[Томомболо]

а твои логические выводы.

Это факты, а не мои личные логические выводы.

надо просто объяснить еще раз тоже самое, но уже в учреждениях ФСИН

Ну так и происходит из года в год. Так будет происходить и дальше. Пока будет существовать вот такой однобокий взгляд на проблему.
Пока люди по ОБЕ стороны не станут вести себя ответственно. Даже если, и в ПДД, и в законодательстве, официально приравнять всех пешеходов к хомячкам, не способным хоть как то заботиться о своей шкурке, все-равно их будут давить, хомячки сидящие за рулем.

Если один хомяк летит двести по городу, это не значит, что переходящий дорогу должен быть таким же хомячком.
Пока хоть с одной из сторон будут хомячки, ДТП не избежать.
Куда хуже когда такое с обоих сторон

[Stranger707]

Я считаю, что ответственность за грубые умышленные нарушения ПДД, повлекшие смерть человека, должна быть решительно ужесточена. В настоящее время осужденные за такие преступления (по ч. 3 ст. 264 УК), как правило, получают 2-3 года колонии поселения (максимальный срок лишения свободы по этой статье – 5 лет), поскольку такого рода преступления считаются неосторожными (т.е. неумышленными). Тем не менее, даже отсутствие умысла на убийство не отменяет наличия умысла при совершении грубейших нарушений ПДД, которые создают для окружающих смертельный уровень опасности (в частности, многократное превышение разрешённой скорости), так что игнорировать подобный умысел – нельзя. Да, эти водители не могут быть обвинены в убийстве, но они могут и должны быть обвинены в умышленном создании на дороге ситуации, создавшей для окружающих смертельно опасную ситуацию, если она повлекла за собой гибель человека.

Считаю, что таких уродов, как антигерой этой темы, нужно показательно закрывать как минимум лет на 7-10 с отбыванием в колонии общего режима (а не на «посёлке»), в назидании остальным подобным полудуркам, а при отсутствии ДТП - пожизненно лишать водительского удостоверения (при последующем задержании за рулём – тюремный срок в несколько месяцев). Считаю, что гаишники должны устраивать настоящую охоту за такими потенциальными убийцами в местах их наиболее вероятного появления (при обязательном условии обеспечения во время таких мероприятий безопасности окружающих), цель – любым доступным способом эффективно зачистить от таких личностей наши дороги.

Всю критику в адрес невнимательных пешеходов в подобных случаях считаю проявлением аморальности и ущербности её авторов. Любой водитель всегда должен помнить: он управляет средством повышенной опасности, а его окружают очень разные люди, среди которых есть и рассеянные от природы, и плохо видящие или слышащие, есть дети, есть пожилые, есть люди с ограниченными физическими возможностями (инвалиды) и т.п. Все они имеют право на жизнь и безопасность на дороге, ответственность за которую в первую очередь несёт именно тот, кто подвергает их жизнь потенциальной опасности – водитель.