13 мая ВДНХ

[VALIUM]

неужели нет мастеров оцифровать цасть картинки до идеала.

Скорее всего не получится, разрешение не позволяет. Растянуть нечего, там и так одни квадраты. Есть вариант на кольце запросить автоматические камеры, со штрафами. Если повезет, то в это время, такая мазда там одна будет. Данные как минимум неделю хранятся. Дознавателя надо надоумить запрос сделать. Эти камеры все высокого разрешения, номер четко будет видно. Как вариант.

Добавлено спустя 5 минут 31 секунду:

Алексей, не надо мне ссылку на видео, там не видно касания.

И вообще не пойму, зачем вам ВИДЕТЬ касание? Что его видно, что не видно, какая разница? Только трасологическая экспертиза по двум т/с скажет, было касание или нет. А все это видео бестолковое. Потому как цифровое. Доказательством может являться только косвенным. Шляпа по-русски это видео, только по форумам охать.

[xapu3ma]

Есть вариант на кольце запросить автоматические камеры,

Ближе камер нету? я имею ввиду до кольца, где это вообще, проспект мира? кто там рядом живёт, может съездить по смотреть, до или после места ДТП.

[valeriy008]

Нужны 2 последние буквы. Регион не важен.
Без 2ух букв более 1000 вариантов.

не может быть, пробивал .. там маздыы 323 929 старье не в расчет... на новых 3-шек столько, ну не поверю еще и темных!

[Celt]

А все это видео бестолковое. Потому как цифровое. Доказательством может являться только косвенным. Шляпа по-русски это видео, только по форумам охать.

Алексей, ты не прав. Право суда принять видео с регистратора как доказательство, именно этот факт объясняет популярность подобных устройств. Жаль только что качество подвело, а то была бы полная шляпа маздоводу с лишением и уголовкой.

[Трюфель]

Трюфель писал(а):
Справедливые замечания, да. Фальсификация называется.
Но девочка правильные слова выше написала - экспертиза. А после уже можно делать какие-то выводы. Потому что краска может иметь более старший возраст (если она и вправду есть). Но пока я еще раз повторюсь про фотографию самого касания.
Мне кажется Вам на Мазда-форум надо, маздовенка защищать. Здесь покалечившимуся мотоциклисту вообще-то сочувствуют и помочь хотят. И прежде, чем экспертизу делать, надо быть увереным в ее исходе. Второго шанса не будет. Еще неизвестно во сколько лечение обойдется. Медицина нонче не дешева. И если вы считаете, что поставить вмятину молотком на машине виновника (если ее не будет) это несправедливо, то можете ее не делать. Мир не без добрых людей.

Т.е. априори мотоциклист прав только потому что он мотоциклист? Ну и логика у Вас, ничего не скажешь. Решения надо принимать с холодной головой, а не рубить сгоряча, только потому что у людей хобби схожее. Сами ведь сомневаетесь в исходе экспертизы, но про молоток настойчиво пишете, это низко по отношению к другому участнику движения, который может быть не настолько виноват как Вы тут пишете. И не надо меня никуда посылать, просто прекратите писать как заинтересованное лицо и посмотрите на ситуацию с другой стороны. Больше в диспут не вступаю с Вами, это не тот случай, когда истина родится.
Мотоциклисту с минимальными последствиями поправить здоровье, водителю машины - объективного вердикта экспертизы.

[xapu3ma]

пробивал ..

Ну так чего и не пробил-то?

[Сестра пилота]

ребят, если опустить вариант касания бензобака, почему вы вариант касания колена (даже если совсем слегка) не воспринимаете как факт столкновения?

[Трюфель]

ребят, если опустить вариант касания бензобака, почему вы вариант касания колена (даже если совсем слегка) не воспринимаете как факт столкновения?

А зачем? На баке же есть краска. Ведь есть?

[Сестра пилота]

есть!!!!!!!!!ну писали же сто раз.

[valeriy008]

Ну так чего и не пробил-то?

читайте выше
http://www.motoforum.ru/forum/topic41539-150.html

[Трюфель]

есть!!!!!!!!!ну писали же сто раз.

Не надо нервничать. Раз есть краска, тогда зачем вопрос про колено? Делайте экспертизу.

[Сестра пилота]

я не нервничаю.... просто не понимаю почему рассматриваются только один вариант и все...
и все же мой вопрос остается открытым насчет касания.

[VALIUM]

Алексей, ты не прав. Право суда принять видео с регистратора как доказательство, именно этот факт объясняет популярность подобных устройств. Жаль только что качество подвело, а то была бы полная шляпа маздоводу с лишением и уголовкой.

Нет, я прав. Цифровые фотографии и цифровая видеосъемка может быть оспорена. В деле используется как косвенное доказательство. Потому что с помощью програмных средств цифровая фото и видеосъемка может быть изменена БЕЗ СЛЕДОВ. Соответственно и доверия к ним минимальны. Но как косвенное, конечно, можно подтягивать и даже нужно. И популярность регистраторов не вытекает из факта 100% доказательства. Просто сей девайс стал дешев и доступен. Как микроволновка и утюг. Ну и иногда может внести ясность в механизм ДТП и только. Ни на чью виновность или невиновность он прямо не влияет. Только косвенно.

[Celt]

ребят, если опустить вариант касания бензобака, почему вы вариант касания колена (даже если совсем слегка) не воспринимаете как факт столкновения?

Как я понимаю, ДТП считается если был контакт, приведший к повреждению транспортных средств. Контакт коленом доказать будет тяжело - только по видео и по показаниям свидетелей. Контакт с баком проце - экспертизой. А если не было контакта, то привлечь маздюка скорее всего не получится. Не юрист, могу ошибаться.

[Трюфель]

просто не понимаю почему рассматриваются только один вариант и все...

Вот и мне интересно это, почему не рассматривается вариант, что все-таки не было касания и мотоциклист просто испугался и не справился с управлением.