20.11.17 г. ПРИГОВОР Асееву по расстрелу 5-х байкеров.

[dmf]

А съездить за оружием, грохнуть 5 человек и не тронуть баб - это уже стержень...

Не согласен. Это водка и состояние аффекта.
Бабы на него не ссали. Правда, не знаю, конечно, имел ли место этот факт. Но то, что не били, однозначно. Кстати, был бы стержень и холодный расчет, завалил бы всех, чтоб свидетелей не было.

Трус и пьяный останется трусом, только с побоями

Полностью согласен. Я просто не дописал свою мысль после слов "..не стержень". Хотел написать, что это не стержень, а трусость и подлость!

[Диспетчер]

Это водка и состояние аффекта.

Аффект это последствие. Следовательно, на первом месте - проблемы психики, а потом уже водка, которая дала этим проблемам проявиться подобным образом.

[dmf]

Аффект это последствие. Следовательно, на первом месте - проблемы психики, а потом уже водка

Это уже пусть специалисты-психиатры дают заключение. Чела вроде признали вменяемым полностью. Уверен, адвокаты использовали этот пункт защиты (про аффект)

[Хаос]

Т.е. есть и ходки и разрешение на оружие?

ну дык а кто говорил про разрешение? Я говорил про ствол.
Наши ряжанки носят сертификат даже на свой хоз/быт ножик, чтоб дядя мент его не отобрал.

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

завалил бы всех, чтоб свидетелей не было.

а вот тут мы можем говорить о его вменяемости и человечности. Наказал только тех кого считал обидчиками. Не истерил и не хладнокровный убийца которому пофиг сколько валить - 5 или 10.
Истеричка бы стреляла во всё что движется. Профи завалил бы всех, собрал бы гильзы, сжег поляну и ушёл в ночь.

[Диспетчер]

Это уже пусть специалисты-психиатры дают заключение. Чела вроде признали вменяемым полностью. Уверен, адвокаты использовали этот пункт защиты (про аффект)

Полностью вменяемый в трезвом состоянии не означает полностью психически здорового, без какого-нибудь спящего таракана в голове, которого просто не нашли или вид такой сделали, а он был. Даже удостоверение водительское выдают определённым категориям нездоровых. Заключение бы почитать, да кто его даст, этика и все дела.

У адвоката работа такая, выжать максимум халявы или правоты для подзащитного.

[Джиксеровод]

Профи завалил бы всех, собрал бы гильзы, сжег поляну и ушёл в ночь.

Откуда ты знаешь?

[Хаос]

Откуда ты знаешь?

в кино видел

[sergeyrr]

Вердикт тут по жизни один-расстрел(ПЖЗ)! Меньше не дадут.

[Boxer75]

Мне кажется пожизненного не будет. В материалах дела должна быть степень опьянения на момент совершения преступления в промилле. Буду знать цифру, буду рассуждать пьяный не пьяный. Что то отважные бруталы не смогли скрутить пьяного колхозника.....

Добавлено спустя 51 секунду:
Мне кажется пожизненного не будет. В материалах дела должна быть степень опьянения на момент совершения преступления в промилле. Буду знать цифру, буду рассуждать пьяный не пьяный. Что то отважные бруталы не смогли скрутить пьяного колхозника.....

[sergeyrr]

Мне кажется пожизненного не будет. В материалах дела должна быть степень опьянения на момент совершения преступления в промилле. Буду знать цифру, буду рассуждать пьяный не пьяный. Что то отважные бруталы не смогли скрутить пьяного колхозника.....

Бредишь чтоли?! Причем тут опьянение???

[Виталий]

Причем тут опьянение???

При том, что это отягчающее обстаятельство.

А так могут дать лет 20 и никакого пожизненого не получится.

[Хаос]

18. И собранные деньги на адвоката потерпевших не помогут

[sergeyrr]

Бliatь, человек убил пятерых, это расстрел или пожизненное.

[Хаос]

sergeyrr или 8 лет...

105.2. Убийство:
а) двух или более лиц;

наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

[Виталий]

человек убил пятерых, это расстрел или пожизненное.

Это только твое мнение.
Никаких расстрелов нету. А помимо пожизненного можно отсидеть 8 лет, как верно озвучил Хаос. Но я думаю в данном случае будет лет 20.