Законопроект "Опасное вождение"

[reĝo]

Опять у какого-то забаненного торец отстрелило от скуки

[boxmel]

Настоящий водитель
Троль! Изыди! У тебя зависть что ли к мотоциклистам? На машинах людей вместе с остановками сносят!средство повышеной опасности! Давай запретим.нах!
И да! Загляни в первую. лужу.и там ты найдешь гада,который превосходит и затмевает всех других гадов!

[valeracibixa]

Настоящий водитель
Плохо ты тему читал, умник. На водителей сначала посмотри, многие ли едут по правилам. А на мот, люди садятся осознанно -всётаки жизнь терять никому не охота.

[zhenek]

Да что вы доказываете,ему мозг вырезали наверно

[Fate_V]

Это чучело вновь прибывшее реальный пример отродья древнейшей профессии, мозга там никогда не было - ничего не докажете и не объясните...

[Crocozyabra]

да не, это Мотобот план по банам за мат выполняет

[ПалСаныч]

Настоящий водитель ты слишко жирно троллишь, надо тоньше, деликатнее. Думал сможешь, но нет...

[Kervan]

Так что там было на ярославке то, есть кто пострадавший? Чего шили, как себя вели джентельмены с тростью. Или все уже на 15 суток? ;)

Добавлено спустя 17 секунд:
Так что там было на ярославке то, есть кто пострадавший? Чего шили, как себя вели джентельмены с тростью. Или все уже на 15 суток? ;)

[WinsentVega]

По поводу коптеров, недавно вышел закон который запрещает их запуск где бы то ни было, без спец разрешения. Штраф для физ лиц 35 тр. На улицах коптеры давно не видел.
ГИБДД теоритически такое разрешение конечно может получить, если нет то доказательство вины добыто нелигитимным способом насколько я понимаю, и доказательсвом правонарушения служить не может?

[D.L.]

По поводу коптеров, недавно вышел закон который запрещает их запуск где бы то ни было, без спец разрешения. Штраф для физ лиц 35 тр. На улицах коптеры давно не видел.
ГИБДД теоритически такое разрешение конечно может получить, если нет то доказательство вины добыто нелигитимным способом насколько я понимаю, и доказательсвом правонарушения служить не может?

Не надейся на это. Во-первых, однозначный подход, что госорганам все можно, если им нужно, это ж не гражданам. Во-вторых, для упрощения, вот тебе по аналогии - депсы фотают на собственные телефоны, которые вообще никак не регламентированы и не сертифицированы. И что? Отлично идут эти фотки как доказательства даж в судах. И тут будет то же самое. А учитывая, что сейчас записи любых регистраторов станут доказательством для штрафов - чем тебе не та же тема? Чем запись видео с коптера отличается от записи с регистратора? Ничем.

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:

Так что там было на ярославке то, есть кто пострадавший? Чего шили, как себя вели джентельмены с тростью. Или все уже на 15 суток? ;)

Мне тож крайне интересно что там за самодеятельность была на ярославке, учитывая отсутствие на текущий момент ответственности за опасное вождение.

[WinsentVega]

Значит Большой Брат уже и с неба смотреть будет, одно радует, т.к. на коптеры у них монополия, то выкупить их будет проще. Да и у коптеров пока нет стабилизации по GPS, стало быть только на ручном управлении, пока оператор не умается, значит 24*7 они висеть не будут, а будут висеть несколько часов за раз (взял ~время за сколько средний геймер устаёт гамать). Вероятность нарваться пока невелика.

[reĝo]

учитывая, что сейчас записи любых регистраторов станут доказательством для штрафов

Я так понимаю, что не совсем так, только в случае если до суда дошло, а просто так нет.

[Serega iz Nvmskovska]

учитывая, что сейчас записи любых регистраторов станут доказательством для штрафов - чем тебе не та же тема?

Эка вам уши продули ))

1. Весомость доказательств ЛЮБЫХ оценивает Суд, по своему внутреннему убеждению
2. Никакое из доказательств не имеет заранее установленной силы

Эти две штуки работали ДО и ПОСЛЕ этого указа. Соответственно и ДО и ПОСЛЕ этого указа, материалы видерегистраторов - это всегда было есть и будет доказательство.

С этим постановлением не изменилось НИЧЕГО, но оно необходимо, чтобы 86% эльфов думало, что о них кто-то проявляет заботу.

[D.L.]

Эка вам уши продули ))

1. Весомость доказательств ЛЮБЫХ оценивает Суд, по своему внутреннему убеждению
2. Никакое из доказательств не имеет заранее установленной силы

Какие уши? Приведи практику, чтобы суд хоть раз отклонил или не принял во внимание фото-видео доказательства, представленные сотрудниками ГИББД? Нет оснований им не доверять, в курсе? ))))

[dr_oplet]

я вот что-то не понял, а где прописана ответственность за эту т.н. "Опасную езду"?

пока это похоже на очередной, как тут кто-то сказал, пердеж -- Медведев в своем стили в бирюльки играет, видео делает и т.п.

да, для нас, по идее, только "перестроение при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты" чревато. но пока нет никаких разъяснений, КАК это будет применяться и рассматриваться инспекторами.

что касается бокового интервала, то ПДД говорит:
"9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения."
я, например, поддерживаю боковой интревал, обеспечивающий безопасность движения. просто для кого-то это 10 м, для кого-то 0,5 м. никакой определенности. первые же суды по таким протоколам все это дело похерят - нет оснований.

много вас за мобилы за рулем штрафовали? или даже за ремни? меня ни разу. зато ору было на весь мир.

для меня это пока то же самое -- просто гнилой базар. а шума разводят на ТВ и в сети, как будто Тополь-М поставили на Красной площади.