13 мая ВДНХ

[Celt]

Нет, я прав. Цифровые фотографии и цифровая видеосъемка может быть оспорена. В деле используется как косвенное доказательство. Потому что с помощью програмных средств цифровая фото и видеосъемка может быть изменена БЕЗ СЛЕДОВ. Соответственно и доверия к ним минимальны. Но как косвенное, конечно, можно подтягивать и даже нужно. И популярность регистраторов не вытекает из факта 100% доказательства. Просто сей девайс стал дешев и доступен. Как микроволновка и утюг. Ну и иногда может внести ясность в механизм ДТП и только. Ни на чью виновность или невиновность он прямо не влияет. Только косвенно.

Читаем, втыкаем... http://aregis.ru/auxpage_osnovanie-dlya-suda/

[VALIUM]

А если не было контакта, то привлечь маздюка скорее всего не получится. Не юрист, могу ошибаться.

Не скорее всего, а 100%. Нет столкновения- нет ДТП. Колено прокатит если сошкрябать назло Трюфелю краску с машины и втереть в правое колено на экипе. На следствии или в суде заявить соответсвующее ходатайство и подтвердить факт касания экспертизой. Но колено не лучший вариант. Могут быть разные энсинуации. Лечше краска на баке и молоток в крыло.

[Сестра пилота]

да пусть так, пусть без касания, пусть Шурик немного растерялся и неудачно пытался уйти от столкновения..... а что простите это меняет? это меняет что что мазда без поворотников неслась через 2 полосы? или то что не смотрела в зеркала? или то что свалила? или то что даже если и свалила потом не пришла сповинным????????

[Celt]

да пусть так, пусть без касания, пусть Шурик немного растерялся и неудачно пытался уйти от столкновения..... а что простите это меняет? это меняет что что мазда без поворотников неслась через 2 полосы? или то что не смотрела в зеркала? или то что свалила? или то что даже если и свалила потом не пришла сповинным????????

Может быть ты и права - найдите грамотного юриста. В общем случае факт контакта не нужен - цитата:

ДТП является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
Наверно вопрос в том, признают ли маздюка вторым участником.

[Сестра пилота]

Celt вот и я так думаю. Поверь,Юристы уже сидят и ждут звонка. все подготавливается и в процессе) что не может не радовать)

[Celt]

Celt вот и я так думаю. Поверь,Юристы уже сидят и ждут звонка. все подготавливается и в процессе) что не может не радовать)

Тогда лучше их и спрашивать, тут столько профи, что ужас...

[Сестра пилота]

стоп....а почему могут не признать? факты и улики все на нашей стороне, вопрос в том что какие то сильнее, какие то нет, некторые вообще не опровержимы!!!!!! тот же Женечка ,чей регистратор- свидетель, ребята с ними в машине- тоже! товарищ "полицейский"-свидетель, машинка рядом встала-тоже. думаете их мало там будет?

[ТеРдаН]

Ближе камер нету? я имею ввиду до кольца, где это вообще, проспект мира? кто там рядом живёт, может съездить по смотреть, до или после места ДТП.
Привет всем. Зарегился у вас только что, хотя читаю давненько. Кмера висит при выезде из тоннеля там же где и указательные щиты на 0:15 секунде ее отчетливо видно между правым и центральным щитом, посути под ней они оба и пролетали, живу в этом районе, езжу там каждый день.
Крепись братец, поправляйся.
Выскажусь касательно водилы, если касание и было, мог не заметить оч просто если музыка гремела например, мазды шумные ведра а касание это не удар в плане звуков и т.д притормозить мог когда увидел что что то происходит, и мог принять за дтп с теми кто остановился. кароч хз, главное что бы мотобрата починили без серьезных последствий.
вина пилота 70% имхо

[Трюфель]

да пусть так, пусть без касания, пусть Шурик немного растерялся и неудачно пытался уйти от столкновения..... а что простите это меняет? это меняет что что мазда без поворотников неслась через 2 полосы? или то что не смотрела в зеркала? или то что свалила? или то что даже если и свалила потом не пришла сповинным????????

Настя, это меняет многое.
Во-первых, нельзя обвинять людей в том, чего они не делали, перекладываю свою вину на них. Во-вторых, если не было касания водитель мазды может и не заметил что произошло. Его вина только в том, что у него машина не исправна, потому что горит только один габарит, и опять же мы не знаем включал он поворотник или нет, Вы обратите внимание на дороге как надолго люди включают поворотники. Те, кто менее уверен за рулем, за долго до маневра и выключают только когда маневр завершен и прошло секунд 5-10, а те, кто уверен в себе а машине, могут на пару секунд включить поворотник и думают, что их заметили. На видео опять же этого не видно и обсуждать тут нечего.
А еще вариант того, что человек спешил куда-то, например в больницу, жена рожает или кому-то плохо в машине или настигло какое-то событие шокирующее в пути, почему не рассматривается?
Я к тому, что нельзя всегда вставать на сторону человека, который тебе дорог, потому что он может быть не правым.

[Karamba]

ребята на работе (бывшие гаишники) говорят если у мазды на крыле ничего нет то ему и не будет ничего, выпишут пилоту штраф что не контролировал в достаточной мере что то там (точно не запомнила)
по мазде они говорят что человек струхнул и свалил, по их словам абсолютно нормальная психологическая ситуация

грустно все это, ведь сколько таких один в один аварий и все с превышением скорости

пилоту скорейшего выздоровления, родственникам сил

[tanuysha999]

сейчас на ютубе появился такой комментарий к видео
"Я водитель Мазды. Это му$ило чуть не разбило мою машину, между прочим у меня на заднем сидении ребенок сидел. Касания не было, вот я и уехал, $уле я там делать буду?"

[VALIUM]

Читаем, втыкаем... http://aregis.ru/auxpage_osnovanie-dlya-suda/

Не принимайте все написанное близко к сердцу. И не надейтесь на свой регистратор свято и бескомпромисно. Каждое доказательство должно пройти правильный путь от обнаружения, изъятия и хранения. Если есть нарушения хоть на какой-то стадии процесса имеются основания признать видео недопустимым доказательством. Кроме того одни доказательства должны биться с другими. И только комплексная оценка всех собранных доказательств может являться основанием для признания лица виновным. Одно единственное доказательство, даже если оно неопровержимо, не может быть положено в основу обвинения и дело подлежит прекращению.
ЗЫ. До сих пор на серьезные резонансные дела приезжают эксперты с пленочным фотоаппаратом и негатив опечатывают в конверт и приобщают к делу. Цифра вещь конечно удобная, быстрая, легкая, но административке/уголовке она не сильный помощник.

[Сестра пилота]

сколько людей-столько и мнений. все равно буду стоять на своем. единственное что,это боюсь обвинить невиновного..... но если уж совсем честно, то мы разговаривали со свидетями- все одного мнения-виновата мазда, Шурик тоже хорош, но его вина минимальна.

[Трюфель]

сейчас на ютубе появился такой комментарий к видео
"Я водитель Мазды. Это му$ило чуть не разбило мою машину, между прочим у меня на заднем сидении ребенок сидел. Касания не было, вот я и уехал, $уле я там делать буду?"

Если не углубляться в тон водителя мазды, то зачем, Настя, Вы даете заведомоложную информацию о касании? А вот если этот водитель наткнется на эти Ваши заявления тут, покажет свою машину без следов касания, а еще Алексея про молоток прочтет, вот как Вы думаете суд будет на чьей стороне?

[Сестра пилота]

tanuysha999 ссылку мне на него в студию плиз