Суть функций модератора как раз и заключается в том, чтобы быть над «схваткой», а не выступать в роли одного из её участников, поскольку оставаться беспристрастным при этом невозможно. А отвечать на претензии к нему – это вообще вне правил форума (запрещающих публичную критику представителей администрации) и полномочий модератора, этими претензиями должна заниматься специальная комиссия по разрешению споров с модераторами (излишне напоминать, что в её состав должны входить люди, чей авторитет в данном сообществе является абсолютным).LukePerry писал(а):Не очень понятно. А если острые вопросы касаются непосредственно программы МГ? Не отвечать на претензии/вопросы?
Корректно высказать своё личное мнение модератор может (в роли рядового участника дискуссии), но он не должен участвовать в спорах, плавно перерастающих в конфликты, даже если это делается не по его инициативе (за это однозначно нужно лишать человека статуса модератора).
Хочешь быть модератором, тогда, получая некоторое расширение своих прав в одном месте, ты должен согласиться с их пропорциональным сокращением в другом месте. Я считаю это вполне нормальным и естественным. А хочешь высказываться без ограничений – слагай с себя полномочия модератора. При таких ограничениях среди модераторов должны в итоге остаться только «правильные», люди, те, кто действительно соответствует требованиям к этой деятельности, те, кто видит в ней не возможность для повышения своего личного статуса в дискуссиях с оппонентами, а некую общественно-полезную миссию, которая требует добровольного принятия некоторых самоограничений.
И это только отдельно взятый пример, если задаться целью, то на форуме МГ можно найти многие десятки подобных высказываний.LukePerry писал(а):сегодняшний вброс Rec'а про массовое вступление отошедших от программы МГ в НВ был фееричен
)), а в оскорблениях от новых участников которые льются очень часто и от давно зарегистрированных пользователей, участвующих в свободном общении (только), поэтому их сообщения около 0. 
