Код Сергея Бордюрыча

Сообщение

snowfly

Ну кто там против пропусков?

Скрытый текст

Hella

snowfly писал(а): Ср апр 22, 2020 16:51 Ну кто там против пропусков?
Скрытый текст
Поправки, расширяющие права полиции, были одобрены правительством на этой неделе. В Думу их еще не внесли.
Ограждение митингов
Авторы законопроекта предложили дать полиции право "обозначать доступными средствами, в том числе визуальными", место проведения массовых мероприятий и "осуществлять временное ограждение указанных мест и объектов".
Вскрытие автомобилей
Закон "О полиции" предлагается дополнить отдельной статьей о вскрытии транспортного средства. Предполагается, что полицейские получат право вскрывать машины для спасения жизни граждан, для предотвращения преступления, а также "для обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях".
Если машину вскроют в отсутствие владельца, его следует проинформировать об этом в течение 24 часов с момента вскрытия.
"Сотрудник полиции не несет ответственность за вред, причиненный гражданам и организациям при вскрытии транспортного средства", если он действовал на законных основаниях, говорится в поправках
Оцепление жилых домов
В законопроекте прописано право полиции оцеплять или блокировать территории, жилые дома, строения и другие объекты. В границах оцепления полицейские получают право проводить "личный осмотр граждан, находящихся при них вещей, предметов, механизмов, веществ", а также осматривать транспортные средства.
Если гражданин откажется от осмотра или не покажет полицейскому свой автомобиль и грузы, полиция будет вправе не пропускать его через оцепление, как внутрь, так и наружу.
Действующее законодательство наделяет полицию правом блокировать участки местности.
Применение оружия при задержании
Законопроект предусматривает право полицейского "с обнаженным огнестрельным оружием" применить его при задержании, если преследуемое лицо попытается не только прикоснуться к оружию, но и "совершить иные действия, дающие основания расценить их как угрозу нападения на сотрудника полиции".
Иммунитет
Статью 30 действующего закона о полиции в правительстве предложили дополнить положением о том, "сотрудник полиции не подлежит преследованию за действия, совершенные при выполнении обязанностей, возложенных на полицию, и в связи с реализацией прав, предоставленных полиции".

ага, ща тоже сидим всем отделом умиляемся от этой новости

Open

Да можно сколько угодно умиляться сидя на стуле

SheWolf

snowfly писал(а): Ср апр 22, 2020 16:51 Ну кто там против пропусков?

Те, кто за маски и "твёрдую руку", должны быть рады!

Кто не сдохнет от вируса и голода, сдохнет от пистолета полицая!

А так... добро пожаловать в гетто и гестапо, чо.
"Arbeit macht frei" и "Jedem das Seine".
Очевидно же было с самого начала ограничения свободы и ввода анального зонда "пропусков".
Ну, и "день победы" отменили, кстати.)))

P.S.: лишение права собственности и неприкосновенности жилища - следующий шаг.

Hella

SheWolf писал(а): Ср апр 22, 2020 17:16 Очевидно же было с самого начала

не всем - меня тут некоторое время назад в параноечке обвинили, причем не школота какая-нибудь, а вполне взрослый дяденька

Хотя тут и Вангой быть не надо...

SheWolf

Hella писал(а): Ср апр 22, 2020 18:13не всем

Само собой.))

Hella писал(а): Ср апр 22, 2020 18:13 меня тут некоторое время назад в параноечке обвинили

Ага, мне тоже говорили "не кипишуй".

Самоделкин96

Да нам всем говорили, что мы теории заговора вокруг ищем...
Кстати, ментам зп удвоили, типа премии 100%. Видимо за непосильный труд, ведь тяжело трудоустроенным штрафовать лишившихся работы

Thug

Интерес не в подчеркнутом, интерес в сентябре.

snowfly

В продолжение темы о законности штрафов.
Полиции Москвы дали право штрафовать нарушителей самоизоляции по московскому КоАП

Скрытый текст

Соглашение между МВД РФ и московским правительством позволяет столичной полиции при нарушении гражданами режима повышенной готовности назначать им наказание в соответствии с региональным КоАП, сообщил "Интерфаксу" в среду министр городского правительства, начальник Главного контрольного управления Москвы Евгений Данчиков.
"Должностные лица для назначения административной ответственности за нарушение режима повышенной готовности могут руководствоваться московским КоАП. Между МВД России и правительством Москвы было заключено соответствующее соглашение, которое было ратифицировано правительством РФ. Это означает, что сотрудники полиции в данном случае не применяют нормы федерального КоАП, а применяют нормы московского КоАП", - отметил Данчиков.
Согласно федеральному Кодексу об административных правонарушениях, за нарушения в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения для граждан предусмотрены штрафы от 15 тыс. до 40 тыс. рублей. Кроме того, в КоАП РФ ввели статью об ответственности за неподчинение правилам при ЧС или угрозе ее возникновения. Если нарушение не повлекло тяжких последствий, штрафы для граждан составят от 1 тыс. до 30 тыс. рублей.
При этом мэр Москвы подписал закон о поправках в КоАП Москвы, которыми вводятся штрафы за нарушение режима самоизоляции: граждан за первое нарушение штрафуют на 4 тысячи рублей, а за повторное или за совершенное с использованием автомобиля - на 5 тысяч рублей.
Говоря о разъяснениях Верховного суда РФ, который указал, что местные власти при наказании нарушителей режима самоизоляции должны руководствоваться нормами федерального законодательства, министр подчеркнул, что никто не оспаривал нормы московского КоАП. "Что касается комментариев Верховного суда, они сделаны абсолютно корректно, но сделали их, отвечая на те вопросы, которые ставились именно по федеральному КоАП, они не рассматривали московский КоАП",- сказал Данчиков.
Как отметил руководитель Главконтроля, субъекты РФ при нарушении санитарно-эпидемических правил вправе устанавливать свои требования и свою ответственность. "Это содержится в последних изменениях в законодательство РФ, которые были приняты недавно", - сказал он.
"В связи с этим Мосгордума приняла изменения в московский закон, где установила конкретную ответственность за нарушение установленных требований. Никаких противоречий здесь нет, полиция абсолютно законно выбрала не федеральный КоАП, а московский КоАП", - отметил Данчиков.
https://www.interfax.ru/moscow/705518

SheWolf

Главные черты и требования основного экономического закона современного капитализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей.
Говорят, что среднюю прибыль все же можно бы считать вполне достаточной для капиталистического развития в современных условиях. Это неверно. Средняя прибыль есть низший предел рентабельности, ниже которого капиталистическое производство становится невозможным. Но было бы смешно думать, что воротилы современного монополистического капитализма, захватывая колонии, порабощая народы и затевая войны, стараются обеспечить себе всего лишь среднюю прибыль. Нет, не средняя прибыль, и не сверхприбыль, представляющая, как правило, всего лишь некоторое превышение над средней прибылью, а именно максимальная прибыль является двигателем монополистического капитализма. Именно необходимость получения максимальных прибылей толкает монополистический капитализм на такие рискованные шаги, как закабаление и систематическое ограбление колоний и других отсталых стран в зависимые страны, организация новых войн, являющихся для воротил современного капитализма лучшим «бизнесом» для извлечения максимальных прибылей, наконец, попытки завоевания мирового экономического господства.
Значение основного экономического закона капитализма состоит между прочим в том, что он, определяя все важнейшие явления в области развития капиталистического способа производства, его подъемы и кризисы, его победы и поражения, его достоинства и недостатки, – весь этот процесс его противоречивого развития, – дает возможность понять и объяснить их.
Вот один из многочисленных «поразительных» примеров.
Всем известны факты из истории и практики капитализма, демонстрирующие бурное развитие техники при капитализме, когда капиталисты выступают как знаменосцы передовой техники, как революционеры в области развития техники производства. Но известны так же факты другого рода, демонстрирующие приостановку развития техники при капитализме, когда капиталисты выступают как реакционеры в области развития новой техники и переходят нередко на ручной труд.
Чем объяснить это вопиющее противоречие? Его можно объяснить лишь основным экономическим законом современного капитализма, то есть необходимостью получения максимальных прибылей. Капитализм стоит за новую технику, когда она сулит ему наибольшие прибыли. Капитализм стоит против новой техники и за переход на ручной труд, когда новая техника не сулит больше наибольших прибылей.
Так обстоит дело с основным экономическим законом современного капитализма.

И т.д.

Иосиф Виссарионович Сталин
Экономические проблемы социализма в СССР

M.I.C.H.

А мне очень понравилось, как Сергей недавно лупанул, что пока не хочет вводить в Москву войска. Пока его всё устраивает.

SheWolf

Войска будут.. чуть позже. Сначала надо отобрать всё, что осталось у так называемого "среднего класса" (ну, кто всё ещё не пошёл на помойку искать еду).

1. обеспечение максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны
2. закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых
3. наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей
иии всё идёт по плааанууу...

Законы развития/эволюции (всего, чего угодно, в т.ч. и общественного строя) можно изучать, можно попробовать воспользоваться ими, обернуть их в пользу, а не во вред, но нельзя запретить их или ликвидировать, ну примерно как нельзя запретить дождь, снег, половодье, извержение вулкана.

Самоделкин96

Я бы не стал воспринимать всерьез Джугашвилинские труды по экономике. Ну разве только как пропаганду

Самоделкин96

SheWolf писал(а): Пт апр 24, 2020 15:24 Капитализм стоит за новую технику, когда она сулит ему наибольшие прибыли. Капитализм стоит против новой техники и за переход на ручной труд, когда новая техника не сулит больше наибольших прибылей.

Вот это предложение выдает понимание автором превосходства органической экономической системы над плановой

Opposit

M.I.C.H. писал(а): Пт апр 24, 2020 18:57 мне очень понравилось, как Сергей недавно лупанул, что пока не хочет вводить в Москву войска

ну так он и про пропуска лупанул, что не планирует их вводить. Пока. И ведь не ввел же.