Автомобилист не заметил тебя в зеркале? Он прав!

[Лёва]

Паш, а ситуация-то какая? в какой ситуации он прав?
наказывать надо за хамство,
объяснять надо- за невнимательность,
благодарить надо- за вежливость и понимание.

а прав он или нет, так на это ПДД и созданы, там различные ситуации рассмотрены с точки зрения прав-не прав.

[Диполь]

Лёва Так это был провокационный опрос.

Правильная формулировка такая:

Автомобилист не заметил тебя в зеркале? Даже если по ПДД он виноват, часто это происходит по независящим от него обстоятельствам.
И нужно просто знать и учитывать некоторые психофизиологические особенности восприятия, чтобы снизить свои риски.
А надеяться на то, что водитель не только захочет, но и сумеет соблюсти ПДД, - просто опасно.

Ну и для тех, кто кричит "пускай соблюдают ПДД".

Есть такое понятие "проактивная позиция". Ее идея проста:
- хочешь получить результат - думай, что можешь сделать ты сам, а не кричи о том, что должны сделать другие.

[RussO]

Даже если по ПДД он виноват, часто это происходит по независящим от него обстоятельствам.

Делаю скидку на дорожные неровности и по возможности палю не надо ли кого объехать водиле в соседнем ряду. В этих случаях не рыпаюсь. В остальных - сами виноваты казлы

[Диполь]

В остальных - сами виноваты казлы

Да они-то виноваты, только им после этого сидеть, а тебе лежать. Вот и думай.

[RussO]

Да они-то виноваты, только им после этого сидеть, а тебе лежать. Вот и думай.

Ты едешь +20 к потоку без резких маневров, "отмечаешься" в зеркалах, тем не менее шанс что в тебя перестроятся всегда есть, какие бы меры ты против этого не предпринял. Тут можно сколько хошь думать, но шальную пулю никто не отменял

[Диполь]

анс что в тебя перестроятся всегда есть,

Шанс есть. Просто зная определенные закономерности его можно снизить, а не зная - повысить.

[beck]

надеяться на то, что водитель не только захочет, но и сумеет соблюсти ПДД, - просто опасно.

А что есть такие, которые надеются? Вроде они уже все вымерли естественным отбором в Москве.
На Кипре, что интересно, водители зачастую рассчитывают на то, что их пропустят, не подрежут, разрешат и так далее. И что самое интересное - это работает. Так что может все дело в чем-то другом, а?

для тех, кто кричит "пускай соблюдают ПДД".

Такие тоже имеются? А где они? Покажи пальцем?

[Диполь]

Такие тоже имеются? А где они? Покажи пальцем?

Так это вроде как основной предмет спора.
Мои противники (коих много) говорят "я езжу правильно и если водятел нарушит и меня собьет, то он будет виноват и ему будет хуже".
А я пытаюсь объяснить, что если водятел собьет, то возможно будет виноват он, а возможно ты, но хуже в любом случае будет только тебе.

[Лёва]

Автомобилист не заметил тебя в зеркале? Даже если по ПДД он виноват, часто это происходит по независящим от него обстоятельствам.
И нужно просто знать и учитывать некоторые психофизиологические особенности восприятия, чтобы снизить свои риски.
А надеяться на то, что водитель не только захочет, но и сумеет соблюсти ПДД, - просто опасно.

именно по этому считаю права на мото надо выдавать после 21 года и , как минимум 1 года за рулем автомобиля.
соглашусь, что не всегда ситуация позволяет быть адекватным, когда тебя срезают или затирают, а тут еще и мотоциклист лезет.... хочется выйти и воткнуть его шлемом в асфальт. часто мотоциклисты лезу вообще везде где увидят свободное место, тем самым провоцируя столкновение или конфликт.
...автомобилисты такие же.
самая фигня ситуации в том, что дело имеем с людьми, а эти гады- не предсказуемы))))

[beck]

Так это вроде как основной предмет спора.

В чем предмет спора-то?

Ты откуда-то придумал каких-то странных людей, которые готовы таранить лбом машины в надежде, что лоб окажется крепче. Я лично таких людей в своей жизни не встречал, за исключением гаишников, но у тех профдеформация, это объяснимо. Даже на форуме таких идиотов нет.

Или спор выливается в "кто прав"? Кто прав - решает группа разбора и суд.

[kabanchik]

на какой нибудь странице ТС пояснил почему ПРАВ автомобилист?

[beck]

А я пытаюсь объяснить, что если водятел собьет, то возможно будет виноват он, а возможно ты, но хуже в любом случае будет только тебе.

А это надо объяснять штоле? Пара фоток с оторванными головами внутри мотошлемов не производит впечатления?

Добавлено спустя 46 секунд:

на какой нибудь странице ТС пояснил почему ПРАВ автомобилист?

Гениальный вопрос.

[Диполь]

ара фоток с оторванными головами внутри мотошлемов не производит впечатления?

Не поверишь, но это у меня один из методов работы. Только не с мотоциклистами, а с автомобилистами.

Раньше делал так:
Если автомобилист что-то сделал неправильно, думая, что мот маленький, а он большой и главный, то я ему зеркала не бил, а догнав на светофоре вежливо объяснял, что ему повезло, что на моем месте был опытный человек. А если бы был новичок, то... и прикладывал к стеклу цветные фотки с оторванными руками и головами и лужами крови.

А потом спрашивал вежливо - оно вам надо? Иметь такое на совести и еще в тюрьме сидеть.
Так за мной бывало ехали потом и прощения просили "мужик, я больше никогда так не буду".

И главное - это действует в 1000 раз лучше, чем сбитое зеркало. Этот реально будет смотреть и стараться.
Картинка потом неделю у него перед глазами стоять будет. И чем дальше, тем отчетливее и страшнее. Психология однако.

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

А это надо объяснять штоле?

А ты почитай мнения. У нас в Мск это многим надо объяснять..))

[kabanchik]

но хуже в любом случае будет только тебе.

Это не пояснение того почему ПРАВ автомобилист.
"Автомобилист не заметил тебя в зеркале? тебе больно, ему нет" тогда уж более правильное название темы

[GAUDI]

Важно, то что когда уже въехал, похрен кто прав, кто виноват.
По большому счету.
Второе, соблюдай ПДД и в городе 60 км и все будут замечать. И Вас и Вы.
И третье, особенно молодняку безусому, что раз я купил мот, то должен крутить ручку газа до упора.
Каждый для себя выбирает САМ, что важнее.....понты или что бы тебя увидили в зеркале заднего вида.
(Не берем крайности, и прочий безпридел), а все остальное бла-бла-бла.