13 мая ВДНХ

[myka]

какой эмоциональный мужчина за регистратором

[DESPOT]

По-любому этот комент на ютубе - тролстоквашино... Просто каким иначе надо быть дибилом - у меня ребенок на заднем сидении, поэтому я так гнал! (походу ребенку сильно в туалет приспичило)

[mor94ok]

Трюфель а случайно вы не сестра пилота мазды?????

[xapu3ma]

Точное время в студию и будет счастье, справедливость и порядок!!!

[mayday12]

Трюфель
Лена, Ваше последнее сообщение, обращенное к Анастасии, - верх невоспитанности. Если что, ее близкий человек в больнице. Сообщения подобного тона неуместны.

Сестра пилота
Настя, надо пытаться срочно добиться, чтобы просмотрели и приобщили видео с камеры, о которой говорилось выше.
Я думаю, что касание все-таки было. Не удивлюсь, если мазда уже покрашена.

[evil_laugh]

Трюфель, а Вы вообще кто такая и что делаете здесь, если не секрет? Вряд ли Вы можете увидеть ситуацию со всех сторон при отсутствии мотоцикла, если написанное в профиле - правда. Вас утомило однобокое мнение? Так проваливайте отсюда и не грубите человеку, брат которой чуть было не угробился из-за очередной шмаровозки на дороге.

Блин, меня от просмотра видео аж трясёт. Жуть. Если нужна будет любая помощь - деньгами, вещами, кровь сдать и т. п. - готов. Удачи и здоровья Сашке и терпения его близким.

[Metronom]

по РенТв в программе 112 только что сюжет был про аварию, дело начинает приобретаеть общественный резонанс, найдут мазду, никуда она не денется

[самоделкин2]

DESPOT ООО! Вы ещё не видели дебилов с малолетними детьми на заднем сидении....а я видел....как такие уроды долбают свои машины и поверьте, что это совсем не редкое явление

[kohinor51]

сейчас на ютубе появился такой комментарий к видео
"Я водитель Мазды. Это му$ило чуть не разбило мою машину, между прочим у меня на заднем сидении ребенок сидел. Касания не было, вот я и уехал, $уле я там делать буду?"

Это писал не водитель мазды. Кстати, если бы касания не было, - водитель мазды, скорее всего, не стал бы так поспешно сваливать (а мотоциклист с большой долей вероятности не попал бы в отбойник).
Остановился, подождал дядю гаишника, показал, что на его машине ни царапины - и спокойно уехал. А сваливают, чтобы загнать машину в отстойник и там по-быстрому сменить всё, что имеет следы аварии.

[Reg]

раскадровка 1920х1080

может найдутся умельцы, разберут получше номера

http://files.mail.ru/AP0R8U

[mayday12]

kohinor51 cогласна.

[Сестра пилота]

у меня оригинал видио есть. могу на мыло прислать тому кто шарит

[Диполь]

Вы посмотрите что пишет Настя, она сама не видела этих следов, как можно тогда с такой уверенностью говорить, что это именно краска с той машины?
Про свидетельские показания о звуке касания опять же можно говорить только после того, как найдется автомобиль и там будут эти самые следы, иначе это все голословно.

1. Настя, в данном случае, просто цитирует слова прямых свидетелей. При этом она им доверяет больше, чем показаниям маздовода. И я ее понимаю. Маздовода - лицо заинтересованное и при этом его слова противоречат показаниям ДВУХ людей - хорошо знакомого ей человека и незаинтересованного стороннего наблюдателя (Евгения).

2. Насчет свидетельских показаний Вы вообще в корне заблуждаетесь. Когда будет найден автомобиль и экспертиза обнаружит там те самые следы, никакие свидетели, подтверждающие или опровергающие факт касания будут уже не нужны. Их ценность для следствия и суда в части показаний по касанию сохраняется только пока автомобиль не найден, или если на нем не будет следов касания, но будет свежая краска.

3. Насчет этической стороны, которая Вам не интересна, тоже не могу согласиться. Даже суды общей юрисдикции при рассмотрении дела учитывают морально-этические аспекты и рассматривают их как отягчающие или смягчающие обстоятельства. Если же мы мысленно передадим данное дело в ведение Суда Присяжных, то уверен, вердикт будет стопроцентно не в пользу маздовода.

- превышение скорости
- маневрирование, в ситуации когда может стать помехой ТС, которое идет в соседней полосе
- поворотник мотоциклист тоже не включил

1. Ну, что же. Превышение скорости - да. Об этом я писал в самом начале. А вот дальше все сложнее.

2. Маневрирование.
Если Вы так строго следуете букве Закона, то дайте, пожалуйста ссылку на соответствующий пункт ПДД. При этом я сразу скажу, что тут было не маневрирование, а вынужденный уход от столкновения. Это Вам подтвердит любой эксперт. А вот водитель мазды нарушил конкретный пункт правил - пункт 8.4 определяющий преимущество ТС, движущегося прямолинейно, перед тем, кто совершает перестроение.

3. Отсутствие сигнала поворота у мотоциклиста.
В условиях, когда он совершает экстренный аварийный маневр, он уже не может успеть включить сигнал поворота. Ему просто не до этого. И это не будет считаться нарушением правил. Это тоже подтвердит Вам любой автоэксперт. Т.е. если бы мазды не было, то я допускаю, что пилот не ускорялся бы, пытаясь уйти от столкновения, а спокойно включил бы поворотник и спокойно перестроился. Но я соглашусь со всеми, кто скажет, что это домыслы. Мы не занем, что было бы, если бы...
А по факту имеем экстренный уход от столкновения после нарушения маздой п.8.4 ПДД. Таким образом, вину за отсутствие поворотника с пилота снимаем.
Кстати, мазде добавляем нарушение правил эксплуатации - п.2.3.1. Т.к. если я правильно помню видео, у него что-то с задним габаритом.

Вот смотрите, если идет,к примеру, фура, сильный боковой ветер, и едет матиз или пиканта с водителем, который за рулем пару дней. Водителя может испугать фура и ветер, которым его сносит, и он куда-то въедет со страху, фура, которая поедет мимо тоже считается ТС покинувшим место ДТП?

В данном случае пример не совсем удачный. Если фура совершила резкое перестроение, нарушив п.8.4, а движущееся по соседней полосе ТС попадает в аварию в результате вынужденного перестроения, то она может быть признана виновницей ДТП, покинувшей место происшествия.
Как мы оба видим, маневр пилота - это не мотание от ветра и не испуганное неконтролируемое шарахание, а попытка аккуратного ухода от столкновения, спровоцированного маздой. Даже если касания мазды не было (предположим), ДТП в любом случае было.
А раз было, давайте вместе сформулируем описание причины этого ДТП.

Итак.
Пилот мотоцикла не справился с управлением.

Все? Нет не все. Мы обязаны указать, в какой ситуации он не справился.
И тут многое зависит от отношения к делу. Предвзятый мотоненавистник скажет так:
Не справился с управлением при совершении обгона.
Однако, порядочный эксперт сформулирует иначе:
Не справилсе с управлением при маневре ухода от бокового столкновения.

Все? Нет, не все. Мы должны уточнить, почему возник маневр ухода. Дополняем:
Не справилсе с управлением при маневре ухода от бокового столкновения с маздой, нарушившей п.8.4 ПДД.

Уточняющий вопрос - при такой формулировке мазда является участником ДТП? Да, является. Чтобы быть точным, он является лицом, ПРИЧАСТНЫМ к ДТП. И именно такие лица согласно п. 2.5. ПДД не имеют права уезжать и ОБЯЗАНЫ оказать помощь.
Но наш маздо-герой уехал с места ДТП при явном наличии пострадавших.
Все.

Буду рад ознакомиться с документально подтверженными контраргументами.

[cugra]

ЛЮДИ!!!! ЛЮДИ!!! ЧЕЛОВЕКИ!!!

вы чё тут тему то зафлудили всю???

что за обсуждение? вина маздовода очевидна и было касание или нет, какая разница, парень разбился именно из-за маневра этого дятла, который притормозил увидел и обосравшись свалил, как последний трус!

Перестаньте кормить тролей, давайте писать по существу!

Ныне главные задачи две - чтобы выздоровел Шурикоз и чтобы нашли гада на авто!

[Тёмный]

Братко , скорейшего выздоровления тебе.
По поводу мазды ... по ПДД 100% виноват маздюк, если же говнюку удастся отмазаться .. ну что ж , где то читал , что мазды , особенно трешки не особенно надежны и склонны к возгоранию
Братва, своих не сдаем