ДТП В МОТО ВЪЕХАЛ СКУТЕР КТО ВИНОВАТ? ВИДЕО

[Skuterist]

kohinor51 - пока хватило консультации
Seefrau Спасибо! Взял статью на заметку, утром внимательно изучу..

[Диполь]

Но разница в наших ДТП в том, что я врезалась в него, находясь на мопеде, а Вы свой скутер положили до столкновения, поэтому нарушили этот самый 10.1

Где сказано что движение скутера не на колесах, а на боку относится к пункту "не справился"?
А если я (условно говоря) специально положил скутер, потому что он вдруг попытался резко поменять направление? А так я его положил и удержал в полосе. Тогда я уже справился?
По правилам нужно продолжать двигаться прямолинейно и принять все меры к торможению, вплоть до полной остановки.
Поэтому пока я двигаюсь прямолинейно и снижаю скорость (т.е. не маневрирую), я не подпадаю под пункт "не справился".
А вот если я захотел объехать (маневрирую) и упал и скут поехал под углом к полосе, то это уже "не справился".

[сыщ]

Rulzen писал(а):
Тот, кто проворонил поворот.
1) Нарушение разметки
2) Не убедился в безопасности манёвра, т.к. по той полосе ехал мопед.


+1

+1

[kohinor51]

Например: применил экстренное торможение, чтобы избежать аварии. Произошла блокировка колес, и, в силу конструктивных особенностей данного ТС, мотороллер упал на левый бок. Поэтому в момент аварии мотороллер двигался юзом, на левом боку. Нет?

[Кино]

10.1 и точка! Как ни крyти, чё не придyмывай! Нy гдето в "затyманеной дали" можно и 9.10 добавить к 10.1

Добавлено спустя 6 минут 41 секунду:
Представте что вместо скyтера едет "шестёрка", водила выпрыгивает из машины, и yже не yправляемая машина бьёт мот. Тyт то по вашемy мнению кто бyдет виновен???

[kohinor51]

Так он не спрыгивал со скутера, вроде как...

[ant77]

КиноПредставь, что вместо мотоцикла "шестерка", водила выпрыгивает и неуправляемая машина, пересекая сплошные, уходит в чужую полосу...;)

[Seefrau]

Где сказано что движение скутера не на колесах, а на боку относится к пункту "не справился"?

В Правилах прямым текстом нигде не сказано. Но если мотоцикл падает до столкновения с объектом - значит не справился. Несколько лет назад была тема на одном моторесурсе: мотоциклист сбил пешехода мотоциклом (положил мотоцикл с целью избежать столкновения, но тот всё равно в пешехода влетел), его признали виновным в ДТП как раз по пункту 10.1, если не ошибаюсь, с пометкой "не справился с управлением". Также, если в случае даже самой простой скользячки без других участников (подскользнулся на разметке, песочке и т.п.), Ваш пассажир получает лёгкие или средней тяжести телесные повреждения, поступает в больницу, имеются все шансы лишиться прав по тому же пункту (это уже из моей практики). Примеров масса, поэтому велика вероятность, что обоюдка тут именно из-за того, что не справился с управлением. Врезался бы в него, сидя на скутере, вообще бы всё было отлично - был бы полностью невиновен. Поэтому я никогда не кладу мотоцикл, пытаясь избежать ДТП. Чаще всего он всё равно прилетает куда не надо. А ещё и на встречку может вылететь, под колёса кому-нибудь, или в пешехода попасть, стоящего на обочине.. Ну и прочие прелести. И тут уж ты будешь полностью виноват. Если уж столкнулся и мотоцикл улетел - то другое дело. А так это сравнимо с "выпрыгнул из салона автомобиля, чтобы самому не повредиться при столкновении, оставил автомобиль без водителя, а тот возьми и уедь в автобусную остановку"...

P.S. Вот если автомобиль, например, попытается затормозить, избегая ДТП, не маневрируя, но дорога будет покрыта наледью, и его унесёт в кого-нибудь ещё, то тоже не справился с управлением. Вся соль этого 10.1 - скорость должна быть такая, чтобы ты мог безопасно затормозить при виде опасности. Если ты не умеешь тормозить безопасно на скорости свыше 50 км./ч. - это твои проблемы и только.

[dr.magnum]

Наталья..ты разные случаи сопоставила..вообще не в тему..по ПДД тут вина мота 100 процентов..без каких либо сомнений

[Соломея]

dr.magnum А меня смутила уверенность Кино...

[Seefrau]

dr.magnum
Возможно, не спорю. Но меня смутило, что водитель скутера не справился с управлением (заблокировал колёса при торможении). В любом случае, как я понимаю, скутерист виновен в протоколе, а этого быть не должно, т.к. тут как минимум обоюдка (была бы я юристом, точно бы сказала, но я предполагаю худший вариант для скутериста с точки зрения закона).

Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:

ты разные случаи сопоставила..вообще не в тему

Кстати, я взяла случаи, отлично подходящие в тему - мотоциклист был сбит. Чем? Летящим в него скутером.
Вопрос "почему?" - он нарушил правила маневрирования и предписания разметки. Собственно поэтому я и предположила обоюдку. Как-то так. Ну а возможно то, каким образом скутер влетел в мотоциклиста - с водителем в седле или без, для закона не имеет значения. Не знаю. Запутали вы меня. Пойду спать.

[hokkaydo]

Если чёпирист не извинится и денег скутеристу не даст, то в след. раз ему вместо скутера КАМАЗ прилетит

[Alex671]

все страници чиать не осилил.
судя по видео вина мотоцикла очевидна , пересёк сплошную и не уступил дорогу при перестроении .
виноват однозначно .
скутеристу можно приплести нарушение скоростного режима , больше ничего .
вы представьте на секунду еслиб там вместа скутера маклауд летел .
отскребалиб нахрен обоих от асфальта .
нехрен неглядя престраиваться !!!
и вобще , проворонил поворот ненадо карячиться с середины дороги подрезая весь поток , езжайте дальше до следущего поворота разворота и тд .

[Соломея]

А профи сказал:

По-человечески виноват мот. По ПДД скyтер.

И заключил:"Точка".
Интересно.

[Alex671]

Кино
это по какому такому пдд скутер виноват ??