Mike Dream писал(а):Однако они практически и не отличаются в основе своей от храмов 16-19 веков.
Вообще говоря школ и стилей в церковной архитектуре имеется. И храмы псковско-новгородские 12-13 века кардинально отличаются от того же времени владимиро-суздальских. А уж от протестантского классицизма 17 века и от барочных храмов 19-го с ихней псевдорусскостью... Довольно странно для тебя не различать.
Далее. Что касается соблюдения канонов. Это не плохо и не хорошо - это так есть. Церковь дает человеку опору вне времени и пространства, и поэтому я не понимаю постиндустриальные потуги современных архитекторов. Далее. Каноническая архитектура православной церкви явным образом вытекает из богослужебного обряда. Просто категорически невозможно слепить чорный куб и сказать, что это церковь. Ну примерно как попытаться отправить к звездам ракету в виду чорного куба.
Не взлетит.
Но, и в этом ты без сомнения прав, католики гораздо более "современны" и стараются быть рядом с людьми и гораздо более для людей. Ибо они работают во многих странах и нету у них тесных связей с властной вертикалью. Наша же церковь в силу ловкого лизания властной вертикали и распространением только в России (на 95%) считает, что ей это не нужно. Мол, смерды сами придут и будут шапки мять. А кто сам не захочет - того баре батогами пригонят. Это печально.
Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
Mike Dream писал(а): Рад что отчёт нравится!
Три дела, однажды начавши, трудно кончить: а) вкушать хорошую пищу; б) беседовать с возвратившимся из похода другом и в) чесать, где чешется.
